Los puestos se perdieron a lo largo de 2019; el indicador lleva 16 meses consecutivos en baja. Para 2020 podr\u00eda estabilizarse si la macroeconom\u00eda lo hace y con ayudas a las Pymes.<\/p>\n
La industria perdi\u00f3 casi 125 mil puestos de trabajo registrados a lo largo de 2019, y el empleo sectorial alcanz\u00f3 el nivel m\u00e1s bajo de los \u00faltimos doce a\u00f1os, inform\u00f3 la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA).<\/p>\n
La ca\u00edda ubica al empleo industrial en un promedio anual de 1,1 mill\u00f3n de puestos, y representa una baja de 11,6% (145.332 puestos) con respecto a 2015. Seg\u00fan la entidad empresaria, el empleo registrado en la actividad manufacturera cay\u00f3 en diciembre por 16\u00ba mes consecutivo, con una disminuci\u00f3n de -0,3% interanual (34,9 mil puestos menos).<\/p>\n
Con este dato, 2019 cerr\u00f3 con una ca\u00edda promedio del empleo registrado de -1,0% anual (casi 125 mil puestos de trabajo menos). Para 2020, la UIA estim\u00f3 una desaceleraci\u00f3n de la ca\u00edda de empleo durante el primer semestre y una estabilizaci\u00f3n hacia mitad de a\u00f1o.<\/p>\n
Pero aclar\u00f3: \u201cla recuperaci\u00f3n del empleo depender\u00e1 de la estabilidad macroecon\u00f3mica y de la implementaci\u00f3n de medidas de pol\u00edtica sectoriales que apuntalen la competitividad, productividad y el desarrollo regional y PyME\u201d.<\/p>\n
En su informe sobre indicadores laborales de la industria, la central fabril indic\u00f3 que la din\u00e1mica del mercado de trabajo (en el sector) se encuentra en l\u00ednea con la ca\u00edda dela actividad (-2,1% en 2019). El segmento del empleo registrado m\u00e1s afectado fue el asalariado privado, que cay\u00f3 -2,7% interanual en diciembre (-166,8 mil puestos) y que acumul\u00f3 una ca\u00edda promedio en el a\u00f1o de -2,3% (-145,5 mil puestos menos que en el 2018).<\/p>\n
El sector que explica fundamentalmente esta diferencia es la construcci\u00f3n, que mostr\u00f3 una baja en diciembre de casi 30 mil puestos de trabajo m\u00e1s que en el promedio anual.<\/p>\n
Ni si quiera los incrementos acumulados de la otras modalidades de empleo alcanzaron a compensar el n\u00famero final (monotributistas +0,7% interanual y asalariados p\u00fablicos +0,8%).<\/p>\n
\u201cEl desacople entre la tendencia decreciente del empleo privado formal desde octubre de 2018 y la lenta recuperaci\u00f3n de las variaciones interanuales del resto del empleo registrado reflejan la gran p\u00e9rdida de calidad en el empleo del 2019\u201d, explic\u00f3 la UIA.<\/p>\n
Y puntualiz\u00f3, adem\u00e1s, que el empleo asalariado privado en la industria se vio gravemente afectado por la ca\u00edda de la producci\u00f3n, la cual cerr\u00f3 el a\u00f1o con una contracci\u00f3n de 6,3%.<\/p>\n
La retracci\u00f3n promedio anual fue de 5% en 2019 (57,7 mil puestos menos), la m\u00e1s aguda desde 2002, mientras que en diciembre cay\u00f3 4,4% interanual (50 mil puestos), suavizando hacia fin de a\u00f1o la baja.<\/p>\n
En este sentido es que la evoluci\u00f3n trimestral del sector reflej\u00f3 un alto derrumbe del empleo en el primer semestre del a\u00f1o (promedio de -5,3% con respecto al primer semestre del 2018) y una tibia desaceleraci\u00f3n de las tasas de ca\u00edda en los \u00faltimos trimestres (promedio -4,5% interanual), de acuerdo con el informe.<\/p>\n
La UIA explic\u00f3 tambi\u00e9n que al primer semestre de 2019 (\u00faltimo dato desagregado sectorialmente), las ramas con mayor ca\u00edda absoluta en puestos de trabajo fueron Textiles (-7.405 puestos), Alimentos (-7.640) y Confecciones (-5.796).<\/p>\n
Dos excepciones<\/strong><\/p>\n En t\u00e9rminos regionales, s\u00f3lo dos provincias no registraron ca\u00edda del empleo asalariado: Santa Cruz, con una suba de 570 puestos y Neuqu\u00e9n con un incremento de 5 mil puestos. En cambio, Buenos Aires (-2,6%) y Ciudad de Buenos Aires (-2,4%) son las jurisdicciones m\u00e1s afectadas en niveles absolutos (con ca\u00eddas de 50,8 mil y 36,7 mil puestos, respectivamente) y Tierra del Fuego (-9,8%) y Catamarca (-6,8%) en valores relativos.<\/p>\n Cay\u00f3 el consumo de acero<\/strong><\/p>\n El consumo de acero cay\u00f3 5% en Am\u00e9rica Latina, con retrocesos en M\u00e9xico, Argentina y Brasil que explican el 87% de la reducci\u00f3n global en la regi\u00f3n. El menor consumo de acero es consecuencia de una contracci\u00f3n econ\u00f3mica significativa y anticipa un 2020 \u201cdesafiante para la industria de acero de la regi\u00f3n\u201d, indic\u00f3 la asociaci\u00f3n Alacero.<\/p>\n Con 63 millones de toneladas, el desempe\u00f1o del consumo de acero en Am\u00e9rica Latina en 2019 registr\u00f3 una disminuci\u00f3n que preocupa al sector ante la perspectiva de que el coronavirus pueda profundizar la recesi\u00f3n.<\/p>\n Este resultado indica un nuevo a\u00f1o de desaf\u00edos para la econom\u00eda de la regi\u00f3n y viene a agravar el proceso de desindustrializaci\u00f3n, que est\u00e1 presente hace d\u00e9cadas y puede impactar la estabilidad de 260 mil empleos directos en el sector, indic\u00f3 Alacero.<\/p>\n El menor consumo de acero en la regi\u00f3n refleja una contracci\u00f3n econ\u00f3mica significativa de los pa\u00edses latinoamericanos, particularmente de las tres econom\u00edas principales de la regi\u00f3n: M\u00e9xico, Argentina y Brasil, que explican el 87% de la reducci\u00f3n, explic\u00f3 esa c\u00e1mara.<\/p>\n Entre las principales razones de la ca\u00edda se encuentran la desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica mundial, menores precios de los commodities, las disputas comerciales de Estados Unidos con sus socios, la reducci\u00f3n del comercio mundial y las incertidumbres pol\u00edticas y su efecto sobre la inversi\u00f3n que enfrentan estos pa\u00edses y sus vecinos de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Los puestos se perdieron a lo largo de 2019; el indicador lleva 16 meses consecutivos en baja. Para 2020 podr\u00eda estabilizarse si la macroeconom\u00eda lo hace y con ayudas a las Pymes.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":100446,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-100445","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100445\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100446"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: El Litoral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"