Seg\u00fan el Monitor Fiscal del FMI, la inversi\u00f3n del Estado nacional para amparar a trabajadores y empresas est\u00e1 sexta a escala global, por encima de Brasil, China, Corea, Italia, Espa\u00f1a y Francia.<\/p>\n
El paquete de asistencia econ\u00f3mica para combatir los efectos de la pandemia para el trimestre abril-junio sumar\u00e1 1,7 billones de pesos, un 5,6 por ciento del PIB.\u00a0Seg\u00fan material de trabajo de la Secretar\u00eda de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica al que accedi\u00f3\u00a0P\u00e1gina\/12,\u00a0ese monto incluye gasto fiscal y facilidades financieras.\u00a0De acuerdo con datos del Monitor Fiscal del FMI (abril), en lo que se refiere a las pol\u00edticas fiscales, la respuesta argentina se encuentra sexta, con paquetes similares a los de Alemania y Reino Unido y por encima de Brasil, China, Corea, Italia, Espa\u00f1a y Francia.<\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas comenz\u00f3 a criticarse por insuficientes los aportes directos del Estado para amortiguar los efectos de la cuarentena que se dispuso para aplanar la curva de contagios. Desde el equipo econ\u00f3mico de Alberto Fern\u00e1ndez insisten en que el paquete contrac\u00edclico se aplica en un contexto recesivo en Argentina que es previo a la pandemia del coronavirus. La Argentina cuenta a su favor, respecto de otros pa\u00edses, con una infraestructura p\u00fablica de protecci\u00f3n social preexistente que el macrismo no logr\u00f3 desarticular.<\/p>\n
El paquetazo<\/strong> De acuerdo con cifras oficiales, el primer grupo implica un desembolso de 350 mil millones de pesos mensuales, lo que equivale a casi 1,2 por ciento del PIB.\u00a0Al finalizar el segundo trimestre del a\u00f1o, \u00abse estar\u00eda alcanzando un valor cercano a los 1,05 billones de pesos, o sea, 3,5 por ciento del PIB\u00bb, explican desde el Palacio de Hacienda.\u00a0El segundo grupo de pol\u00edticas representa una masa monetaria a devengar en los pr\u00f3ximos meses de 640 mil millones de pesos, un 2,1 por ciento del PIB. El total son 1,7 billones de pesos, un 5,6 por ciento del PIB.<\/p>\n En los c\u00e1lculos no se toma en cuenta la infraestructura preexistente en materia sanitaria y de derechos que impone un piso de protecci\u00f3n social que otros pa\u00edses no tienen.\u00a0La Argentina, pese a los recortes de la administraci\u00f3n anterior, dedica el 0,7 por ciento del PIB por mes (211.000 millones de pesos) en asignaciones familiares, por Hijo y por Embarazo, jubilaciones y pensiones, pensiones no contributivas y pensi\u00f3n universal por adulto mayor.<\/p>\n \u00abSi se toman las medidas fiscales y de cr\u00e9dito de emergencia y el piso de seguridad social, se estar\u00eda alcanzado todos los meses un 4 por ciento del PIB. Si, adem\u00e1s, el paquete fiscal de medidas se extendiera algunos meses, ese 4 por ciento podr\u00eda ascender a m\u00e1s del 7,7 por ciento del PIB\u00bb, replican en el Gobierno en referencia a c\u00e1lculos m\u00e1s conservadores que se conocieron por estos d\u00edas sobre estas partidas.<\/p>\n La otra curva<\/strong> Seg\u00fan el monitor del Fondo, el pa\u00eds se encuentra sexto en porcentaje del PIB destinado a pol\u00edticas fiscales en el marco de la cuarentena. Es importante tener en cuenta tambi\u00e9n el Producto de cada pa\u00eds. No representa lo mismo igual porcentaje para la econom\u00eda estadounidense que para Indonesia. Tampoco es lo mismo el esfuerzo fiscal de un pa\u00eds como Argentina, con la crisis que hered\u00f3, que en igual porcentaje podr\u00eda serlo para Brasil.<\/p>\n La medici\u00f3n del FMI en la que Argentina aparece sexta corresponde solo al gasto fiscal (3,5 por ciento del PIB), sin contabilizar las facilidades financieras (2,1). En primer lugar est\u00e1 Australia, con un 10,6 por ciento de PIB, y le siguen en orden Jap\u00f3n (10,0 por ciento), Estados Unidos (6,9), Canad\u00e1 (5,2), Alemania (4,4),\u00a0Argentina (3,5) Reino Unido (3,1), Brasil (2,9), China (2,5), Indonesia (1,8), Turqu\u00eda (1,6), Corea (1,5), Italia (1,2), Espa\u00f1a (1,2), Rusia (0,9), M\u00e9xico (0,8), Francia (0,7) e India (0,7).<\/p>\n Seg\u00fan el Monitor Fiscal del FMI, la inversi\u00f3n del Estado nacional para amparar a trabajadores y empresas est\u00e1 sexta a escala global, por encima de Brasil, China, Corea, Italia, Espa\u00f1a y Francia.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":102139,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-102138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=102138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/102138\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/102139"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=102138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=102138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=102138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTras decretarse el aislamiento social, preventivo y obligatorio, el equipo econ\u00f3mico comenz\u00f3 a delinear medidas econ\u00f3micas y productivas para atender a la poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable y a los sectores de actividad afectados. Por un lado se aplicaron medidas de \u00edndole fiscal, como el IFE (10 mil pesos), el ATP (pago de salarios) o bonos extraordinarios, que tienen una frecuencia, hasta ahora, mensual. Por el otro, se deline\u00f3 un paquete crediticio vinculado a la financiaci\u00f3n de cr\u00e9ditos productivos orientados a empresas y sectores afectados por la emergencia. Estas l\u00ednea son financiadas con aportes del Tesoro para subsidiar tasas de inter\u00e9s u ofrecer programas de garant\u00edas.<\/p>\n
\nPara aplanar la curva de contagios el Gobierno debi\u00f3 empinar la curva del gasto fiscal y la emisi\u00f3n monetaria, algo que critica el ala m\u00e1s conservadora de la oposici\u00f3n. Sin embargo,\u00a0la mayor\u00eda de los gobiernos est\u00e1n haciendo inyecciones billonarias de liquidez y enfocando la ayuda en transferencias directas, lo mismo que Argentina.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"