Un informe oficial revela la disparidad que existe entre las distintas regiones del pa\u00eds. El virus impone la necesidad de planificar el d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n
Es una de las discusiones hist\u00f3ricas de la c\u00e1tedra econ\u00f3mica. \u00bfQu\u00e9 es primero? \u00bfOferta o demanda? La discusi\u00f3n tiene la misma l\u00f3gica y el mismo nivel de respuesta que intentar saber si es primero el huevo o la gallina.
\nPor lo pronto, m\u00e1s all\u00e1 del orden de importancia o prioridad, tanto la escuela cl\u00e1sica como el pensamiento heterodoxo han dedicado largos desarrollos al estudio de la oferta y la demanda, a los mecanismos que sirven para incentivarlas, y a los factores que las deprimen.
\nEl debate volvi\u00f3 a escena ante el impacto que ha generado la pandemia. En este caso parece no haber dudas de que el golpe que el coronavirus est\u00e1 propinando, lleg\u00f3 primero a la oferta. La cuarentena sanitaria oblig\u00f3 a infinidad de sectores a reducir dr\u00e1sticamente su nivel de operatividad, y en muchos rubros la par\u00e1lisis lleg\u00f3 a ser pr\u00e1cticamente total. Por traslaci\u00f3n, el derrumbe de la oferta significa un cuello de botella en cuanto a las remuneraciones, que se convierte en crisis de ingresos, impactando luego en el consumo, y por ende en la demanda.
\nEn efecto, uno de los mayores interrogantes de cara a la pos cuarentena es la capacidad que tendr\u00e1 la demanda para reaccionar una vez que la actividad econ\u00f3mica comience a ponerse de pie. Precisamente all\u00ed han apuntado las medidas adoptadas por el gobierno. Tanto el programa de Asistencia al Trabajo y la Producci\u00f3n (ATP) que asume el pago del 50% de los salarios de las empresas privadas, como el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), como los cr\u00e9ditos subsidiados a monotributistas, tienen por objetivo sostener un piso m\u00ednimo de ingresos que garantice la contenci\u00f3n de la demanda.
\nNo obstante, la l\u00f3gica indica que la intenci\u00f3n oficial de morigerar la ca\u00edda con fondos p\u00fablicos, chocar\u00e1 de frente con la falta de financiamiento, y con la din\u00e1mica propia de la recesi\u00f3n argentina, nacida dos a\u00f1os antes del arribo del Covid-19 al pa\u00eds.
\nUna de las primeras premisas que se creyeron ciertas all\u00e1 por el mes de marzo, cuando la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis se basaba en proyecciones sobre lo desconocido, fue que el coronavirus golpeaba a todos por igual, y que no hab\u00eda diferencias entre razas, credos o niveles de ingreso. Result\u00f3 tan falso como la necesidad de elegir entre salud y econom\u00eda. El transcurrir de las semanas demostr\u00f3 que la pandemia golpea fuerte en todo el mundo, sin importar cu\u00e1l sea la estrategia sanitaria de cada pa\u00eds. De la misma forma qued\u00f3 claro que existen marcadas diferencias en el grado de impacto, en base al sector econ\u00f3mico, y en base a la fortaleza econ\u00f3mica y financiera de cada caso. Al mirar del lado de la demanda, y especialmente en el consumo, el impacto es muy distinto en los diferentes sectores en base a la estructura previa que presentaban los ingresos.
\nEl Indec public\u00f3 esta semana un estudio titulado \u201cInforme de Ingresos\u201d, que da cuenta de la dispar estructura de ingresos que existe en Argentina, tanto entre las distintas regiones del pa\u00eds, as\u00ed como entre las diferentes actividades, y tambi\u00e9n entre g\u00e9neros.
\nEl derrumbe de ingresos que dejar\u00e1 la pandemia no ser\u00e1 el mismo en todas las regiones, no ser\u00e1 el mismo en las distintas capas de ingreso, no ser\u00e1 igual entre trabajadores registrados e informales, y no ser\u00e1 el mismo para todas las actividades.
\nDe ello se ocupa el informe oficial publicado esta semana, e base a una encuesta nacional realizada a m\u00e1s de 45.000 hogares en todo el territorio nacional, durante los a\u00f1os 2017 y 2018. Los valores dados a conocer est\u00e1n expresados en t\u00e9rminos reales a precios de diciembre de 2018. No obstante, el estudio arroja una panor\u00e1mica acabada acerca de la enorme desigualdad en torno a la estructura de ingresos.<\/p>\n
El primer desglose que realiza el informe, es por regiones. Algunos de los resultados pueden apreciarse en los gr\u00e1ficos que acompa\u00f1an la nota. Las diferencias son notables entre el norte y el sur del pa\u00eds. A precios de 2018, el ingreso familiar promedio a nivel nacional era de $32.131. Solo el GBA ($35.194) y la Patagonia ($40.071), superan la media. En el primero caso, se trata de la zona de mayor densidad demogr\u00e1fica y el n\u00facleo de la mayor cantidad de empresas, en el segundo, de la zona hidrocarbur\u00edfera. El NEA ($21.762) y el NOA ($26.852), se encuentran en el otro extremo, con los ingresos medios m\u00e1s bajos del pa\u00eds. El mapa adjunto muestra le pone n\u00famero a la brecha. Se observa que los ingresos del NEA son un 40,5% m\u00e1s bajos que los del promedio a nivel pa\u00eds. El NOA en tanto est\u00e1 un 32,1% por debajo y Cuyo un 18,9%.<\/p>\n
El mapa arroja otro dato que resulta m\u00e1s que significativo para comprender la desigualdad y las diferencias de impacto potencial que puede tener la pandemia en las diferentes regiones del pa\u00eds. Se trata del porcentaje promedio de gasto en alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas en cada regi\u00f3n, en relaci\u00f3n a al ingreso. Se verifica as\u00ed que mientras en NOE y NOA el gasto en alimentos insume una tercera parte de los ingresos, en GBA y la Patagonia, solo se lleva un quinto.
\nUn segundo matiz de la desigualdad, surge al dividir la poblaci\u00f3n por quintiles en base al nivel de ingresos. Resulta as\u00ed que el 20% de los hogares que m\u00e1s ganan, reciben 10,4 veces m\u00e1s que los hogares que menos ganan. Asimismo, el informe da cuenta de que los hogares de menor nivel de ingresos tienen en promedio una composici\u00f3n con m\u00e1s cantidad de integrantes, lo que a su vez, reduce el ingreso familiar per c\u00e1pita. As\u00ed, el 20% de los hogares de menores ingresos tiene 4,5 integrantes, mientras que el 20% de mayores ingresos tiene 2,15 integrantes en promedio.
\nUn tercer aspecto que sirve para comprender la desigualdad, es la distancia que existe entre los trabajadores registrados y los informales. El estudio de Indec registra que los trabajadores en blanco reciben 2,6 veces m\u00e1s ingreso que los trabajadores en negro. El \u00faltimo registro oficial indica adem\u00e1s, que en Argentina cuatro de cada diez trabajadores activos se desempe\u00f1an en la informalidad. No hace falta ning\u00fan modelo econom\u00e9trico para afirmar con un alto grado de certeza que esa proporci\u00f3n ser\u00e1 todav\u00eda mayor una vez que termine la pandemia.<\/p>\n
El cuarto aspecto que considera el informe es la desigualdad de ingresos que existe entre mujeres y varones. La brecha de g\u00e9nero existe cuando ante la misma tarea, la misma calificaci\u00f3n y la misma cantidad de horas de trabajo, los ingresos de los varones son m\u00e1s altos que los de las mujeres. Seg\u00fan el informe de Indec, esa brecha llega en general y en todo el pa\u00eds al 26%, pero se mantiene en todos los rangos etarios.
\nLos datos ofrecen un panorama todav\u00eda m\u00e1s crudo acerca del problema enorme que habr\u00e1 que gestionar. No se trata solo de la cuarentena, y del efecto devastador que tuvo y tiene sobre los diferentes rubros de la econom\u00eda. Se trata adem\u00e1s de la desigualdad pre existente en relaci\u00f3n a los ingresos.
\nNo cabe duda que el impacto que generar\u00e1 la pandemia ser\u00e1 mucho m\u00e1s gravoso en los hogares de las personas de menores ingresos, que adem\u00e1s de contar con menores recursos, tienen una composici\u00f3n familiar m\u00e1s grande. La expulsi\u00f3n de mano de obra que inevitablemente llegar\u00e1 tarde o temprano en sector formal, derivar\u00e1 en mayor desempleo e informalidad.
\nSin embargo, lo que permite comprender el estudio oficial presentado esta semana, es que tampoco alcanza con una pol\u00edtica de contenci\u00f3n lineal en relaci\u00f3n a los ingresos. El efecto marginal que generan los $10.000 pesos del IFE, es muy diferente si se aplican en el NEA que si se lo hace en la Patagonia. El desaf\u00edo de quienes toman decisiones no es \u00fanicamente recomponer ingresos, sino considerar desigualdades. Se impone m\u00e1s que nunca la necesidad de comenzar a planificar el d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n
En n\u00fameros<\/strong> 30,3% <\/strong>La proporci\u00f3n del ingreso medio que se destina a alimentos en el NEA. En la Patagonia en cambio, la proporci\u00f3n llega al 20,6%.<\/p>\n Un informe oficial revela la disparidad que existe entre las distintas regiones del pa\u00eds. El virus impone la necesidad de planificar el d\u00eda despu\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104317,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-104316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104317"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n10,4 <\/strong>La brecha entre el 20% de los hogares de mayor ingreso y el 20% de menor ingreso.<\/p>\nFuente: R\u00edo Negro<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"