Las acciones de Renova, las deudas de Vicentin y las transferencias entre filiales de Asunci\u00f3n y Montevideo. Una parte de la trama no aclarada del caso Vicentin<\/p>\n
El circuito del dinero que recib\u00eda como cr\u00e9ditos, pagos de exportaciones o por venta de activos es uno de los aspectos que todav\u00eda tiene muchas preguntas sin respuesta en el caso Vicentin. La venta de las acciones de Renova SA y las operaciones y transferencias entre las sucursales del holding en Paraguay y Uruguay es uno de los cap\u00edtulos de la trama m\u00e1s atractivo para los investigadores. Un informe elevado por la Sindicatura del concurso de acreedores al juez Fabian Lorenzini esta semana informa sobre los antecedentes de esta operaci\u00f3n, pero trata con gran dificultad de explicar lo sucedido entre noviembre y diciembre de 2019, cuando se vende el 16,67% de las acciones de Renova al grupo Glencore, pero los 122 millones de d\u00f3lares pagados no termina de quedar en claro como fueron registrados ni qu\u00e9 destino final tuvieron.<\/p>\n
Los or\u00edgenes<\/strong><\/p>\n La historia de Renova es intensa, principalmente, en cambios de composici\u00f3n accionaria, entre empresas e intra empresa, como se ver\u00e1. \u00abFue creada en 2006 por Vicentin y el grupo suizo Glencore con una participaci\u00f3n igualitaria del 50% cada uno con el objeto de producir biodiesel en la localidad de San Lorenzo, Santa Fe\u00bb, recuerda el informe de la Sindicatura al juez.<\/p>\n En 2010, se incorpora Molinos R\u00edo de la Plata (P\u00e9rez Companc) con una participaci\u00f3n del 33%, como parte del proyecto de construcci\u00f3n de una megaf\u00e1brica de aceites en la localidad de Timb\u00faes (Santa Fe). Es decir, que no le compra acciones a los anteriores socios, sino que ampl\u00eda el capital con un aporte que deja a los tres en un pie de igualdad.<\/p>\n Pero para el a\u00f1o 2014 se da otro cambio en las participaciones accionarias. Se retira Molinos, y la sociedad queda otra vez repartida en 50 y 50 entre Glencore y Vicentin, pero con una variante. Las acciones de Glencore quedan a nombre de su subsidiaria local Oleaginosa Moreno. Vicentin, en tanto, hizo entrar en escena a Vicentin Paraguay, que aparece como la adquirente de la mitad del paquete vendido por Molinos R\u00edo de la Plata. As\u00ed, Vicentin SAIC qued\u00f3 con el 33,33% de Reonva, y Vicentin Paraguay con el 16,67%.<\/p>\n Juega Uruguay\u00a0<\/strong> Ya en el a\u00f1o 2014, Vicentin SAIC, si bien calificaba para recibir el cr\u00e9dito externo, presentaba una situaci\u00f3n de sobreendeudamiento que no hac\u00eda recomendable cargarle sobre sus balances una nueva deuda con el exterior. El portador sano de la deuda resultar\u00eda la sucursal Uruguay. La creatividad financiera no tiene l\u00edmites ni, mucho menos, fronteras.<\/p>\n Se acord\u00f3, entonces, que Rabobank le prestara los fondos para la compra de las acciones de Molinos (la mitad, ya que la otra mitad las compr\u00f3 Glencore) a Vicentin Uruguay, y que esta sociedad le prestara a su vez los fondos a su hermana guaran\u00ed. Las acciones de Renova, de todas formas, quedaron prendadas en garant\u00eda.<\/p>\n El cr\u00e9dito de Rabobank con la Vicentin charr\u00faa se renov\u00f3, sucesivamente, en 2015, 2017 y en la \u00faltima oportunidad, en marzo de 2019. Es decir, que al momento de la convocatoria de acreedores, era una deuda pendiente.<\/p>\n Prendas y m\u00e1s prendas<\/strong> En el caso de Vicentin, el compromiso de retenci\u00f3n se constituy\u00f3 sobre las acciones de Vicentin SAIC, dejando libradas del compromiso a las de Vicentin Paraguay (16,67%), que ya estaban prendadas a favor de Rabobank.<\/p>\n En el a\u00f1o 2019, en medio de graves dificultades financieras y pese a la abundante y generosa asistencia del Banco Naci\u00f3n, \u00abel Directorio de Vicentin analiz\u00f3 la posibilidad de obtener un pr\u00e9stamo con garant\u00eda de las acciones de Renova SA en poder de Vicentin Paraguay SA \u2013 el 16,67% del paquete accionario \u2013 no obstante que estaban prendadas pero en el entendimiento que el valor venal de las mismas superaba ampliamente el monto gravado\u00bb, informa la Sindicatura en el documento que le acaba de acercar al juez.<\/p>\n La Sindicatura nombrada por el juez Lorenzini relata de este modo la relaci\u00f3n que ten\u00eda Vicentin con los bancos ya a fines de 2019, recogiendo indudablemente la versi\u00f3n de la propia empresa. \u00abSi bien los bancos internacionales mostraban disposici\u00f3n a refinanciar los vencimientos del a\u00f1o 2020 en la medida que hubiera garant\u00edas satisfactorias, esta discusi\u00f3n se hab\u00eda postergado para marzo del corriente a\u00f1o y, paralelamente, las gestiones con el Banco Naci\u00f3n para encuadrar las relaciones t\u00e9cnicas \u2013 se negociaba otorgar garant\u00edas hipotecarias sobre la planta de Ricardone y la planta de Etanol \u2013 se extend\u00edan en el tiempo produciendo una condici\u00f3n de inestabilidad financiera de la Sociedad\u00bb.<\/p>\n Venta sobre la hora<\/strong> Y aqu\u00ed el relato se enreda en una trama que deja m\u00e1s dudas que certezas sobre c\u00f3mo se concret\u00f3 esa venta de acciones de Renova SA, apenas horas antes de que, el 5 de diciembre de 2019, Vicentin SAIC declarara la cesaci\u00f3n de pagos por \u00abestr\u00e9s financiero\u00bb.<\/p>\n \u00abEn los primeros d\u00edas de noviembre de 2019 se instrument\u00f3 la venta de las\u00a0acciones de Renova SA en poder de Vicentin Paraguay SA a Vicentin\u00a0Sucursal Uruguay, en su car\u00e1cter de financiadora de la adquisici\u00f3n de las acciones\u00bb, en un pase de manos casi de ilusionista. \u00abSe estableci\u00f3 un valor cercano al precio de adquisici\u00f3n y su pago se convino con la aplicaci\u00f3n, en primer lugar, a la cancelaci\u00f3n del pr\u00e9stamo efectuado por Vicentin SAIC\u00bb.<\/p>\n \u00bfSe refiere al pr\u00e9stamo del Rabobank, que integra el comit\u00e9 de bancos que reclama un \u00abdiscovery\u00bb en los tribunales de Nueva York acusando a Vicentin de protagonizar \u00abel mayr esc\u00e1ndalo financiero\u00bb de los \u00faltimos 20 a\u00f1os?<\/p>\n Contin\u00faa el informe de la empresa que la Sindicatura adopta como propio. \u00abAl momento de la suspensi\u00f3n de pagos a los proveedores ha quedado pendiente un saldo a favor de Vicentin Paraguay SA\u00bb, justificando as\u00ed su reclamos por 4079 millones de pesos en la presentaci\u00f3n concursal. Otro verdadero pase de magia, para ubicar a la fantasmag\u00f3rica sucursal \u00absin activos tangibles\u00bb como uno de los mayores acreedores de su propia casa matriz.<\/p>\n Las acciones de Renova, las deudas de Vicentin y las transferencias entre filiales de Asunci\u00f3n y Montevideo. Una parte de la trama no aclarada del caso Vicentin<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":104864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-104863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104864"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa decisi\u00f3n de Vicentin fue de orden financiero. \u00abLa financiaci\u00f3n de la operaci\u00f3n se logr\u00f3 a trav\u00e9s del Rabobank (de los P\u00edases Bajos) que implic\u00f3 un armado de la operaci\u00f3n con ciertas complejidades, como cnsecuencia que Vicentin Paraguay no pose\u00eda activos tangibles, m\u00e1s all\u00e1 de las acciones que adquir\u00eda de Renova SA\u00bb, relata en su informe la Sindicatura procesal.<\/p>\n
\nPero la historia no se detiene ah\u00ed, porque \u00aben mayo de 2017 Renova SA obtiene un pr\u00e9stamos de 410 millones de d\u00f3lares para concretar el proyecto de ampliaci\u00f3n de la planta de molienda en Timb\u00faes, un puerto cerealero y una descarga de barcazas por parte de un consorcio de bancos internacionales\u00bb, seg\u00fan consigna el informe de la Sindicatura. \u00abEn garant\u00eda de esta operaci\u00f3n Renova SA grav\u00f3 con prenda e hipoteca la planta Timbu\u00e9s y sus accionistas constituyeron un \u201cShare Retention Agreement\u201d, un compromiso de retenci\u00f3n de acciones, que implicaba que cada grupo se obligaba, mientras no estuviera cancelado el pr\u00e9stamo, a mantener en su patrimonio al menos el 33,33% de las acciones de Renova\u00bb.<\/p>\n
\n\u00abEn ese contexto, se consider\u00f3 la factibilidad de la venta de las acciones de Renova SA en poder de Vicent\u00edn Paraguay SA con un \u00fanico oferente posible, ya que a partir del acuerdo de accionistas se hab\u00eda convenido un First Refusal (Derecho a primer oferta)\u00bb, explica la Sindicatura.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"