Nueva documentaci\u00f3n prueba la desaparici\u00f3n de 88 mil millones de pesos en activos (dinero, productos y deudas de clientes) entre octubre y febrero \u00faltimos, cuando la cerealera pas\u00f3 de una posici\u00f3n \u00abrobusta\u00bb a un s\u00fabito \u00abestr\u00e9s\u00bb.<\/p>\n
Mientras los representantes de la exportadora cerealera en concurso\u00a0Vicentin siguen demorando la presentaci\u00f3n del balance por el ejercicio 2019, surgen datos que revelan\u00a0el sospechoso descenso que tuvieron los activos de la empresa en las semanas previas a que declarara el default, hasta el momento en que presentara el pedido de convocatoria de acreedores.\u00a0Concretamente, entre el 31 de octubre de 2019 y mediados de febrero, cuando hizo la requisitoria judicial, hay documentaci\u00f3n que se\u00f1ala que los principales activos de Vicentin sufrieron p\u00e9rdidas por m\u00e1s de 88.000 millones de pesos. Esto es,\u00a0m\u00e1s de 1450 millones de d\u00f3lares (al valor de la divisa comercial en diciembre), una cifra equivalente al total de la deuda con terceros por la que se decret\u00f3 la convocatoria.\u00a0Dinero o valores que, sin que hasta ahora Vicentin haya dado ninguna explicaci\u00f3n al respecto, se esfumaron en apenas cien d\u00edas.<\/p>\n
En base a datos y documentaci\u00f3n de la firma auditora del grupo Vicentin, KPMG, y a informaci\u00f3n que volc\u00f3 la propia empresa cabeza del holding en otra causa que se tramita en tribunales provinciales (ajena al concurso preventivo en el fuero comercial de Reconquista), el investigador Juan Chiummiento (del portal de negocios Puntobiz) pudo obtener la informaci\u00f3n sobre los saldos en las principales cuenta del Activo de Vicentin SAIC al 31 de octubre de 2019. Y luego, compararlo con los saldos en las mismas cuentas declaradas a mediados de febrero de este a\u00f1o, al momento del pedido de apertura del concurso de acreedores.<\/p>\n
Evaporados<\/strong> Tal como se\u00f1ala el art\u00edculo de Chiummiento, cien d\u00edas despu\u00e9s, en el informe de activos y pasivos que Vicentin present\u00f3\u00a0al momento de solicitar el concurso de acreedores, la cuenta Bienes de Cambio presentaba un saldo de 610 millones de pesos.\u00a0 Es decir, menos del uno por ciento que el saldo que ten\u00eda a fines de octubre.<\/p>\n Si esas materias primas, insumos y productos elaborados se hubieran convertido en producto final y ya se hubieran vendido, ese valor deber\u00eda aparecer en el activo trasladado a caja o bancos, si se cobr\u00f3, o en Cr\u00e9ditos por Ventas, si se vendi\u00f3 en cuenta corriente y a\u00fan no se hubiera cobrado.<\/p>\n Sin embargo, los saldos de estas \u00faltimas cuentas en vez de explicar el circuito que siguieron los bienes de cambio, agrandan los interrogantes.\u00a0El saldo de Cr\u00e9ditos por Ventas, que el 31 de octubre ascend\u00eda a 8295 millones de pesos, al mes de febrero siguiente hab\u00eda ca\u00eddo pr\u00e1cticamente a la mitad, 4292 millones de pesos. En la cuenta Caja y Bancos, contra un saldo a octubre de 2019 de 664 millones de pesos, quedaban al mes de febrero de 2020 apenas 40,8 millones de pesos.<\/p>\n En resumen, mientras que de la cuenta Bienes de Cambio se hab\u00edan evaporado unos 83.500 millones de pesos, en Cr\u00e9ditos por Ventas se hab\u00edan perdido 4000 millones m\u00e1s de activos y en Caja y Bancos, otros 600 millones, en n\u00fameros redondos y aproximados. Es decir, en conjunto\u00a0de estos tres rubros del activo se esfumaron alrededor de 88 mil millones de pesos en apenas cien d\u00edas. Lo sospechaban<\/strong> \u00abEl Comit\u00e9, una vez m\u00e1s, busca la asistencia de este Tribunal para obtener los registros financieros que son necesarios para llegar a la verdad de una situaci\u00f3n que\u00a0tiene todas las caracter\u00edsticas de ser la mayor irregularidad financiera internacional\u00bb. En funci\u00f3n de ello, le reclama todos los \u00abregistros de las transferencias bancarias relacionadas con Vicentin y sus empresas controladas, conocidas o sospechosas de serlo, con el objetivo de averiguar el verdadero destino de los recursos sustanciales de Vicentin\u201d.<\/p>\n El Comit\u00e9 de acreedores financieros del exterior de Vicentin representa, en conjunto, reclamos de deuda por m\u00e1s de 500 millones de d\u00f3lares y lo integran desde instituciones multilaterales, como el CFI (perteneciente al Banco Mundial) hasta bancos de la talla de Credit Agricole (Francia), ING Bank, Natixis New York y los holandeses Rabobank y FMO.<\/p>\n Recuerda el comit\u00e9 de entidades financieras internacionales que en julio de 2019 \u00abVicent\u00edn provey\u00f3 a los miembros de este Comit\u00e9 registros financieros que reflejaban un desempe\u00f1o robusto y equilibrio y cientos de millones de d\u00f3lares de activos. Luego, en diciembre 2019, sin aviso previo ni explicaci\u00f3n, Vicent\u00edn colaps\u00f3 financieramente, cesando sus operaciones. Debido a esto,\u00a0se evidencia que Vicent\u00edn no solo false\u00f3 las amplias reservas que hab\u00eda declarado previamente, sino que tambi\u00e9n adeudaba aproximadamente 400 millones de d\u00f3lares a proveedores de materia prima\u00bb.<\/p>\n \u00abEl Comit\u00e9 descubri\u00f3 cientos de millones de d\u00f3lares en transferencias de la Empresa (y sus sucursales y subsidiarias) a otras compa\u00f1\u00edas propiedad de los accionistas de Vicentin, aparentemente sin ning\u00fan tipo de raz\u00f3n. Estas transferencias pueden representar\u00a0un esfuerzo continuo para extraer el dinero en efectivo ganado por Vicentin para ponerlo a salvo de reclamaciones de los acreedores\u00a0de la Empresa.\u00a0Si se prueba, estas actividades de \u00abtrasvasamiento\u00bb muy bien pueden constituir un delito penal seg\u00fan la ley argentina\u00bb, declara el grupo de bancos acreedores del exterior.<\/p>\n Nueva documentaci\u00f3n prueba la desaparici\u00f3n de 88 mil millones de pesos en activos (dinero, productos y deudas de clientes) entre octubre y febrero \u00faltimos, cuando la cerealera pas\u00f3 de una posici\u00f3n \u00abrobusta\u00bb a un s\u00fabito \u00abestr\u00e9s\u00bb.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105006,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-105005","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105005\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105006"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl principal \u00edtem del activo de la cerealera es\u00a0Bienes de Cambio, que entre materias primas (granos comprados a los productores), productos elaborados (aceites, harinas y otros derivados del procesamiento) y otros rubros menores (insumos, productos de reventa)\u00a0totalizaba una cifra superior a los 84.000 millones de pesos a octubre de 2019.<\/p>\n
\nCon estos datos sobre la mesa, no son pocos los que especulan acerca de las verdaderas razones por las cuales las autoridades de Vicentin (Gustavo y Sergio Nardelli, y Alberto Padoan, los principales)\u00a0resolvieron demorar ad eternum la presentaci\u00f3n del balance\u00a0ante el juzgado comercial de Fabian Lorenzini. Los n\u00fameros del mismo, al 31 de octubre de 2019 (fecha del cierre del ejercicio)\u00a0no podr\u00edan reflejar la situaci\u00f3n de \u00abestr\u00e9s financiero\u00bb denunciada apenas 35 d\u00edas despu\u00e9s, y mucho menos los movimientos patrimoniales que derivaron en la convocatoria de acreedores y la declaraci\u00f3n de imposibilidad de pagar sus deudas y carencia de activos l\u00edquidos para responder por ellas.<\/p>\n
\nEsa misma sospecha qued\u00f3 reflejada en la ampliaci\u00f3n de prueba (o segunda solicitud) del\u00a0procedimiento de \u00abdiscovery\u00bb\u00a0que el Comit\u00e9 de Bancos Acreedores de Vicentin present\u00f3 ante los tribunales de Nueva York, en los \u00faltimos d\u00edas de junio. All\u00ed sostiene:<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"