La coalici\u00f3n de derecha gobernante envi\u00f3 al Congreso un nuevo proyecto sobre medios. \u00abFavorece y potencia la concentraci\u00f3n\u00bb, dijo Gustavo G\u00f3mez, extitular de la Direcci\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones.<\/p>\n
Desde su llegada al gobierno el presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou se aline\u00f3 con las grandes empresas de medios. La semana pasada el Poder Ejecutivo revoc\u00f3 la asignaci\u00f3n de se\u00f1ales de televisi\u00f3n a tres medios alternativos. La adjudicaci\u00f3n se hab\u00eda producido hacia el final del gobierno de Tabar\u00e9 V\u00e1zquez en el marco de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n sancionada en 2014. Ahora el gobierno uruguayo hizo lugar a demandas presentadas por empresas de televisi\u00f3n por cable y dio marcha atr\u00e1s con la medida. En paralelo avanza en el Congreso el tratamiento de una nueva ley de medios impulsada por la coalici\u00f3n gobernante. Para Gustavo G\u00f3mez, extitular de la Direcci\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones (DINATEL) durante el gobierno de Jos\u00e9 Mujica, el proyecto de ley est\u00e1 hecho a medida del oligopolio medi\u00e1tico. \u00abFavorece y potencia la concentraci\u00f3n\u00bb, dijo el experto en libertad de expresi\u00f3n y regulaci\u00f3n de medios, en di\u00e1logo con P\u00e1ginaI12.<\/p>\n
Licitaci\u00f3n p\u00fablica y transparente<\/strong> Tras analizar las propuestas el gobierno inform\u00f3 que s\u00f3lo cuatro oferentes hab\u00edan cumplido con los requisitos. El paso siguiente fue la defensa de sus propuestas en una audiencia p\u00fablica. Luego el Ejecutivo convoc\u00f3 a una consulta abierta, que culmin\u00f3 en enero de este a\u00f1o, y cre\u00f3 una comisi\u00f3n para estudiar cada una de las propuestas y otorgarles un puntaje. Finalmente la Unidad Reguladora de los Servicios de Comunicaci\u00f3n (URSEC) se encarg\u00f3 de analizar el trabajo de la comisi\u00f3n. Quince d\u00edas antes de que Lacalle Pou asumiera la presidencia del pa\u00eds, la URSEC emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n donde inform\u00f3 que las se\u00f1ales ganadoras de la licitaci\u00f3n hab\u00edan sido Eutop\u00eda TV, Canal U y TV Libre.<\/p>\n El lobby del oligopolio medi\u00e1tico<\/strong> Sin embargo para G\u00f3mez la URSEC posee las competencias necesarias para llevar adelante el concurso. \u201cM\u00e1s all\u00e1 de esto ahora s\u00f3lo resta dirimir la situaci\u00f3n en el \u00e1mbito administrativo. La realidad es que pese a que las tres se\u00f1ales hab\u00edan ganado en febrero la licitaci\u00f3n los operadores nunca las sumaron a sus grillas. Ahora,\u00a0con esta resoluci\u00f3n el gobierno logr\u00f3 que se consolide la situaci\u00f3n actual. Y revertirla puede llevar a\u00f1os\u201d, sostuvo el especialista. Para el exfuncionario esta medida restringe la funci\u00f3n democratizadora de la Ley de medios. \u201cSiguieron el criterio de las empresas due\u00f1as de los canales 4, 10 y 12 que conforman el oligopolio de Montevideo. Estamos hablando de\u00a0conglomerados medi\u00e1ticos compuestos por due\u00f1os distintos pero en alianza, que manejan el mercado de televisi\u00f3n de todo el pa\u00eds.\u00a0Tienen una gran capacidad econ\u00f3mica y tambi\u00e9n pol\u00edtica, con una\u00a0fuerte incidencia en este gobierno\u00a0marcando la pauta de lo que va a ser su pol\u00edtica comunicacional\u201d, sostuvo el experto. Pese a dar de baja el proceso no se abrir\u00edan nuevas licitaciones seg\u00fan informaron fuentes del ministerio de Industria a\u00a0La Diaria.<\/p>\n \u00abIniciativa reaccionaria\u00bb<\/strong> Respecto al proyecto presentado por el ejecutivo que modifica la Ley de Medios progresista, G\u00f3mez entiende que se trata de una iniciativa reaccionaria. \u201cLes devuelve a las grandes empresas privilegios que la ley vigente hab\u00eda logrado sacarles. Elimina gran parte del derecho a las audiencias;\u00a0aumenta de tres a ocho los servicios de radio o televisi\u00f3n que una persona f\u00edsica o jur\u00eddica puede acumular; elimina los topes de concentraci\u00f3n en televisi\u00f3n para abonados;\u00a0suprime los l\u00edmites a la propiedad cruzada entre servicios de televisi\u00f3n y de internet\u201d, se\u00f1al\u00f3 el especialista. El texto actualmente est\u00e1 discuti\u00e9ndose en comisiones de la C\u00e1mara de Diputados. Para G\u00f3mez su sanci\u00f3n implicar\u00eda una\u00a0concentraci\u00f3n mayor a la que existe hoy en d\u00eda.<\/p>\n La coalici\u00f3n de derecha gobernante envi\u00f3 al Congreso un nuevo proyecto sobre medios. \u00abFavorece y potencia la concentraci\u00f3n\u00bb, dijo Gustavo G\u00f3mez, extitular de la Direcci\u00f3n Nacional de Telecomunicaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106277,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-106276","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106276","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106276"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106276\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106277"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106276"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106276"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106276"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nA fines de 2019 el gobierno del Frente Amplio (FA) abri\u00f3 un concurso para otorgar a tres medios alternativos la posibilidad de ser emitidos por empresas de televisi\u00f3n paga. Tal como lo establece la Ley de medios 19.307 sancionada durante el gobierno de Mujica, las empresas privadas deber\u00edan incorporar a sus grillas estas tres se\u00f1ales sin cobrarles un peso. Para poder ser elegidas las mismas deb\u00edan demostrar que podr\u00edan producir un 80 por ciento de contenidos nacionales. Adem\u00e1s, evidenciar que no estaban vinculadas a los operadores actuales de televisi\u00f3n. Desde el FA argumentaron que era la primera vez en que se realiz\u00f3 una convocatoria de este tipo: p\u00fablica y transparente.<\/p>\n
\nAnte este resultado\u00a0las poderosas empresas que manejan la televisi\u00f3n por cable pusieron el grito en el cielo.\u00a0Encabezados por\u00a0Montecable Video S.A., Riselco S.A. y Tractoral S.A., un conjunto de firmas\u00a0presentaron un recurso administrativo para que se desestime el proceso. Seg\u00fan este conglomerado\u00a0la URSEC no era el organismo competente para realizar el concurso. El viernes pasado el Ejecutivo uruguayo hizo lugar a este pedido a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n del Ministerio de Industria.\u00a0De esta forma la licitaci\u00f3n volvi\u00f3 a fojas cero. Seg\u00fan el actual titular de la DINATEL, Guzm\u00e1n Acosta y Lara, el proceso fue \u201ccontrario a derecho\u201d y el acto administrativo \u201ctotalmente ileg\u00edtimo\u201d, seg\u00fan manifest\u00f3 a\u00a0El Observador. El funcionario indic\u00f3 que el proceso debi\u00f3\u00a0haber estado a cargo de la Instituci\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (Inddhh).<\/p>\n
\nLa Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual contemplaba la creaci\u00f3n de un organismo para llevar adelante las licitaciones y concursos. Adem\u00e1s dentro de sus funciones tendr\u00eda la de resolver eventuales controversias. Sin embargo su conformaci\u00f3n, que depende tanto del Ejecutivo como del Congreso, hasta el momento no se efectiviz\u00f3. Para G\u00f3mez este punto da cuenta de ciertas limitaciones del progresismo a la hora de implementar la ley. \u201cTuvimos tres gobiernos frenteamplistas para marchar en este sentido. La ley se sancion\u00f3 en 2014 y durante cinco a\u00f1os se hizo muy poco para lograr una mayor democratizaci\u00f3n. A su vez durante a\u00f1os nos manifestamos en contra de entregar nuevos medios en tiempo electoral, o durante un cambio de mando, y nosotros terminamos haciendo lo mismo\u201d, manifest\u00f3 el extitular de DINATEL. M\u00e1s all\u00e1 de eso dej\u00f3 en claro que sus reparos son de orden pol\u00edtico y no legal. \u00abLa Ley 19.307 super\u00f3 m\u00e1s de 150 solicitudes de inconstitucionalidad y fue avalada por la Corte Suprema uruguaya\u00bb, inform\u00f3 el exfuncionario.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"