El sindicato municipal de San Carlos Centro acusa a Juan Jos\u00e9 Placenzotti y a su padre y antecesor, ex director provincial de Vialidad, de vulnerar derechos, aplicar castigos y descuentos arbitrarios a trabajadores. El intendente no acudi\u00f3 a ninguna de las cinco audiencias que convoc\u00f3 el Ministerio de Trabajo. Tribunales, pr\u00f3xima estaci\u00f3n<\/p>\n
La ciudad de San Carlos Centro, en el departamento Las Colonias, transita un inusitado conflicto del intendente con los empleados municipales en el que queda al descubierto el particular estilo de gobierno que desde el sindicato definen como \u00abel de un patr\u00f3n de estancia\u00bb:\u00a0con presiones,\u00a0castigos, descuentos injustificados de haberes, persecuci\u00f3n gremial y vulneraci\u00f3n de derechos. El actual, Juan Jos\u00e9 Placenzotti, es hijo de su antecesor, Jorge Placenzotti, quien condujo la Direcci\u00f3n Provincial de Vialidad durante el gobierno del Frente Progresista. El gremio apunta a padre e hijo como un t\u00e1ndem que mantiene ese estilo de gesti\u00f3n denunciado ante el Ministerio de Trabajo. La dimensi\u00f3n del conflicto escal\u00f3 hasta la intervenci\u00f3n de la cartera laboral. Desde el gobierno provincial califican la situaci\u00f3n como \u00abmuy grave\u00bb.<\/p>\n
Luego de intentar en vano la v\u00eda del di\u00e1logo con el Ejecutivo sancarlino ante la cartera laboral provincial, el Sindicato de Trabajadores Municipales de San Carlos Centro (Sitram) ventil\u00f3 todas sus denuncias en una conferencia encabezada por su secretario general, Andr\u00e9s Mart\u00ednez, y los empleados sancionados por la administraci\u00f3n del intendente radical.<\/p>\n
Mart\u00ednez se\u00f1al\u00f3 que los problemas vienen de arrastre en esta ciudad de unos 12 mil habitantes, situada 160 kil\u00f3metros al norte de Rosario, y lo enfoc\u00f3 en la forma que Placenzotti tiene de conducir su gobierno. \u00abYa\u00a0durante 2019 hubo quitas injustificadas de haberes. No se respet\u00f3 la paritaria y perdimos hasta el 25% del poder adquisitivo. En ese contexto, decidimos un paro como medida de fuerza en marzo, y entonces se concretaron las represalias\u00bb, dijo.<\/p>\n
Cuando se decret\u00f3 la cuarentena por la pandemia, el gremio levant\u00f3 la medida de fuerza. Pero entonces \u00abcomenzaron la persecuci\u00f3n y el avasallamiento de derechos\u00bb, asegur\u00f3 Mart\u00ednez. Seg\u00fan afirmaron, los municipales que adhirieron a la protesta gremial quedaron marcados por el intendente y su entorno.<\/p>\n
El secretario de Municipios y Comunas del gobierno, Jos\u00e9 Luis Freyre, dijo que la situaci\u00f3n que involucra a los Placenzotti \u00abes muy grave\u00bb, y confirm\u00f3 que hay intervenci\u00f3n del Ministerio de Trabajo para hacer cumplir la legislaci\u00f3n laboral.<\/p>\n
\u00abEs ins\u00f3lito pero en las cinco veces que citamos a audiencia el Ejecutivo de San Carlos nunca compareci\u00f3\u00bb, se asombr\u00f3 el secretario de Trabajo provincial, Juan Manuel Pusineri. \u00abEl conflicto se suscit\u00f3 a partir de que descont\u00f3 d\u00edas trabajados y de licencia a trabajadores que se ampararon en la normativa nacional para guardar aislamiento domiciliario en la cuarentena. La norma nacional es clara y ampara al trabajador, no es necesario esperar que la Municipalidad acepte o no\u00bb, afirm\u00f3 la autoridad laboral ante la consulta de\u00a0RosarioPlus.com.<\/p>\n
Castigo antihuelga<\/strong><\/p>\n Hugo, trabajador municipal, cobra un salario neto de 21.000 pesos de bolsillo. Luego de haber participado de\u00a0la medida de fuerza gremial, lo bajaron de categor\u00eda en el escalaf\u00f3n municipal, lo sacaron del puesto de tractorista\u00a0y le suprimieron la posibilidad de hacer horas extras. Adem\u00e1s, le notificaron que hab\u00eda perdido los d\u00edas de vacaciones que le quedaban. \u00abAs\u00ed se manejan: al que abre la boca lo castigan, lo persiguen. (El intendente) nos trata de negros, de burros\u00bb, resumi\u00f3.<\/p>\n Hubo 27 trabajadores que sufrieron quita de plus por presentismo, descuento de d\u00edas de trabajo y supresi\u00f3n de licencias pendientes. En la mayor\u00eda de los casos, se debi\u00f3 a empleados que no se aislaron en sus domicilios al principio de la cuarentena, por integrar alg\u00fan grupo de riesgo en relaci\u00f3n con el covid-19.<\/p>\n \u00abLas inasistencias de esos compa\u00f1eros y compa\u00f1eras se justificaron en el temor imperante en el comienzo de la pandemia, y en la obligaci\u00f3n de aislamiento que se impuso en el pa\u00eds. Sin embargo, la administraci\u00f3n las consider\u00f3 faltas injustificadas, y corrieron las sanciones. Hasta las licencias perdieron por arbitrariedad del Ejecutivo. Hoy, debido a ese temor, hay compa\u00f1eros mayores de 60 a\u00f1os que est\u00e1n yendo a trabajar, y hasta uno que fue operado a coraz\u00f3n abierto, siendo que deber\u00edan estar resguard\u00e1ndose en su casa\u00bb, denunci\u00f3 Mart\u00ednez.<\/p>\n Daniel, uno de los trabajadores damnificados, cont\u00f3 su caso: \u00abFui uno de los que recibi\u00f3 amenazas. Mi hijo es persona de riesgo, tengo mi madre a cargo. Decid\u00ed no ir a trabajar, tampoco me llamaron para trabajar y en abril fui a entregar una nota para pedir licencia. Me tuvieron un tiempo, no me recibieron la nota y la polic\u00eda me abri\u00f3 una causa supuestamente por romper el aislamiento\u00bb. Otro empleado acot\u00f3: \u00abEl d\u00eda que fuimos al Concejo pas\u00f3 el intendente en su camioneta y se qued\u00f3 a mirar. Al rato lleg\u00f3 la polic\u00eda y se meti\u00f3 en el Concejo para preguntarnos qu\u00e9 est\u00e1bamos haciendo. De esa forma se maneja el intendente, mandando la polic\u00eda a apretar a los trabajadores\u00bb.<\/p>\n En la enumeraci\u00f3n de atropellos, el Sitram\u00a0revel\u00f3 que hasta el Concejo fue rechazado por el Ejecutivo cuando se intent\u00f3 poner pa\u00f1os fr\u00edos y abrir el di\u00e1logo de partes. El conflicto escal\u00f3 con cada una de las cinco audiencias que el Ministerio de Trabajo convoc\u00f3 para conciliar y a las que el Ejecutivo municipal falt\u00f3.<\/p>\n En la conferencia tambi\u00e9n sali\u00f3 a la luz que Placenzotti\u00a0hab\u00eda ofrecido al sindicato un aumento salarial del 16% m\u00e1s el bono de 4000 pesos por ejercer tareas de riesgo en la pandemia. Pero con la condici\u00f3n de que no hubiera paro ni medida de protesta alguna de ah\u00ed en adelante; de lo contrario, suprimir\u00eda el aumento (algo inadmisible por ley)\u00a0y tambi\u00e9n el bono, impuesto por decreto nacional.<\/p>\n \u00abAc\u00e1 no hay intencionalidad pol\u00edtica alguna, es la necesidad de defender nuestros derechos como trabajadores\u00bb, recalc\u00f3 Mart\u00ednez.\u00a0\u00abTememos que esto vaya a terminar en la Justicia, pero lamentablemente las costas de ese juicio recaer\u00e1n no en el patrimonio de Placenzotti, sino en el de la Municipalidad, es decir, de toda la ciudad\u00bb, avizor\u00f3.<\/p>\n Violencia laboral y de g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n El Sitram ya hab\u00eda denunciado hace tres a\u00f1os a Placenzotti padre, cuando \u00e9l era el intendente de San Carlos Centro. En 2017 el tema fue la revelaci\u00f3n de casos de violencia laboral y maltrato a mujeres trabajadoras y funcionarias del propio gobierno municipal. La denuncia tuvo el apoyo de la federaci\u00f3n gremial del sector, Festram, y las cinco trabajadoras violentadas recibieron asistencia psicol\u00f3gica estatal. La causa no pas\u00f3 a mayores en la Justicia, y dos a\u00f1os despu\u00e9s, Placenzotti entreg\u00f3 la posta del gobierno municipal en su hijo, Juan Jos\u00e9.<\/p>\n El sindicato municipal de San Carlos Centro acusa a Juan Jos\u00e9 Placenzotti y a su padre y antecesor, ex director provincial de Vialidad, de vulnerar derechos, aplicar castigos y descuentos arbitrarios a trabajadores.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":106428,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[10],"class_list":["post-106427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106428"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: Rosario Plus<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"