{"id":10799,"date":"2014-07-02T08:38:57","date_gmt":"2014-07-02T11:38:57","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=10799"},"modified":"2014-07-02T10:43:01","modified_gmt":"2014-07-02T13:43:01","slug":"la-pampa-el-intendente-de-25-de-mayo-mas-cerca-de-ser-destituido","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/la-pampa-el-intendente-de-25-de-mayo-mas-cerca-de-ser-destituido\/","title":{"rendered":"La Pampa: El intendente de 25 de Mayo m\u00e1s cerca de ser destituido"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/25demayolapampa_municipalidad.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-10800\" src=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/25demayolapampa_municipalidad.jpg\" alt=\"25demayolapampa_municipalidad\" width=\"480\" height=\"324\" srcset=\"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/25demayolapampa_municipalidad.jpg 480w, http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-content\/uploads\/2014\/07\/25demayolapampa_municipalidad-300x202.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 480px) 100vw, 480px\" \/><\/a>El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) ratific\u00f3 la condena al intendente de 25 de Mayo, David Bravo, de siete meses de prisi\u00f3n y 14 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por el delito de \u00ababuso de autoridad\u00bb. Ahora, los abogados del jefe comunal pueden recurrir en casaci\u00f3n al Superior Tribunal de Justicia, ya que de quedar firme la sentencia, Bravo deber\u00eda dejar el cargo que ocupa desde 2007.<\/p>\n<p>El fallo, firmado ayer por los jueces Ver\u00f3nica Fantini y Pablo Balaguer despu\u00e9s de haber estado m\u00e1s de un a\u00f1o a consideraci\u00f3n de ese tribunal, no hizo lugar a la impugnaci\u00f3n contra la sentencia 2\/2013 dictada por el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n y Correccional 6, N\u00e9stor Daniel Ralli, que declar\u00f3 culpable al jefe comunal de haber violado el art\u00edculo 248, primer supuesto, del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n<p>Bravo fue condenado el 12 de marzo de 2013 por haber firmado en 2008 la resoluci\u00f3n 340 que permiti\u00f3 la apertura del cabar\u00e9 \u00abEl Rancho\u00bb, donde se registraron casos de trata de personas, pese a que no se encontraba en condiciones de ser habilitado.<\/p>\n<h3>Competencias.<\/h3>\n<p>Fantini y Balaguer consideraron, ante las impugnaciones de los abogados del intendente, Armando Ag\u00fcero y Gast\u00f3n G\u00f3mez, que \u00ablos fundamentos utilizados por el juez a quo son correctos y conforme a los principios que gu\u00edan el recto entendimiento humano\u00bb.<\/p>\n<p>Para ellos \u00abse efectu\u00f3 un an\u00e1lisis pormenorizado de la prueba y la l\u00f3gica de los fundamentos expresados avalan lo decidido, fundamentos que permitieron recrear hist\u00f3ricamente los hechos y la selecci\u00f3n del tipo penal, y qued\u00f3 demostrado el itinerario del razonamiento del juez\u00bb.<\/p>\n<p>Los jueces del TIP indicaron que Bravo no puede hablar de desconocimiento de las funciones y competencias de un intendente al haber firmado la habilitaci\u00f3n del cabar\u00e9. El jefe comunal hab\u00eda dicho durante el juicio que solo hab\u00eda puesto la firma en un documento luego de que lo hicieran dos de sus funcionarios, uno de ellos secretario. Sin embargo, no puede aludir en su defensa a la descentralizaci\u00f3n de funciones ya que el secretario forma parte del Departamento Ejecutivo que refrendan la decisi\u00f3n del jefe comunal. Y que la documentaci\u00f3n que la aval\u00f3 son actos preparatorios que lo diferencia del acto de decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Los jueces indicaron que como se expres\u00f3 en la sentencia, la resoluci\u00f3n acerca de la habilitaci\u00f3n solo pod\u00eda dictarse una vez cumplidos los requisitos relevados t\u00e9cnicamente por los funcionarios y si \u00e9stos faltaban, como ocurri\u00f3, el que deb\u00eda corroborar los cumplimientos era el intendente.<\/p>\n<h3>Planteos.<\/h3>\n<p>Los abogados tambi\u00e9n hab\u00edan planteado que el abuso de autoridad deb\u00eda ser sobre una ley y no sobre una ordenanza municipal.<\/p>\n<p>En los fundamentos, Fantini indic\u00f3 que \u00abel t\u00e9rmino ley en el art\u00edculo 248 significa, simplemente, las leyes, sin exclusi\u00f3n de ninguna\u00bb.<\/p>\n<p>Los defensores pidieron que se tratara \u00abla inexistencia del dolo necesario para cumplir con el elemento subjetivo\u00bb del delito, o sea que Bravo no hab\u00eda tenido la intenci\u00f3n de violar la ley. Fantini consider\u00f3 la \u00abinexistencia de fundamentaci\u00f3n\u00bb para sustentar el pedido. Dijo que era indistinto si el intendente conoc\u00eda o no al due\u00f1o del cabar\u00e9. Tambi\u00e9n que el acusado estaba al tanto de la ordenanza que rige las habilitaciones, por lo que las circunstancias no exim\u00edan a Bravo de haber hecho observar el cumplimiento de los requisitos necesarios para la aprobaci\u00f3n del tr\u00e1mite.<\/p>\n<p>Finalmente, la jueza Fantini tambi\u00e9n consider\u00f3 la cuesti\u00f3n presentada por los abogados sobre que la firma de la habilitaci\u00f3n no hab\u00eda generado lesiones a los intereses o bienes p\u00fablicos.<\/p>\n<p>La magistrada coincidi\u00f3 con el fallo de Ralli en que \u00abel abuso de autoridad en el que incurri\u00f3 el condenado afecta a la sociedad en la preservaci\u00f3n del orden institucional\u00bb. Y dijo que \u00absolapadamente dobleg\u00f3 las funciones legislativas propias del Concejo Deliberante\u00bb, ya que si hab\u00eda alguna excepci\u00f3n a la habilitaci\u00f3n del cabar\u00e9, \u00e9sta debi\u00f3 haber pasado por el CD para su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n<h6>Fuente: La Arena<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal de Impugnaci\u00f3n Penal (TIP) ratific\u00f3 la condena al intendente de 25 de Mayo, David Bravo, de siete meses de prisi\u00f3n y 14 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para ejercer cargos p\u00fablicos por el delito de \u00ababuso de autoridad\u00bb. Ahora, los abogados del jefe comunal pueden recurrir en casaci\u00f3n al Superior Tribunal de Justicia, ya que<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[42],"class_list":["post-10799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-la-pampa"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10799\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10800"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}