Seg\u00fan la informaci\u00f3n a la que pudo acceder T\u00e9lam, las provincias y la Ciudad no podr\u00edan incrementar el stock de deuda en moneda extranjera respecto a los valores registrados al 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n
Durante el gobierno de Macri, el grueso de las provincias se vi \u201cvirtualmente forzado\u201d a recurrir al endeudamiento externo por m\u00e1s de 12.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
La determinaci\u00f3n de un l\u00edmite para el endeudamiento en d\u00f3lares de las provincias ser\u00e1 uno de los objetivos centrales del Gobierno nacional, en el marco de una discusi\u00f3n que lleva algunas semanas para alcanzar un nuevo Consenso Fiscal, adelantaron fuentes oficiales que participan de la negociaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEs un mecanismo para evitar que se repitan errores del pasado que condujeron a muchas provincias a contraer deudas inviables\u00a0y es un punto en el que no hay espacio para ceder. Queremos dar un debate hacia el futuro sobre el endeudamiento responsable. No puede volver a ocurrir lo mismo en la Argentina\u00bb, dijeron de manera enf\u00e1tica en la Casa Rosada.<\/p>\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n a la que pudo acceder T\u00e9lam, las provincias y la Ciudad no podr\u00edan incrementar el stock de deuda en moneda extranjera respecto a los valores registrados al 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n
Sin embargo,\u00a0quedar\u00edan exceptuadas las l\u00edneas de cr\u00e9dito con organismos multilaterales de cr\u00e9dito que otorguen financiamiento de largo plazo\u00a0y los desembolsos pendientes originados por convenios firmados con anterioridad al 31 de diciembre.<\/p>\n
Como fundamento para ese posicionamiento, se\u00f1alan lo ocurrido en los primeros meses del Gobierno de Mauricio Macri y al pago a los tenedores de bonos privados, luego de lo cual las provincias tuvieron la posibilidad de acceder a tomar nueva deuda en d\u00f3lares.<\/p>\n
Algunos pocos gobernadores peronistas hab\u00edan afirmado, por aquel entonces, que\u00a0el endeudamiento no era presentado como una opci\u00f3n sino como una receta recomendada por el entonces gobierno de Cambiemos\u00a0para que las jurisdicciones pudieran afrontar gastos de todo tipo.<\/p>\n
Hoy, desde la Casa Rosada afirman que\u00a0el grueso de las provincias se vio \u201cvirtualmente forzado\u201d a recurrir al endeudamiento externo\u00a0y tomaron pr\u00e9stamos por m\u00e1s de 12.000 millones de d\u00f3lares, una situaci\u00f3n que se torn\u00f3 poco sostenible con la crisis de 2018, la fuga de capitales y las devaluaciones de ese a\u00f1o y de 2019.
\nSeg\u00fan estiman, la variaci\u00f3n en el tipo de cambio hizo que las provincias tuviesen que disponer del doble de recursos para poder afrontar los servicios de deuda, ya fueran intereses o el vencimiento del capital.<\/p>\n
En ese sentido,\u00a0ponen como contraejemplo el caso de Santa Cruz\u00a0que, bajo la administraci\u00f3n de Alicia Kirchner, debi\u00f3 afrontar serias dificultades durante el primer a\u00f1o de gesti\u00f3n y tensas negociaciones con un Gobierno nacional que la convocaba a tomar deuda en d\u00f3lares.<\/p>\n
Desde el Gobierno nacional entienden que, de ser aprobado, el nuevo consenso no s\u00f3lo encaminar\u00e1 las pol\u00edticas locales hacia sendas m\u00e1s virtuosas sino que, adem\u00e1s,\u00a0le otorgar\u00e1 a los gobernadores herramientas de autonom\u00eda fiscal\u00a0que tendr\u00e1n resultados positivos en la recaudaci\u00f3n de sus arcas provinciales.<\/p>\n
El Consenso, entendido como una herramienta pol\u00edtica articulada entre la Naci\u00f3n y las provincias, fue inaugurado durante la presidencia de Mauricio Macri en 2017 con objetivos bien distintos a los actuales: las provincias girar\u00edan menos dinero a la Anses, se compromet\u00edan a bajar algunos impuestos (como Ingresos Brutos), dar\u00edan apoyo a una reforma impositiva nacional (nunca alcanzada en los t\u00e9rminos anunciados), y retirar\u00edan reclamos judiciales a la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Aunque por aquel momento aceptada, la obligaci\u00f3n de reducir impuestos provinciales redund\u00f3 en una cesi\u00f3n de autonom\u00eda que muchos mandatarios provinciales\u00a0lamentaron cuando debieron ponerla en marcha.
\nEsa sensaci\u00f3n se torn\u00f3 en alivio cuando se acord\u00f3 la suspensi\u00f3n de la rebaja de impuestos internos a comienzos de 2020.<\/p>\n
Por otra parte, aquel gobierno macrista enfrentaba las quejas -que nunca llegaron a los tribunales- de la por entonces gobernadora de Buenos Aires, Mar\u00eda Eugenia Vidal, en un diferendo que se termin\u00f3 por acallar\u00a0gracias a un publicitado acuerdo para recrear el \u201cFondo del Conurbano\u201d sin tocar fondos coparticipables.<\/p>\n
Hoy el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez enfrenta un reclamo, en este caso de car\u00e1cter judicial por parte de la Ciudad de Buenos Aires, distrito que acudi\u00f3 a la Corte para reclamar por una quita de fondos -que tampoco formaban parte de recursos coparticipables- y que\u00a0fueron redirigidos hacia la Provincia de Buenos Aires en septiembre pasado.<\/p>\n
La \u201ccl\u00e1usula judicial\u201d\u00a0-que existi\u00f3 en pasados acuerdos y podr\u00eda formar parte de la redacci\u00f3n primaria del acuerdo que hoy se discute- implicar\u00eda que el gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta d\u00e9 marcha atr\u00e1s con su reclamo en los tribunales, algo que implicar\u00eda una decisi\u00f3n fuerte teniendo en cuenta c\u00f3mo fue presentado el diferendo ante la sociedad.<\/p>\n
Por otra parte, tambi\u00e9n se habla del apoyo que se pedir\u00eda a los gobernadores para aprobar el impuesto a las grandes fortunas a trav\u00e9s de los legisladores nacionales y si bien esa es una carta que efectivamente se puede poner sobre la mesa, los actores involucrados la ven como la condici\u00f3n menos r\u00edgida y m\u00e1s negociable de todo el acuerdo.<\/p>\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n a la que pudo acceder T\u00e9lam, las provincias y la Ciudad no podr\u00edan incrementar el stock de deuda en moneda extranjera respecto a los valores registrados al 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":108947,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-108946","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108946","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108946"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108946\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108947"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108946"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108946"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108946"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}