{"id":110010,"date":"2020-12-09T05:49:47","date_gmt":"2020-12-09T08:49:47","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=110010"},"modified":"2020-12-08T20:52:20","modified_gmt":"2020-12-08T23:52:20","slug":"larreta-renuncia-al-pacto-fiscal-que-firmo-con-macri-para-poder-aumentar-impuestos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/larreta-renuncia-al-pacto-fiscal-que-firmo-con-macri-para-poder-aumentar-impuestos\/","title":{"rendered":"Larreta renuncia al pacto fiscal que firm\u00f3 con Macri para poder aumentar impuestos"},"content":{"rendered":"<p>El jefe de Gobierno renunciar\u00e1 al pacto fiscal 2017 de Macri y podr\u00e1 aumentarle impuestos a los porte\u00f1os como Ingresos Brutos.<\/p>\n<p>Tras no firmar el consenso fiscal con el resto de los gobernadores que impuls\u00f3 el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, el jefe de Gobierno,\u00a0Horacio Rodr\u00edguez Larreta, va a renunciar al pacto fiscal que firm\u00f3 en 2017 con Mauricio Macri como presidente. En ese acuerdo, las provincias y la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires se comprometieron a reducir progresivamente el impuesto de ingresos brutos, algo que Larreta ya no tiene pensado hacer. El jefe de Gobierno mantendr\u00e1 el impuesto en el mismo nivel que el resto de las provincias como si hubiera firmado el consenso fiscal, que no suscribi\u00f3 por dos cl\u00e1usulas: la que lo obligaba a dar de baja el reclamo ante la Corte por la coparticipaci\u00f3n y otra que establec\u00eda que todas las transferencias se har\u00e1n por ley. La Legislatura discutir\u00e1 el proyecto de Larreta junto con el Presupuesto 2021 el mismo d\u00eda que el Senado tratar\u00e1 nuevamente la correcci\u00f3n de la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Larreta no envi\u00f3 un proyecto nuevo a la Legislatura. En lugar de esto, se modific\u00f3 la ley tarifaria -que incluye un impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito y otro a las Leliqs-, y se incluy\u00f3 un art\u00edculo que dice: \u00abDen\u00fanciase, a partir del ejercicio fiscal 2021, el &#8216;Consenso Fiscal&#8217; suscripto con fecha del 16 de noviembre de 2017, entre el Estado Nacional representado por el se\u00f1or presidente de la Naci\u00f3n Argentina y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, representado por el se\u00f1or jefe de Gobierno, en conjunto con los gobiernos provinciales\u00bb. Lo que no aclara es que los firmantes fueron Macri y Larreta. Ese consenso fiscal lo impuso Macri luego de su victoria en las elecciones legislativas de ese a\u00f1o y fue parte del discurso de austeridad que el entonces presidente le plante\u00f3 a las provincias. La \u00fanica en no firmarlo fue San Luis.<\/p>\n<p>En la firma de ese acuerdo, Macri, justamente, elogi\u00f3 que los Estados subnacionales dieran de baja sus juicios con el Estado nacional, lo mismo que ahora Larreta se neg\u00f3 a firmar: \u00abEs un gran punto que ustedes han levantado es dar fin a la litigiosidad dentro de la pol\u00edtica y que las cosas las arreglemos entre aquellos a quienes la gente vota para que, justamente, hagamos eso, ordenar, arreglar los problemas y construir futuro\u00bb, dijo. En ese acuerdo las provincias se comprometieron a bajar progresivamente en cinco a\u00f1os el impuesto de ingresos brutos, que Macri consideraba \u00abdistorsivo\u00bb para la econom\u00eda.<\/p>\n<p>No obstante, cuando Alberto Fern\u00e1ndez lleg\u00f3 a la Rosada suspendi\u00f3 ese pacto fiscal: no eran tiempos para seguir bajando impuestos. Y, tras un a\u00f1o de pandemia y ca\u00edda econ\u00f3mica, el viernes pasado todos los gobernadores menos Larreta refrendaron la suspensi\u00f3n de esa baja de impuestos. El jefe de Gobierno no lo firm\u00f3 porque hab\u00eda dos cl\u00e1usulas que no quer\u00eda refrendar. La primera era dar de baja todos los litigios (incluyendo el de la coparticipaci\u00f3n) -tal como se acord\u00f3 en 2017- y la segunda era que todas las transferencias se har\u00e1n por ley y no a trav\u00e9s de la coparticipaci\u00f3n, que es precisamente lo que est\u00e1 por aprobar este jueves el Senado para la Polic\u00eda de la Ciudad. En su respuesta a la sanci\u00f3n en Diputados, Larreta calific\u00f3 de \u00ababsurdo\u00bb que le pidieran que diera de baja los juicios al Estado nacional al firmar el consenso fiscal. No se conocen declaraciones similares por parte del jefe de Gobierno cuando Macri pidi\u00f3 lo mismo hace tres a\u00f1os.<\/p>\n<p>Hab\u00eda una tercera cl\u00e1usula que el Gobierno nacional negoci\u00f3 quitar: le imped\u00eda gravar con un impuesto a las LELIQs, algo que Larreta tiene pensado hacer junto con el impuesto a las tarjetas de cr\u00e9dito. Todo ser\u00e1 votado este jueves en la Legislatura, al mismo tiempo que el Senado trata el proyecto modificado por Diputados que fija por ley el dinero que deber\u00e1 recibir la Polic\u00eda de la Ciudad. La principal modificaci\u00f3n es que se abre un proceso de 60 d\u00edas para negociar la cifra. Ya Larreta dijo que no considera que pueda haber un di\u00e1logo sincero. Y que ir\u00e1 por segunda vez a la Corte por la ley que aprobar\u00e1 el Congreso. Macri, que hab\u00eda subido la coparticipaci\u00f3n de la Ciudad por decreto, tambi\u00e9n intervino para decir que una ley del Congreso es un \u00abatropello a las instituciones\u00bb.<\/p>\n<p>El larretismo descuenta que tiene los votos para aprobar la denuncia al pacto fiscal de 2017. Es la forma para no tener que seguir bajando ingresos brutos. Pero, \u00bfqu\u00e9 implica para la Ciudad salirse de los acuerdos con el Estado nacional y el resto de las provincias? \u00abEl salirse de ese pacto implica revisar acuerdos con las otras provincias y retornar a los pactos fiscales de Domingo Cavallo de 1993 y 1994. Volvemos a ese r\u00e9gimen\u00bb, estudiaban en el Ministerio de Hacienda porte\u00f1o. Desde all\u00ed destacaron que la Ciudad no volver\u00e1 a subir ingresos brutos, sino que continuar\u00e1 con las mismas al\u00edcuotas que las de las provincias que firmaron este viernes. \u00abEs como si hubi\u00e9semos firmado el pacto\u00bb, indicaron. Pero sin resignar el reclamo ante la Corte, donde Larreta espera recuperar al menos una parte de la coparticipaci\u00f3n que le aument\u00f3 Macri apenas lleg\u00f3 a la presidencia.<\/p>\n<p>La respuesta a Wado<br \/>\nDesde el larretismo salieron a responderle al ministro del Interior, Eduardo \u00abWado\u00bb De Pedro, luego de que sugiriera que Horacio Rodr\u00edguez Larreta deber\u00eda devolver el excedente que recibi\u00f3 de coparticipaci\u00f3n en tiempos de Mauricio Macri como presidente.<\/p>\n<p>Uno de los hombres cercanos al jefe de Gobierno, el vicepresidente de la C\u00e1mara de Diputados, Alvaro Gonz\u00e1lez le contest\u00f3: \u00abEs hora que el Ministro del Interior se ponga a trabajar por el bien de todas las provincias, abandone las chicanas y se concentre en promover una nueva Ley de Coparticipaci\u00f3n Federal que ponga fin, de una vez y para siempre, a cualquier decisi\u00f3n arbitraria parte del Gobierno central contra las Provincias, como la que acaba de tener su gobierno contra la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires\u00bb.<\/p>\n<p>En tanto, el presidente de la Coalici\u00f3n C\u00edvica ARI, Maximiliano Ferraro, advirti\u00f3 que \u00abel Gobierno Nacional quiere de rodillas a la Ciudad de Buenos Aires\u00bb. \u00abSer\u00eda bueno que el Ministro del Interior se dedique a trabajar por un federalismo en serio y sin l\u00e1tigo y billetera. Y que en vez de meterle la mano en el bolsillo a la Ciudad, se dediquen a recuperar lo robado\u00bb, consider\u00f3 el diputado. \u00abNo los vemos criticando el sistema feudal de algunos gobernadores, definitivamente la gesti\u00f3n de la ciudad de Buenos Aires es el espejo inadmisible donde muchos oficialistas no se pueden ver\u00bb, consider\u00f3 Ferraro.<\/p>\n<h6>Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El jefe de Gobierno renunciar\u00e1 al pacto fiscal 2017 de Macri y podr\u00e1 aumentarle impuestos a los porte\u00f1os como Ingresos Brutos.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[21],"class_list":["post-110010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110010\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110011"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}