As\u00ed se desprende del \u00faltimo informe elaborado por el Ministerio de Trabajo, se\u00f1alando que en septiembre re registr\u00f3 una variaci\u00f3n positiva de 0,3% de la poblaci\u00f3n trabajadora asalariada.<\/p>\n
El empleo privado registrado creci\u00f3 0,1% en septiembre, el primer incremento desde el comienzo de la pandemia, destac\u00f3 el director del Centro de Capacitaci\u00f3n y Estudios sobre Trabajo y Desarrollo (CETyD) de la Universidad Nacional de San Mart\u00edn (Unsam), Mat\u00edas Maito, al analizar el \u00faltimo\u00a0informe elaborado por el Ministerio de Trabajo\u00a0en base a datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y la Encuesta de Indicadores Laborales (IEL).<\/p>\n
En septiembre, si bien aun en bajos niveles hist\u00f3ricos, se observ\u00f3\u00a0una variaci\u00f3n positiva de 0,3%\u00a0de la poblaci\u00f3n trabajadora asalariada, lo que representa la incorporaci\u00f3n neta de 32,4 mil personas al trabajo declarado, acot\u00f3 Maito a T\u00e9lam.<\/p>\n
\u00abEl empleo registrado dej\u00f3 de caer estrepitosamente, lo que estas cifras indican es que en septiembre se estar\u00eda dando por primera vez desde el inicio de la pandemia un leve crecimiento del n\u00famero de asalariados, aunque\u00a0sigue habiendo 180 mil trabajadores menos\u00a0que tienen un empleo registrado respecto de los que hab\u00eda en febrero, es decir que la recuperaci\u00f3n est\u00e1 siendo lenta\u00bb, dijo el especialista.<\/p>\n
El director del CETyD\u00a0se refiri\u00f3 a la situaci\u00f3n actual del mercado laboral y en di\u00e1logo con T\u00e9lam explic\u00f3 que \u00ablo que creo que est\u00e1 pasando tanto con el empleo como con la actividad econ\u00f3mica muestra dos cosas: por un lado, que la peor parte de la pandemia en relaci\u00f3n a estos temas ya pas\u00f3, y\u00a0registr\u00f3 su peor momento durante abril; y por otro lado, tambi\u00e9n muestra que no est\u00e1 siendo f\u00e1cil volver a los niveles tanto de actividad como de empleo, previos a la pandemia\u00bb.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, coment\u00f3 que, por ejemplo, si bien en abril \u00abla actividad econ\u00f3mica estaba 26% abajo en relaci\u00f3n con febrero de 2020, en septiembre, continuaba a\u00fan 7% por debajo de los niveles prepandemia\u00bb.<\/p>\n
Mat\u00edas Maito, director del Centro de Capacitaci\u00f3n y Estudios sobre Trabajo y Desarrollo de la Unsam.<\/p>\n
Maito tambi\u00e9n argument\u00f3 respecto de la diferente situaci\u00f3n de los trabajadores asalariados en relaci\u00f3n con los que se encuentran dentro del trabajo informal, y dijo que \u00abel impacto de la pandemia sobre el empleo en nuestro pa\u00eds fue muy fuerte, del mismo modo que lo fue en la gran mayor\u00eda de los pa\u00edses del mundo, de ah\u00ed que casi 4 millones de personas que el a\u00f1o pasado ten\u00edan un empleo dejaron de tenerlo este a\u00f1o a mediados de 2020\u00bb.<\/p>\n
\u00abEsto se relaciona con la situaci\u00f3n inicial que ten\u00eda el mercado laboral en nuestro pa\u00eds cuando empieza la pandemia, con mucha precarizaci\u00f3n, empleos inestables, de baja calidad, no protegidos por las leyes laborales\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
En ese sentido, sostuvo que\u00a0\u00abesa situaci\u00f3n de enorme precarizaci\u00f3n fue, tal vez, la principal responsable de que el impacto de la pandemia en el empleo haya sido tan fuerte\u00bb.<\/p>\n
Maito subray\u00f3 que fue muy diferente el impacto que sufri\u00f3 el empleo registrado en relaci\u00f3n con el no registrado: \u00absi uno compara qu\u00e9 sucedi\u00f3 con los empleos formales, protegidos por la legislaci\u00f3n y por los convenios colectivos en relaci\u00f3n a los empleos informales o con los trabajadores independientes, las diferencias son abismales\u00bb, dijo.<\/p>\n
\u00abMientras que el empleo formal en nuestro pa\u00eds cay\u00f3 3%, lo que es un n\u00famero muy relevante, y que representa cerca de 250.000 trabajadores que ten\u00edan un empleo y dejaron de tenerlo en la pandemia; ese impacto es relevante, pero est\u00e1 en l\u00ednea con lo que sucedi\u00f3 en la mayor\u00eda de los pa\u00edses desarrollados, donde la gran mayor\u00eda de los empleos son formales\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n
\u00abSin embargo, este 3% de ca\u00edda del empleo formal contrasta notablemente con lo que sucedi\u00f3 con\u00a0el informal, que cay\u00f3 43%, as\u00ed como el empleo independiente registr\u00f3 una baja de 27%.\u00bbDe esas casi 4 millones de personas que perdieron su fuente de trabajo, el 86% ten\u00eda un empleo informal o independiente, en trabajos precarios o inestables, dato que da cuenta de cu\u00e1l fue el sector m\u00e1s afectado del mercado laboral en la Argentina durante la pandemia\u00bb, especific\u00f3 Maito.<\/p>\n
Al ser consultado sobre los motivos que influyeron para que los empleos formales resultaran menos perjudicados que los trabajos no registrados, Maito dijo que\u00a0\u00ablas pol\u00edticas del Estado Nacional durante la pandemia tuvieron tres grandes ejes: por un lado,\u00a0la doble indemnizaci\u00f3n, decidida antes de la pandemia; la prohibici\u00f3n de despidos, decidida ni bien se inicia; y por otro lado,\u00a0el acuerdo entre la CGT y la UIA\u00a0que luego es homologado por el Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n que implicaba un mecanismo de validaci\u00f3n de suspensiones con el pago del 75% de los ingresos a los trabajadores que eran suspendidos\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan el director del Centro de estudios de la Universidad Nacional de San Mart\u00edn (UNSAM), estas medidas tuvieron un \u00abimpacto muy relevante y que fue crucial para que el empleo formal en nuestro pa\u00eds no se viera tan afectado como se vio el empleo informal\u00bb.<\/p>\n
Las suspensiones se redujeron a casi la mitad de lo registrado en los primeros meses de la emergencia sanitaria, de acuerdo con el informe que surge de los relevamientos de la EIL para los meses de septiembre y octubre.<\/p>\n
As\u00ed se desprende del \u00faltimo informe elaborado por el Ministerio de Trabajo, se\u00f1alando que en septiembre re registr\u00f3 una variaci\u00f3n positiva de 0,3% de la poblaci\u00f3n trabajadora asalariada.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110186,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-110185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110185"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110185\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110186"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}