Desde el gobierno porte\u00f1o anunciaron que la Procuraci\u00f3n General de la Ciudad est\u00e1 trabajando en el planteo jur\u00eddico y que estiman que ser\u00e1 presentado ante el m\u00e1ximo tribunal \u00aben los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb.<\/p>\n
El Jefe de Gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, confirm\u00f3 que, tal como hab\u00eda anunciado en la conferencia que dio el 2 de diciembre pasado, en los pr\u00f3ximos d\u00edas presentar\u00e1 una nueva demanda ante la Corte Suprema de Justicia. Buscar\u00e1 as\u00ed invalidar la ley aprobada la semana pasada por el Congreso, que tiene el objetivo de reordenar el modo de asignaci\u00f3n de recursos que hab\u00eda establecido por decreto el expresidente Mauricio Macri en acuerdo con Rodr\u00edguez Larreta en 2016, y que le hab\u00eda permitido asignar recursos de m\u00e1s para la Ciudad. Fuentes del gobierno porte\u00f1o explicaron a P\u00e1gina\/12 que la Procuraci\u00f3n General de la Ciudad, cuyo titular es Gabriel Astarloa, est\u00e1 trabajando en el planteo y que estiman que ser\u00e1 presentado ante el m\u00e1ximo tribunal \u00aben los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n que est\u00e1n preparando no es la primera que el gobierno de Rodr\u00edguez Larreta har\u00e1 ante la Corte Suprema por este tema. El 17 de septiembre pasado el equipo legal del Jefe de Gobierno porte\u00f1o, con la firma de la abogada Mar\u00eda Cristina Cuello, present\u00f3 un amparo en contra del Estado Nacional contra el decreto 735\/2020, que firm\u00f3 el presidente Alberto Fern\u00e1ndez, acus\u00e1ndolo de \u00abinconstitucional por su ilegalidad y arbitrariedad manifiesta\u00bb. El mandatario, en tanto, hab\u00eda asegurado que Rodr\u00edguez Larreta \u00abdeber\u00eda estar agradecido\u00bb, ya que desde el gobierno Nacional no le est\u00e1n reclamando \u00ablo que recibi\u00f3 por cuatro a\u00f1os y no le correspond\u00eda\u00bb.<\/p>\n
La reasignaci\u00f3n de recursos para la Ciudad fue convertida en ley el 10 de diciembre pasado y se estableci\u00f3 que, tanto el Poder Ejecutivo Nacional como la gesti\u00f3n de Rodr\u00edguez Larreta, tendr\u00e1n dos meses para establecer el nuevo monto que destinar\u00e1n para las fuerzas de seguridad. Si bien la norma fue aprobada con 40 votos positivos y 25 negativos en el Senado, la oposici\u00f3n, al votar en contra, reiter\u00f3 que sus intenciones son llevar el debate al \u00e1mbito del Poder Judicial por considerar que la reasignaci\u00f3n de recursos es \u00abinconstitucional\u00bb. La nueva presentaci\u00f3n de la Ciudad ir\u00eda en este sentido.<\/p>\n
La Corte Suprema a\u00fan no emiti\u00f3 un dictamen sobre el primer amparo y las fuentes del gobierno porte\u00f1o adelantaron a este diario que la presentaci\u00f3n actual no es una \u00abampliaci\u00f3n\u00bb de la demanda que presentaron en septiembre –como aseguraban algunas versiones period\u00edsticas– sino que se tratar\u00e1 de dos presentaciones distintas. Desde Ciudad tambi\u00e9n puntualizaron que \u00aba\u00fan no est\u00e1 listo el texto definitivo\u00bb.<\/p>\n
Respecto al anuncio de Rodr\u00edguez Larreta acerca de que se presentar\u00eda por segunda vez en la Corte Suprema por este tema, la diputada del Frente de Todos,\u00a0Paula Penacca, asegur\u00f3 en di\u00e1logo con este diario que \u201cla judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica se tiene que terminar\u00a0porque cada poder del Estado cumple un rol espec\u00edfico\u00bb. \u00abSi gobierna el Poder Judicial entonces estamos, de m\u00ednima, lesionando la democracia\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
La diputada puntualiz\u00f3 que, desde el Gobierno porte\u00f1o, \u00abcuando no logran salirse con la suya desde el \u00e1mbito de lo pol\u00edtico, toman el camino de la judicializaci\u00f3n\u00bb. \u00abNosotros no entendemos que ese sea un recurso v\u00e1lido\u00bb, afirm\u00f3. El diputado\u00a0Ita\u00ed Hagman\u00a0tambi\u00e9n opin\u00f3 sobre el tema: \u00abestamos hablando de un decreto arbitrario de Macri, contra una ley del Congreso. Jur\u00eddicamente, es bastante evidente que tiene m\u00e1s legitimidad una ley\u00bb.<\/p>\n
El Gobierno de la Ciudad utiliz\u00f3 esta discusi\u00f3n para justificar un ajuste en el presupuesto de 2021 que se aprob\u00f3 el jueves pasado en la Legislatura –en la que Juntos por el Cambio tiene mayor\u00eda autom\u00e1tica–. El a\u00f1o pr\u00f3ximo habr\u00e1 en la Ciudad grandes recortes en \u00e1reas centrales como educaci\u00f3n y obra p\u00fablica. Adem\u00e1s, la Legislatura aprob\u00f3 nuevos impuestos para las tarjetas de cr\u00e9dito y las LELIQs e intent\u00f3 subir un punto de ingresos brutos al sector financiero, pasando del 7 a 8 por ciento. Sin embargo, el Banco Central se present\u00f3 el viernes ante la Corte Suprema para que \u00e9sta declare la inconstitucionalidad de esas leyes, que gravan los t\u00edtulos p\u00fablicos y actividades reguladas por el BCRA con el impuesto de ingresos brutos.<\/p>\n
Seg\u00fan un comunicado publicado en la p\u00e1gina oficial del BCRA, desde el organismo solicitaron que \u201cse ordene la inmediata suspensi\u00f3n de los efectos de la normativa se\u00f1alada, debiendo ordenarse al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva y firme, de llevar a cabo cualquier acto que implique poner en ejecuci\u00f3n el gravamen aludido\u201d.\u00a0\u201cSe encuentran en juego cuestiones de m\u00e1xima gravedad institucional\u201d, consideraron desde el organismo.<\/p>\n
Desde el gobierno porte\u00f1o anunciaron que la Procuraci\u00f3n General de la Ciudad est\u00e1 trabajando en el planteo jur\u00eddico y que estiman que ser\u00e1 presentado ante el m\u00e1ximo tribunal \u00aben los pr\u00f3ximos d\u00edas\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110387,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[12],"class_list":["post-110386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110387"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}