{"id":11073,"date":"2014-07-07T11:20:44","date_gmt":"2014-07-07T14:20:44","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=11073"},"modified":"2014-07-07T11:20:44","modified_gmt":"2014-07-07T14:20:44","slug":"yerba-buena-exige-ser-un-municipio-de-primera","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/yerba-buena-exige-ser-un-municipio-de-primera\/","title":{"rendered":"Yerba Buena exige ser un municipio de primera"},"content":{"rendered":"

\"IMG_8473_redimensionar\"<\/a><\/p>\n

Concejales opositores, del oficialismo y el intendente bregan porque la Legislatura suba de categor\u00eda a la ciudad, como marca la ley<\/p>\n

No es habitual. Pero ocurri\u00f3. Los pol\u00edticos de Yerba Buena, tanto del oficialismo como de la oposici\u00f3n, coincidieron. Se pusieron de acuerdo. En la \u00faltima sesi\u00f3n del Concejo Deliberante de esa ciudad, se presentaron dos iniciativas similares, una de los concejales afines al intendente Daniel Toledo y otra de un edil del macrismo. Ambos proyectos de resoluci\u00f3n proponen que el Ejecutivo inicie gestiones con el objetivo de que se ubique a ese municipio en la primera categor\u00eda del R\u00e9gimen Org\u00e1nico de las Municipalidades de Tucum\u00e1n, y no en la segunda, como ocurre actualmente.<\/p>\n

En el texto del bloque justicialista -que ha sido el que se aprob\u00f3 y que lleva las firmas de los concejales Luciano Villegas y Enrique Casanova- se destaca que existe una iniciativa similar, que data de 2004, la cual fue ignorada. \u201cLa ciudad necesita ocupar la primera categor\u00eda por motivos trascendentes, tales como representatividad democr\u00e1tica y mejoras econ\u00f3micas\u201d, dice Villegas.<\/p>\n

La ley de las municipalidades, la 5.529, establece la categor\u00eda que le corresponde a cada distrito. Seg\u00fan la norma, son de primera las municipalidades que tienen una poblaci\u00f3n permanente de m\u00e1s de 40.000 habitantes, y propiedades privadas cuyo n\u00famero sea superior a 7.500. Los sitios cuya poblaci\u00f3n exceden los 8.000 habitantes y tienen m\u00e1s de 4.000 residencias son considerados de segunda. Las municipalidades que no re\u00fanen los requisitos anteriores caen en la tercera categor\u00eda. \u201cCalculamos que en la actualidad tenemos una poblaci\u00f3n de 120.000 personas. Eso cubre los requisitos exigidos para ocupar el primer nivel\u201d, argumenta Villegas.<\/p>\n

La otra propuesta de recategorizaci\u00f3n del municipio fue impulsada por el macrista Pedro Albornoz Piossek. En su escrito, le solicita a Toledo que gestione ante la Legislatura Provincial el ascenso, puesto que -sostiene \u00e9l- ser\u00eda justo y legal.<\/p>\n

\u201cEso traer\u00e1 aparejadas consecuencias pol\u00edticas, porque pasar\u00edamos de 10 a 12 concejales, y econ\u00f3micas, porque recibir\u00edamos un mayor porcentaje en concepto de recursos\u201d, razona Albornoz Piossek.<\/p>\n

De hecho, Toledo -quien actualmente se encuentra de licencia debido a una operaci\u00f3n de coraz\u00f3n a la que fue sometido hace casi un mes- cree que el municipio deber\u00eda ser catalogado como de primera categor\u00eda. \u201cEn primer lugar, nos permitir\u00eda desendeudarnos con tranquilidad. Si nos coparticiparan como un municipio de primera, necesitar\u00edamos unas 35 cuotas para saldar la deuda con la Provincia. Pero hoy, con una coparticipaci\u00f3n correspondiente a un municipio de segunda, estamos hablando de unas 73 cuotas\u201d, estim\u00f3.<\/p>\n

Fuente: La Gaceta<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Concejales opositores, del oficialismo y el intendente bregan porque la Legislatura suba de categor\u00eda a la ciudad, como marca la ley No es habitual. Pero ocurri\u00f3. Los pol\u00edticos de Yerba Buena, tanto del oficialismo como de la oposici\u00f3n, coincidieron. Se pusieron de acuerdo. En la \u00faltima sesi\u00f3n del Concejo Deliberante de esa ciudad, se presentaron<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11074,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[33],"class_list":["post-11073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-tucuman"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11074"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}