Aunque la situaci\u00f3n comenz\u00f3 a revertirse en julio, todav\u00eda est\u00e1 lejos de compensar la fuerte ca\u00edda del empleo entre abril y junio.<\/p>\n
Si la situaci\u00f3n del empleo ya era compleja tras cuatro a\u00f1os de pol\u00edticas que fomentaban al sector financiero en detrimento del productivo, que emplea a mayor cantidad de personas; los n\u00fameros muestran que, aunque con signos de recuperaci\u00f3n, la pandemia fue un batacazo para el mercado laboral. De acuerdo a los \u00faltimos datos oficiales a octubre del 2020, la ca\u00edda interanual de trabajadores registrados con respecto a febrero (\u00faltimo mes completo de \u00abnormalidad\u00bb) fue de 1,5 por ciento:\u00a0187 mil personas perdieron sus puestos de trabajo registrados. En t\u00e9rminos interanuales, hay 244 mil trabajadores formales menos (2,44 por ciento) en octubre 2020 con respecto al mismo mes de 2019.<\/p>\n
La particularidad de tal situaci\u00f3n de crisis le dio preponderancia a un indicador que no se utiliza normalmente para este tipo de an\u00e1lisis por su posible sesgo estacional: la evoluci\u00f3n mensual. Desde ese punto de vista, el panorama resulta m\u00e1s alentador: luego de una importante ca\u00edda en abril, mayo y junio; octubre es el cuarto mes consecutivo en que se registran variaciones no negativas en el mercado de trabajo formal.\u00a0 Entre junio y octubre, alrededor de 112.300 personas accedieron a una ocupaci\u00f3n formal (0,3 por ciento) y particularmente en octubre se sumaron 2.700 trabajadores registrados a la lista de ocupados.<\/p>\n
Menos derechos<\/strong> M\u00e1s all\u00e1 de que mensualmente se observa una recuperaci\u00f3n y que tarde o temprano los indicadores puedan llegar a recuperarse a niveles similares a los previos a la pandemia, no se deben pormenorizar su impacto en la estructura del empleo. Los indicadores relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH-INDEC) brindan un panorama del mercado laboral general, ya que no se limitan a trabajadores registrados sino que incluyen la totalidad de las situaciones ocupacionales: empleo asalariado registrado y no registrado, trabajo por cuenta propia y empleador\/a.<\/p>\n De acuerdo a la EPH, luego de una profunda contracci\u00f3n del empleo en el segundo trimestre de 2020 (se contabilizaron 3,4 millones de ocupados menos que en el primer trimestre), el proceso de flexibilizaci\u00f3n progresiva de las medidas de aislamiento social dio lugar a una r\u00e1pida recuperaci\u00f3n de una porci\u00f3n significativa de los empleos perdidos. Al ampliarse el funcionamiento de la estructura productiva (en muchos casos en forma parcial) se produjo una restituci\u00f3n de puestos de trabajo: durante el tercer trimestre\u00a01,8 millones de personas accedieron a un empleo. De este modo, en el tercer trimestre del a\u00f1o se recuper\u00f3 el 55 por ciento del empleo perdido durante el peor momento de la pandemia (de un total de 3,4 millones de ocupados se recuperaron 1,8 millones).<\/p>\n Sin embargo, esta r\u00e1pida recuperaci\u00f3n se explica fundamentalmente por el crecimiento de puestos de trabajo asalariados no registrados y no asalariados (trabajo por cuenta propia y empleadoras\/es). Por su parte, el empleo asalariado registrado, que tuvo una contracci\u00f3n moderada durante la crisis producto de las medidas de protecci\u00f3n aplicadas, logr\u00f3 estabilizarse y pareciera estar dando paso a un proceso de recuperaci\u00f3n moderada acompa\u00f1ando el comportamiento de la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n Por sector<\/strong> En t\u00e9rminos interanuales todas las actividades muestran ca\u00eddas salvo servicios sociales y de salud, que aumentaron 0,1 por ciento. Los sectores m\u00e1s castigados en t\u00e9rminos de empleo registrado son la construcci\u00f3n, que registra 89 mil trabajadores menos; hoteles y restaurantes (45,1 mil trabajadores menos) y explotaci\u00f3n de minas y comercio (25,5 mil trabajadores menos.<\/p>\n Aunque la situaci\u00f3n comenz\u00f3 a revertirse en julio, todav\u00eda est\u00e1 lejos de compensar la fuerte ca\u00edda del empleo entre abril y junio.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":111311,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-111310","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111310\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/111311"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00abUn elemento fundamental que sostuvo la estabilizaci\u00f3n y evit\u00f3 la ca\u00edda a cifras negativas en el trabajo registrado total fue el\u00a0aumento de trabajadores monotributistas. Fueron los que mostraron el mayor repunte (+1,1 por ciento), acerc\u00e1ndose a los niveles de ocupaci\u00f3n previo a la pandemia\u00bb, destaca el informe sobre Empleo Registrado en Argentina que elabor\u00f3 el\u00a0Centro de Estudios Metropolitanos. La recuperaci\u00f3n de este segmento resulta una buena noticia tras su abrupta ca\u00edda durante los primeros tres meses de pandemia, aunque alerta sobre una problem\u00e1tica estructural que tiene que ver con el tipo de contrataci\u00f3n. De los trabajadores registrados, los monotributistas son quienes cuentan con menos derechos laborales. Como contracara de este dato, los asalariados privados tuvieron una leve ca\u00edda de 0,1 por ciento en octubre.<\/p>\n
\nLa evoluci\u00f3n mensual verifica aumentos de trabajadores registrados en construcci\u00f3n, industrias manufactureras, electricidad, gas y agua, actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler y servicios sociales y de salud. En el caso de la industria, las actividades inmobiliarias y los servicios sociales y de salud se trata del\u00a0quinto mes consecutivo con variaciones positivas. Cabe destacar que en la industria no se observaban cinco meses consecutivos de crecimiento del empleo formal desde 2015. Sectores como hoteles y restaurantes, ense\u00f1anza y transporte y comunicaciones contin\u00faan mostrando un proceso de p\u00e9rdida de empleo desde el inicio de la pandemia.<\/p>\nFuente: P\u00c1GINA 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"