Son 2.243 millones de pesos correspondientes a enero de 2021 y un proporcional de diciembre. Al mismo tiempo el Ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n volvi\u00f3 a convocar al jefe de Gobierno porte\u00f1o para llegar a un acuerdo.<\/p>\n
El Estado nacional le transfiri\u00f3 a la Ciudad de Buenos Aires la primera cuota por la coparticipaci\u00f3n -2.243 millones de pesos correspondientes a enero de 2021 m\u00e1s un proporcional de diciembre-\u00a0y reiter\u00f3 la convocatoria al di\u00e1logo para alcanzar un acuerdo en un plazo de 30 d\u00edas, como establece la ley 27.606.<\/p>\n
La liberaci\u00f3n de los fondos, que se giraron el viernes desde el Tesoro y ya fueron recibidos por la CABA,\u00a0fue acompa\u00f1ada con el env\u00edo al jefe de Gobierno Horacio Rodr\u00edguez Larreta de una nueva carta, firmada esta vez por el ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n
La convocatoria al di\u00e1logo<\/p>\n
El titular del Palacio de Hacienda invit\u00f3 al alcalde porte\u00f1o a encontrarse en persona \u00abpara construir un acuerdo adecuado en el marco de la institucionalidad\u00bb, en cuanto a lo que establece la ley 27.606\/2020, aprobada en el Congreso a fines de diciembre.<\/p>\n
\u00abSer\u00eda indispensable que esto (el encuentro con Larreta) ocurra dentro de los pr\u00f3ximos 30 d\u00edas, teniendo en cuenta el plazo que establece la Ley 27.606\u00bb,\u00a0subray\u00f3 Guzm\u00e1n.<\/p>\n
El monto que se transfiri\u00f3 a la administraci\u00f3n porte\u00f1a equivale a la doceava parte (m\u00e1s el proporcional de diciembre) de la transferencia mensual y autom\u00e1tica de 24.500 millones de pesos que la ley 27.606 fij\u00f3 como condici\u00f3n transitoria hasta que entre en vigencia un acuerdo voluntario entre ambas jurisdicciones; un objetivo que, por cierto, en este momento se presenta bastante lejano.<\/p>\n
El conflicto est\u00e1 concentrado en la redimensi\u00f3n de los fondos asignados en el llamado Convenio de Transferencia Progresiva a la CABA de facultades y funciones de seguridad de materia no federal (el traspaso definitivo de la Polic\u00eda de la Ciudad a la \u00f3rbita porte\u00f1a), que entr\u00f3 en vigencia en el enero de 2016, al inicio de la gesti\u00f3n de Mauricio Macri.<\/p>\n
Los argumentos para el cambio<\/p>\n
El gobierno del Frente de Todos asegura que Macri incumpli\u00f3 dos preceptos constitucionales previstos para las transferencias de competencias entre jurisdicciones: que realiz\u00f3 el traspaso por decreto y que los recursos que asign\u00f3 para ese fin, tal como plante\u00f3 el ministro del Interior Eduardo De Pedro, representaban \u00abm\u00e1s del doble del costo real para su funcionamiento\u00bb.<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, a fines de diciembre y por impulso del oficialismo, el Congreso sancion\u00f3 la ley 27.606.<\/p>\n
Dicha norma dispuso que el gasto anual que demande la transferencia de las competencias de seguridad a la CABA deber\u00e1 \u00abser acordado de forma bilateral\u00bb entre el Estado nacional y el Gobierno porte\u00f1o en un plazo de 60 d\u00edas.<\/p>\n
De esos dos meses ya pasaron 30 d\u00edas, y el gobierno porte\u00f1o sigue neg\u00e1ndose a aceptar cualquier convocatoria.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Larreta es persistir en la estrategia de judicializaci\u00f3n y apostar una declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad.<\/p>\n
La carta de Guzm\u00e1n<\/p>\n
Este viernes, al cumplirse la mitad del plazo dispuesto por la ley, Guzm\u00e1n envi\u00f3 una carta oficial al jefe de gobierno en la que repiti\u00f3 \u00abla invitaci\u00f3n a un encuentro\u00bb que permita a las dos partes \u00abconstruir un acuerdo adecuado a lo establecido en el marco de la institucionalidad\u00bb.<\/p>\n
\u00abLa cuesti\u00f3n por la que le escribo (el rec\u00e1lculo de los fondos coparticipables que Macri reasign\u00f3 a la CABA con motivo de la transferencia de las funciones de seguridad al distrito porte\u00f1o) constituye un problema de car\u00e1cter econ\u00f3mico, que debe ser resuelto sobre la base de un an\u00e1lisis t\u00e9cnico correcto y transparente\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el ministro de Econom\u00eda en uno de los p\u00e1rrafos sustanciales.<\/p>\n
\u00abPor ello -insisti\u00f3 Guzm\u00e1n-\u00a0ser\u00eda necesario trabajar mancomunadamente, en reuniones bilaterales, en las que analicemos t\u00e9cnicamente los supuestos y valores econ\u00f3micos que determinan el gasto anual del servicio oportunamente transferido desde la Naci\u00f3n a CABA, y su razonable actualizaci\u00f3n\u00bb, remarc\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el titular del Palacio de Hacienda ratific\u00f3 el llamado al di\u00e1logo, \u00abal que estamos y estaremos siempre abiertos desde el gobierno nacional\u00bb, aclar\u00f3.<\/p>\n
La carta de Guzm\u00e1n a Larreta no es la primera de su tipo: a principios de a\u00f1o, De Pedro despach\u00f3 una nota similar, que el alcalde de la ciudad tambi\u00e9n rechaz\u00f3.<\/p>\n
Los argumentos porte\u00f1os<\/p>\n
En la administraci\u00f3n porte\u00f1a resisten cualquier acercamiento o di\u00e1logo que pueda ser interpretado como una aceptaci\u00f3n a una medida anterior tomada por el Ejecutivo, el decreto 735\/2020.<\/p>\n
En ese decreto se estim\u00f3 que la ampliaci\u00f3n de los fondos coparticipables recibidos por el distrito porte\u00f1o al inicio de la gesti\u00f3n de Macri (un 0,92% adicional, que se record\u00f3 del resto de las jurisdicciones) \u00abcarec\u00eda de la fundamentaci\u00f3n necesaria\u00bb.<\/p>\n
En su nota dirigida a Larreta, Guzm\u00e1n lo invit\u00f3 a coincidir \u00aben que los consensos y acuerdos son necesarios y sanos para Argentina\u00bb y llam\u00f3 a construir \u00abun ambiente de estabilidad y previsibilidad\u00bb.<\/p>\n
El plazo para una negociaci\u00f3n de mutuo acuerdo entre el Estado Nacional y la CABA vencer\u00e1 dentro de un mes.<\/p>\n
Son 2.243 millones de pesos correspondientes a enero de 2021 y un proporcional de diciembre. Al mismo tiempo el Ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n volvi\u00f3 a convocar al jefe de Gobierno porte\u00f1o para llegar a un acuerdo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":111861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[12],"class_list":["post-111860","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111860\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/111861"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}