El proyecto de blanqueo de capitales con destino a la construcci\u00f3n podr\u00e1 ser ley la semana que viene. \u00abSi se alcanza a repatriar el 2% de los fondos en el exterior, ser\u00eda un gran \u00e9xito\u00bb.<\/p>\n
El Gobierno aspira a que el blanqueo de capitales destinado a la construcci\u00f3n implique la repatriaci\u00f3n de casi\u00a05 mil millones de d\u00f3lares, que deber\u00e1n volcarse en inversiones productivas. El proyecto de ley con incentivos impositivos para la construcci\u00f3n, modificado a pedido de los empresarios,\u00a0ser\u00e1 transformado en ley la semana que viene,\u00a0en la \u00faltima sesi\u00f3n extraordinaria. Tras la media sanci\u00f3n en Diputados, este mi\u00e9rcoles se\u00a0firm\u00f3 dictamen en el Senado, con cruces entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n
El dato sobre el objetivo de repatriaci\u00f3n de fondos fue revelado por Roberto Arias, secretario de Pol\u00edticas Tributarias del Ministerio de Econom\u00eda, quien fue invitado a la comisi\u00f3n virtual de Presupuesto y Hacienda para explicar el proyecto. Consultado sobre la estimaci\u00f3n del impacto del blanqueo, afirm\u00f3: \u201cSi se alcanza el objetivo del 1 o 2 por ciento, que es algo muy modesto de los fondos de los argentinos en el exterior, ser\u00eda un \u00e9xito muy importante para la ley, porque implicar\u00eda un aumento relevante en la inversi\u00f3n de la construcci\u00f3n y la generaci\u00f3n de empleo\u201d.<\/p>\n
Arias explic\u00f3 que las estimaciones son \u201cdif\u00edciles\u201d, dado que tampoco hay datos certeros de los fondos fuera del sistema. Cit\u00f3 estimaciones oficiales que refieren a que hay 220 mil millones de d\u00f3lares no declarados, ya sea en el colch\u00f3n, en cajas de seguridad, o en el exterior. \u201cQue se incluya un porcentaje bastante peque\u00f1o de los fondos fuera del sistema, del 1 o 2 por ciento, significar\u00eda un impacto, porque esos fondos empezar\u00edan a producir empleo en lugar de estar en el colch\u00f3n\u201d, agreg\u00f3 el economista.<\/p>\n
El dato de d\u00f3lares fuera del sistema al que se refiere Arias es del segundo trimestre del 2020, seg\u00fan el informe de balanza de pagos del Indec. Sin embargo, a fin del a\u00f1o pasado, se conoci\u00f3 el dato del tercer trimestre, que implic\u00f3 un aumento en la cantidad de fondos no blanqueados:\u00a0247.313 millones de d\u00f3lares fuera del sistema.\u00a0La repatriaci\u00f3n de un 2 por ciento de ese monto implicar\u00eda que vuelvan al sistema 4.946 millones de d\u00f3lares. Ser\u00eda una cifra similar al primer blanqueo del kirchnerismo, en 2009, aunque muy lejana a los 120 mil millones de d\u00f3lares que se repatriaron en 2016, en el gobierno de Cambiemos.<\/p>\n
\u201cEl blanqueo del 2016 fue muy exitoso en t\u00e9rminos de lo que se logr\u00f3 incluir. Pero no fue bueno, implicaba declarar fondos, pero no hab\u00eda un compromiso de traerlos al pa\u00eds, menos en hacer inversi\u00f3n productiva\u201d, opin\u00f3 Arias. \u201cHoy tenemos un esquema bien distinto,\u00a0tienen que aplicar los fondos a una inversi\u00f3n real, espec\u00edficamente en la construcci\u00f3n, que estuvo castigada por las crisis macroecon\u00f3micas, y que tiene efectos multiplicadores en la generaci\u00f3n de empleo\u201d, justific\u00f3 el secretario de Pol\u00edticas Econ\u00f3micas.<\/p>\n
Los fondos blanqueados deber\u00e1n ser destinados a cualquier tipo de obra privada nueva o avanzada hasta un 50 por ciento. El proyecto establece que se les conceder\u00e1 un \u201cbloqueo fiscal\u201d pese a haber evadido impuestos previamente. Adem\u00e1s, el Gobierno cedi\u00f3 ante el pedido empresario:\u00a0baj\u00f3 el impuesto para los evasores, y extendi\u00f3 el plazo para que exterioricen el capital.<\/p>\n
El impuesto especial ser\u00e1 del\u00a05 por ciento\u00a0para los fondos blanquedos durante los primeros 60 d\u00edas de aprobada la ley, de un\u00a010 por ciento el siguiente mes y luego un 20\u00a0por ciento el \u00faltimo mes. Inicialmente, la al\u00edcuota del 5 por ciento s\u00f3lo era por un mes, y ahora se extendi\u00f3 por dos, mientras que la m\u00e1xima al\u00edcuota antes alcanzaba el 25 por ciento, y fue recortada. Los fondos tendr\u00e1n que ser depositados en una cuenta especial de dep\u00f3sito, con una declaraci\u00f3n jurada que diga en qu\u00e9 obra se van a invertir.<\/p>\n
Durante el tratamiento, Arias se cruz\u00f3 con el senador de Cambiemos Mart\u00edn Lousteau. \u201cEstoy en contra del blanqueo, son una mala experiencia que sienta un precedente que afecta los comportamientos tributarios\u201d, afirm\u00f3, pese a que durante el gobierno del partido al que representa se hizo un hist\u00f3rico blanqueo como una de las primeras medidas. De todos modos, Lousteau cuestion\u00f3 por qu\u00e9 los fondos blanqueados no puedan aplicarse en otros sectores y solo pueden desviarse hacia la industria de la construcci\u00f3n, que viene con un \u201crepunte\u201d y que \u201ctiene un nivel de informalidad alto\u201d.<\/p>\n
Arias rechaz\u00f3 el reclamo. \u201cDifiero bastante. Un incentivo tributario promueve una actividad en blanco. Nadie va a acceder a un incentivo para despu\u00e9s no declarar la inversi\u00f3n, que tiene que ser formal\u201d, afirm\u00f3 el funcionario del Ministerio de Econom\u00eda. En la misma l\u00ednea, Carlos Caserio, senador del Frente de Todos, coincidi\u00f3 en que un blanqueo\u00a0\u201csiempre es injusto, pero\u00a0m\u00e1s injusto es que el evasor se quede sin ingresar nada\u201d.<\/p>\n
El proyecto de blanqueo de capitales con destino a la construcci\u00f3n podr\u00e1 ser ley la semana que viene. \u00abSi se alcanza a repatriar el 2% de los fondos en el exterior, ser\u00eda un gran \u00e9xito\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-112382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112383"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}