Aquietadas las aguas –lo que es un decir, visto el derrumbe en la costanera rosarina, producto de la terrible bajante del Paran\u00e1– es indudable que el reclamo de soberan\u00eda y el esclarecimiento de la ocultada privatizaci\u00f3n del r\u00edo ahora parece haber entrado en un cono de sombra natural, aderezado, desde luego, por las candidaturas anunciadas que una vez m\u00e1s enhebran sue\u00f1os, esperanzas y desilusiones.<\/p>\n
Lo cierto es que, elecciones aparte y a mediano plazo, el decreto 427\/2021 vino a poner, de hecho, un pa\u00f1o fr\u00edo para la caliente cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda sobre el r\u00edo Paran\u00e1, pero su vigencia confesa ser\u00e1 de solo un a\u00f1o, que en la pol\u00edtica argentina es nada. Y como en su texto este decreto se denuncia solo –siete veces est\u00e1 en el texto la palabra \u00abconcesi\u00f3n\u00bb, sobrevolada por el tambi\u00e9n confeso vocablo \u00ablicitaci\u00f3n\u00bb– puede afirmarse que esta cuesti\u00f3n no ha terminado ni ah\u00ed. Como siempre sucede cuando est\u00e1 en juego la soberan\u00eda, materia en la que el reclamo nacional por las Islas Malvinas es ejemplar.<\/p>\n
Como tambi\u00e9n puede serlo otra cuesti\u00f3n que empieza a calentar motores en estos d\u00edas. Y es que as\u00ed como nuestro r\u00edo fue abusado por transnacionales extranjeras en asociaci\u00f3n con entidades dizque \u00abrurales\u00bb que son la expresi\u00f3n m\u00e1s cabal de la injusticia en la Argentina –latifundios ocultados, fuga de divisas, elusiones impositivas, racismo, hiperexplotaci\u00f3n y servilismo al feroz poder que hoy gobierna al planeta– hoy uno de los mejores instrumentos que ten\u00eda nuestra rep\u00fablica –el INTA (Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria)– parece tambi\u00e9n haber sido cooptado y est\u00e1 en muy serio peligro de desnaturalizaci\u00f3n.<\/p>\n
Lo asombroso esta semana fue que una productora entrerriana lanz\u00f3 una peque\u00f1a\u00a0campa\u00f1a para que no se expropien tierras del INTA, afirmando que \u00abes una maravilla tener los campos experimentales cerca de la ciudad\u00bb. Lo que es una transparente verdad, m\u00e1s all\u00e1 de lo asombroso que es que lo diga una productora de raigambre derechista a quien varios consultados consideran una \u00abmano derecha\u00bb del ex ministro macrista Luis Etchevehere. Su nombre es Mar\u00eda Teresa Cavoti y es productora de nueces pecan desde hace una d\u00e9cada, cuando inici\u00f3 su producci\u00f3n en l\u00ednea con estudios del INTA, que desde inicios de siglo investigaba este cultivo.<\/p>\n
Su posici\u00f3n es absolutamente correcta, aunque va en contra de todo lo postulado por la derecha agraria. Por eso defender el rol del INTA en contra de la p\u00e9rdida de terrenos hist\u00f3ricos en sus diferentes estaciones, es ya un imperativo porque primero en Salta el macrismo lote\u00f3 y vendi\u00f3 tierras a privados, y luego vendi\u00f3 tierras del Ej\u00e9rcito en Ord\u00f3\u00f1ez, C\u00f3rdoba, y en otros territorios, de igual modo que ahora en Catamarca parecen estar en marcha proyectos de\u00a0desmantelamiento de la hist\u00f3rica y argentin\u00edsima instituci\u00f3n agraria.\u00a0Y es particularmente grave el hecho de que hace muy poco el Senado de la Naci\u00f3n aprob\u00f3 esta \u00faltima expropiaci\u00f3n, presentada por el senador Dalmacio Mera (catamarque\u00f1o y ex vicegobernador entre 2011 y 2015) y sobre todo que\u00a0el proyecto fue votado, ins\u00f3lita e inexplicablemente, por unanimidad, con todo lo que eso implica.<\/p>\n
Y para asombro generalizado, adem\u00e1s, porque esta expropiaci\u00f3n –en claro perjuicio del INTA y de los bienes agrarios de la naci\u00f3n–\u00a0ha unido ahora a todos los que apoyaban la expropiaci\u00f3n a Vicentin con todos los que entonces se opon\u00edan.<\/p>\n
Por su parte, el reconocido experto agrario que es Pedro Peretti, cont\u00f3 a esta columna que en M\u00e1ximo Paz (Provincia de Santa Fe) \u00abse arm\u00f3 un proyecto demostrativo de c\u00f3mo debe trabajarse en la pr\u00e1ctica para hacer agroecolog\u00eda, y hab\u00eda despertado mucho inter\u00e9s en los ministerios de Ciencia y T\u00e9cnica y Medio Ambiente. Se trataba de ense\u00f1ar c\u00f3mo se siembra y se cultiva en forma sana\u00bb. Esa pol\u00edtica es desvirtuada ahora totalmente, porque adem\u00e1s desvirt\u00faa los principios y el sentido mismo del INTA, fundado en 1956 con el objetivo autodefinido de ser \u00abun organismo estatal de investigaci\u00f3n agropecuaria, descentralizado y con autarqu\u00eda financiera\u200b y operativa, dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca, y cuyos or\u00edgenes se remontan a 1871 (presidencia de Sarmiento) y 1898 (la de Roca).<\/p>\n
Distorsi\u00f3n, adem\u00e1s, que provoca algo m\u00e1s parad\u00f3jico a\u00fan: es incre\u00edble que el Estado Argentino no pueda comprar tierras, y que, al contrario, las tenga que vender. O sea privatizar. Y aqu\u00ed hay que ser claros:\u00a0la idea de que hay tierras p\u00fablicas ociosas es un mito. Son pocas y muy peque\u00f1as las tierras del organismo que est\u00e1n improductivas: son de 70 u 80 hect\u00e1reas a lo sumo, y alguna de 400, de las que se saben y algunas est\u00e1n en manos del Ej\u00e9rcito. Pero son\u00a0completamente irrelevantes si se recuerda que la Argentina siembra hoy unas 38.700.000 hect\u00e1reas\u00bb.<\/p>\n
El problema es una vez m\u00e1s pol\u00edtico, y como en el caso del Paran\u00e1 tambi\u00e9n ven\u00eda silenciado: hoy casi no se habla de que el INTA est\u00e1 manejado, en los hechos, por las cuatro entidades de\u00a0la ya incalificable \u00abMesa de enlace\u00bb, o sea la Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federaci\u00f3n Agraria (FAA) y la Confederaci\u00f3n Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) que supuestamente agrupa al sector cooperativo agrario.<\/p>\n
Y es por eso que, como se\u00f1alan Peretti y otros productores de Chaco y Santa Fe, \u00aben el INTA no hay representaci\u00f3n de la agricultura familiar campesina e ind\u00edgena, ni de los pueblos originarios, ni tampoco hay representaci\u00f3n espec\u00edfica de las cooperativas, ni mucho menos paridad de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n
Quiz\u00e1s por eso, y para completar el minu\u00e9 de confusiones, un comunicado \u00abdenunciando\u00bb el \u00abvaciamiento\u00bb del INTA acaba de ser emitido por la FAA con la firma de su vicepresidente, Elvio Gu\u00eda, quien\u00a0no es\u00a0productor agropecuario\u00a0pero s\u00ed es vox populi que fue colocado all\u00ed por el mencionado senador De \u00c1ngeli. O sea que mientras el senador vota la expropiaci\u00f3n al INTA catamarque\u00f1o, su hombre en la Federaci\u00f3n Agraria se opone p\u00fablicamente. Con lo que parece obvio que las danzas que se bailan en el agro argentino evocan coreograf\u00edas de los Hermanos Marx, obviamente los de Groucho.<\/p>\n
La realidad del INTA hoy, en fin –y habr\u00e1 que estar\u00a0alertas a esta nueva posible p\u00e9rdida de soberan\u00eda territorial–\u00a0es que el instituto tambi\u00e9n est\u00e1 manejado por la mesa de enlace y nadie sabe qu\u00e9 suceder\u00e1 despu\u00e9s de las elecciones. Por el momento la presidenta del organismo, Susana Mirassou, parecer\u00eda estar sobrepasada. Es de esperar que el ministro Luis Basterra intervenga correctamente, como lo hizo en el Instituto de la Yerbamate (INYM).<\/p>\n
En todo caso, coinciden expertos consultados para esta columna,\u00a0lo que debe hacer el INTA es, en lugar de achicar su tenencia de tierras, comprar m\u00e1s campos. Y los campos que actualmente tiene, los que le quedan y sobre todo si est\u00e1n cerca de las ciudades, debe dedicarlos a proyectos agroecol\u00f3gicos, educativos o de extensi\u00f3n cultural mediante comodatos y no cediendo propiedad.<\/p>\n
Y ya es hora de que los gobiernos, desde la Capital Federal, cambien la concepci\u00f3n centralista y ciega respecto del interior profundo y exijan a los funcionarios y t\u00e9cnicos que contrata que se radiquen en los centros poblados m\u00e1s cercanos, lo que se llama arraigo y consolida territorio, vida y crecimiento de las poblaciones.<\/p>\n
Por Mempo Giardinelli<\/p>\n
Lo asombroso esta semana fue que una productora entrerriana lanz\u00f3 una peque\u00f1a\u00a0campa\u00f1a para que no se expropien tierras del INTA, afirmando que \u00abes una maravilla tener los campos experimentales cerca de la ciudad\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":117042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-117041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117041\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117042"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}