Los desaf\u00edos de tener una canasta exportadora mayormente centrada en recursos naturales, varios de los cuales pueden tener un impacto ambiental relevante, como el agro, la miner\u00eda metal\u00edfera y los hidrocarburos.<\/p>\n
Buscar el punto intermedio<\/strong> En los \u00faltimos 20 a\u00f1os, siempre que la econom\u00eda argentina creci\u00f3 la pobreza, la desigualdad y el desempleo bajaron y viceversa. Si bien el crecimiento no es una condici\u00f3n suficiente para la mejora de los indicadores sociales y el desarrollo humano, s\u00ed es una condici\u00f3n absolutamente necesaria. Ahora bien, que el crecimiento perdure en el tiempo (y no que tengamos un a\u00f1o de crecimiento seguido de uno de recesi\u00f3n) requiere de divisas. Esto ocurre porque cuando la econom\u00eda y el consumo (su principal motor) crecen, se incrementan las importaciones: por ejemplo, si sube nuestro poder adquisitivo, sube nuestro consumo de art\u00edculos como celulares, electrodom\u00e9sticos o veh\u00edculos, todo lo cual tiene contenidos importados (si es que no son totalmente importados). Las importaciones son pagadas en d\u00f3lares: si nos quedamos sin d\u00f3lares en el Banco Central, terminamos en una devaluaci\u00f3n que empobrece a las mayor\u00edas (y reduce el consumo y, con ello, las importaciones).<\/p>\n Para financiar las importaciones podemos b\u00e1sicamente endeudarnos (y ya sabemos c\u00f3mo suele terminar eso) o exportar m\u00e1s (mucho m\u00e1s sustentable desde lo macroecon\u00f3mico). Sustituir importaciones, esto es, que parte de lo que hoy consumimos importado se produzca localmente, tambi\u00e9n es una opci\u00f3n v\u00e1lida para que el crecimiento no exija tantos d\u00f3lares.<\/p>\n Lamentablemente, la propensi\u00f3n a importar de nuestra econom\u00eda es mucho m\u00e1s alta que nuestra propensi\u00f3n a exportar. Eso hace que nuestra tasa de crecimiento compatible con la disponibilidad de divisas sea baja. Si entre 2002 y 2011 Argentina pas\u00f3 de tener 70 por ciento de pobres a 27 por ciento, eso fue en parte posible por el crecimiento \u201ca tasas chinas\u201d, que pudo sostenerse por casi una d\u00e9cada gracias a que nuestras exportaciones de bienes y servicios pasaron de 29.000 millones de d\u00f3lares a 97.000 millones y, de este modo, financiaron el enorme aumento de importaciones que tal crecimiento supuso. Tras el r\u00e9cord de 2011, las exportaciones decayeron, y la econom\u00eda nunca pudo retornar al pico de ingreso per c\u00e1pita de dicho a\u00f1o.<\/p>\n Ahora bien, nuestra canasta exportadora est\u00e1 mayormente centrada en recursos naturales, varios de los cuales pueden tener un impacto ambiental relevante (y\/o una demanda social creciente que alerta sobre sus potenciales peligros). El agro, la miner\u00eda metal\u00edfera y los hidrocarburos de Vaca Muerta -todos fuentes potenciales de miles de millones de d\u00f3lares a las arcas del Banco Central y, tambi\u00e9n, de miles de empleos en el Interior- no tienen particularmente buena prensa en sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica que exigen mayores demandas ambientales.<\/p>\n La demanda ambiental lleg\u00f3 para quedarse, y bienvenido que as\u00ed sea. Eso presionar\u00e1 a gobiernos y empresas a prestar cada vez m\u00e1s atenci\u00f3n a una variable que hist\u00f3ricamente fue muy descuidada tanto en el ejercicio de las regulaciones como en las pr\u00e1cticas productivas. Ahora bien, \u00bfes posible encontrar alg\u00fan punto intermedio que concilie crecimiento y cuidado ambiental? Creemos que s\u00ed. Por un lado, las pr\u00e1cticas productivas en sectores intensivos en recursos naturales son cambiantes en el tiempo -gracias a mejoras tecnol\u00f3gicas y nuevas demandas sociales- y hay aprendizajes tanto de gobiernos como de empresas. Por ejemplo, no es para nada lo mismo la miner\u00eda o la producci\u00f3n porcina de hace 40 a\u00f1os que la de hoy, en la que -si bien hay mucho por mejorar- se regula y se produce mucho mejor. Por otro lado, hay ciertos sectores productivos -muchos de ellos incipientes- en los que se logra atender simult\u00e1neamente a las necesidades de crecimiento y cuidado ambiental. Es por ejemplo el caso de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos y las energ\u00edas renovables (que, vale mencionar, demandar\u00e1n m\u00e1s metales, esto es, miner\u00eda de por ejemplo cobre y litio), el hidr\u00f3geno, la construcci\u00f3n sustentable (por ejemplo a trav\u00e9s de la incorporaci\u00f3n de calefones solares) o la econom\u00eda circular.<\/p>\n Dado que las matrices productivas no se cambian de un d\u00eda para otro, resulta dif\u00edcil imaginarnos en futuro pr\u00f3ximo la salida de esta larga crisis sin mayores exportaciones ligadas a los recursos naturales. De cara al largo plazo, es fundamental que el futuro crecimiento -que adem\u00e1s permitir\u00e1 fortalecer el poder de fuego del Estado para implementar mejores pol\u00edticas productivas y ambientales y construir cuadros t\u00e9cnicos estatales m\u00e1s calificados y mejor remunerados de lo que est\u00e1n hoy- invierta cada vez m\u00e1s recursos para virar nuestra matriz productiva hacia sectores de cada vez menor impacto ambiental. De esa manera, el desarrollo sostenible, tanto en lo macroecon\u00f3mico como en lo ambiental, podr\u00e1 ser una realidad.<\/p>\n (*) Director del Centro de Estudios para la Producci\u00f3n (CEP-XXI).<\/p>\n ——————————————————————————————————————————–<\/p>\n El cuidado y la vida<\/strong> Cuando me invitaron a participar de un debate sobre la \u00abfalsa dicotom\u00eda\u201d entre econom\u00eda y ambiente, lo primero que se me vino a la cabeza fue una pregunta. \u00bfEs falsa esta dicotom\u00eda? Si hoy no lo es, \u00bfc\u00f3mo podemos trabajar para que en el futuro deje de serlo?<\/p>\n La degradaci\u00f3n de la vida en el planeta nunca fue tan evidente. Tal es as\u00ed, que en su Reporte de Riesgos Globales del 2020, el propio Foro Econ\u00f3mico Mundial comenz\u00f3 a hablar del riesgo que representa para la humanidad la p\u00e9rdida de biodiversidad y el colapso ecol\u00f3gico.<\/p>\n El problema es que no llegamos hasta ac\u00e1 como una consecuencia indeseada de una econom\u00eda que puede ser arreglada con parches, sino porque no hay otro destino posible para un sistema productivo que s\u00f3lo es capaz de generar bienestar humano -al menos en t\u00e9rminos materiales- explotando ecosistemas, produciendo basura e incrementando la desigualdad, lo cual atenta contra sus propias posibilidades de supervivencia.<\/p>\n Sin embargo, la visi\u00f3n econ\u00f3mica hegem\u00f3nica cree que la soluci\u00f3n a los problemas ambientales es principalmente tecnol\u00f3gica, por lo que encuentra en esta crisis una maravillosa oportunidad de realizar una cuarta revoluci\u00f3n industrial que revitalice el sistema de consumo. La paradoja es que el consumo est\u00e1 en el centro de la cuesti\u00f3n, ya que es al mismo tiempo el motor de la econom\u00eda y el mayor determinante de los impactos ambientales. En este esquema, la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica se orienta hacia el aumento de la productividad y las ganancias de eficiencia, lo cual se combina con las estrategias de marketing que deben llevar adelante las empresas para competir en el mercado. El resultado final siempre termina siendo un incremento del consumo, por lo que en definitiva, el desarrollo tecnol\u00f3gico no reduce los impactos ambientales, s\u00f3lo disminuye la intensidad de su aumento. La tecnolog\u00eda ayuda a mitigar todo lo que el consumo genera, pero nunca alcanza. Esto no es un problema tecnol\u00f3gico, sino una falla sist\u00e9mica a gran escala de una econom\u00eda que se pega un tiro en los pies al caminar.<\/p>\n Lo que sucede es que el sistema de consumo tiene la incre\u00edble habilidad de apropiarse de luchas que van en su contra y comoditizarlas a su favor, como hizo con el merchandising del Che Guevara, como hace con las energ\u00edas renovables o con cada nuevo producto sustentable, en un intento desesperado de pintar a baldazos la econom\u00eda de verde, sin cuestionar sus l\u00f3gicas sist\u00e9micas de funcionamiento. As\u00ed, logra poner a la venta la sensaci\u00f3n de que lo estamos transformando mediante formas que contribuyen a su causa, cooptando procesos de resistencia a su propio favor. El simple hecho de pensar que estamos en una crisis de la cual no podemos salir comprando, construyendo o invirtiendo, parece crear alg\u00fan tipo de cortocircuito mental colectivo.<\/p>\n La necesidad de expansi\u00f3n del sistema econ\u00f3mico para funcionar es una evidencia de su incapacidad para vincularse de forma regenerativa con el sistema planetario del cual depende para existir. El sistema de producci\u00f3n y consumo no es m\u00e1s que una transformaci\u00f3n de materia prima en residuos. El metabolismo productivo global \u201cdeglute\u201d 100 mil millones de toneladas cada a\u00f1o, de las cuales s\u00f3lo 8.6 mil millones son recicladas. Noruega, visto por muchos como el horizonte de desarrollo, tiene una tasa de circularidad del 2.4 por ciento. Se necesitar\u00edan 4 planetas si toda la humanidad tuviera los est\u00e1ndares de consumo de un pa\u00eds n\u00f3rdico promedio, por lo que ser\u00eda imposible que toda la humanidad en su conjunto alcanzara los niveles de vida de estos pa\u00edses sin que el planeta colapse. Nuestros sures requieren un horizonte que no sea un norte.<\/p>\n Hoy, nuestras econom\u00edas son ambientalmente degenerativas y socialmente divisivas por dise\u00f1o. El sistema productivo confunde medios por fines, poniendo a la vida al servicio de los artefactos, en vez de los artefactos al servicio de la vida. Lo que necesitamos es una econom\u00eda que organice el sistema productivo al servicio de la vida, de las personas y del planeta. El gran desaf\u00edo de nuestro tiempo est\u00e1 en dise\u00f1ar sistemas econ\u00f3micos que sean ambientalmente regenerativos y socialmente inclusivos. Un mundo habitable para los humanos requiere de una Tierra pr\u00f3spera. Necesitamos una econom\u00eda que promueva esa prosperidad, que se centre en el cuidado y la vida, no que atente contra ellos. S\u00f3lo as\u00ed lograremos que la dicotom\u00eda entre ambiente y econom\u00eda sea material y simb\u00f3licamente falsa.<\/p>\n (**) Economista en deconstrucci\u00f3n (UNLP & HHN). Docente y divulgador. Cofundador de ‘Ahora Qu\u00e9?’. En Twitter: @juaniarroyo<\/p>\n Los desaf\u00edos de tener una canasta exportadora mayormente centrada en recursos naturales, varios de los cuales pueden tener un impacto ambiental relevante, como el agro, la miner\u00eda metal\u00edfera y los hidrocarburos.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":117305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-117304","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117304"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117304\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117305"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117304"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117304"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPor Daniel Schteingart (*)<\/p>\n
\nPor Juan Ignacio Arroyo (**)<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"