Un hogar beneficiario de estas transferencias tuvo casi un 20% menos de posibilidades de sufrir inseguridad alimentaria, seg\u00fan un estudio<\/p>\n
La Tarjeta Alimentar funcion\u00f3 como una \u201cred de protecci\u00f3n\u201d en el marco del \u201cempeoramiento general de la situaci\u00f3n socioalimentaria\u201d que vivi\u00f3 la Argentina y el resto del mundo por efecto de la in\u00e9dita situaci\u00f3n desatada por la pandemia de Covid 19.
\nConcretamente, un hogar que ten\u00eda ese beneficio\u00a0\u201ctuvo un 19,4% menos de posibilidades de tener inseguridad alimentaria\u201d, detall\u00f3 un informe del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Cat\u00f3lica Argentina (UCA)\u00a0que realiz\u00f3 una serie de ejercicios de evaluaci\u00f3n del este\u00a0programa, a un poco m\u00e1s de un a\u00f1o de su implementaci\u00f3n.
\nDe ese modo, esta pol\u00edtica oficial que sali\u00f3 al auxilio de los sectores m\u00e1s vulnerados _como los hogares con ni\u00f1os hasta 6 a\u00f1os o con personas con discapacidad sin l\u00edmite de edad que reciben la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y a las mujeres embarazadas a partir de tres meses que cobren la Asignaci\u00f3n Universal por Embarazo (AUE)_ permiti\u00f3 reducir la \u201cinseguridad alimentaria\u201d,<\/p>\n
El informe fue presentado por Ianina Tu\u00f1\u00f3n y Santiago Poy investigadores del Observatorio; y Marcela Reb\u00f3n, polit\u00f3loga de la Universidad de Buenos Aires y miembro del equipo t\u00e9cnico del Ministerio de Desarrollo Social de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El an\u00e1lisis se bas\u00f3 en tres dimensiones:\u00a0la situaci\u00f3n socioalimentaria de los hogares y los ni\u00f1os (a partir de indicadores de la situaci\u00f3n de seguridad e inseguridad\u00a0alimentaria); los consumos alimentarios de los hogares y los ni\u00f1os y adolescentes en t\u00e9rminos de su equilibro y adecuaci\u00f3n por frecuencia de consumo; y los consumos no alimentarios de los hogares especialmente orientados a la limpieza del hogar y la higiene.<\/p>\n
El Programa Alimentar forma parte de Plan Argentina contra el Hambre creado a fines de 2019 para atender las deficiencias en el acceso a la alimentaci\u00f3n de los sectores sociales m\u00e1s vulnerables, que tiene distintos componentes, como la asistencia alimentaria en situaciones cr\u00edticas, el apoyo a la producci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n de alimentos, el fortalecimiento de redes comunitarias, recomendaciones sobre alimentaci\u00f3n saludable y equilibrada y el monitoreo y la evaluaci\u00f3n.<\/p>\n
Al momento de su implementaci\u00f3n, la Tarjeta Alimentar otorgaba $ 4.000 a las familias destinatarias que ten\u00edan un solo hijo\/a de hasta 6 a\u00f1os (o un solo hijo discapacitado, sin l\u00edmite de edad) y $ 6.000 para familias que ten\u00edan m\u00e1s de un hijo en la franja etaria de 0 a 6 a\u00f1os (o m\u00e1s de un hijo discapacitado, sin l\u00edmite de edad). En febrero de 2021, se increment\u00f3 un 50% para llegar , pasando a $ 6.000 y $ 9.000, respectivamente. Recientemente se ampli\u00f3 el monto para titulares con tres hijos o m\u00e1s, que previamente cobraban $ 9.000 y ahora acceder\u00e1n a $ 12.000 por mes.<\/p>\n
De acuerdo con la informaci\u00f3n de Ans\u00e9s,\u00a0el beneficio cubr\u00eda en agosto de 2020 a 1.530.149 titulares en todo el pa\u00eds y permite comprar alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas s\u00f3lo en lugares que operen con postnet y no sirve para retirar dinero en efectivo.<\/p>\n
Reducir la brecha<\/strong> As\u00ed,\u00a0un destinatario de este beneficio tuvo una incidencia de la inseguridad alimentaria de 34,8%, mientras que el mismo grupo sin el beneficio, fue de 54,2%.<\/p>\n La diferencia fue mayor para la poblaci\u00f3n infantil: hubo una incidencia de la inseguridad alimentaria de 41,7%, mientras que los que no tuvieron la tarjeta fue de 70,8%,\u00a0es decir los ni\u00f1os y ni\u00f1as que recibieron la tarjeta tuvieron 29% menos de posibilidades de sufrir inseguridad alimentaria.<\/p>\n De ese modo, el informe revela la eficacia que tuvo el Programa Alimentar a la hora de reducir la indigencia y la pobreza. As\u00ed, se ve que los hogares por debajo de la l\u00ednea de indigencia en el pa\u00eds son 9,2%, mientras que si se quita el Programa Alimentar (Tarjeta Alimentar m\u00e1s AUH) esa cifra asciende a 27,5%. En el caso de ni\u00f1os, esos porcentajes son 10,6% y 33,3%, respectivamente.<\/p>\n En tanto,\u00a0los hogares que est\u00e1n por debajo de la l\u00ednea de la pobreza son 71,6%. Sin el beneficio de la tarjeta ese n\u00famero llega a 82,2%. En el caso de los ni\u00f1os, esos porcentajes son 79,8% y 88,9%, respectivamente.<\/p>\n El impacto fue m\u00e1s contundente en los hogares con perfiles de mayor vulnerabilidad social (pobreza por ingresos, indigencia, residencia en espacios urbanos informales).<\/p>\n Cambios de consumo<\/strong> Tampoco se apreciaron efectos estad\u00edsticamente significativos en la mejora de la calidad de la dieta, excepto en el consumo de carne de ni\u00f1os y adolescentes. Explicaron que por un lado, esto podr\u00eda ocurrir debido a que el monto de la transferencia no baste para producir un cambio observable en la dieta o porque el componente de educaci\u00f3n nutricional del programa se encuentre insuficientemente desarrollado.<\/p>\n Tambi\u00e9n desde la UCA apuntaron que debido a que el 94% de las titulares del Programa Alimentar son mujeres, el programa contribuye a \u201cdisminuir las desigualdades de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n En ese sentido Reb\u00f3n indic\u00f3 que se est\u00e1n interpelando sobre los alcances de la Tarjeta como medio de pago especialmente porque est\u00e1 concentrada en supermercados. \u201cBuscamos ver c\u00f3mo hacer para que las ferias locales y otros espacios de comercializaci\u00f3n tambi\u00e9n cuenten con estos nuevos medios financieros, que adem\u00e1s en la pandemia se han multiplicado como las aplicaciones, y los c\u00f3digos QR\u201d, dijo.<\/p>\n Un hogar beneficiario de estas transferencias tuvo casi un 20% menos de posibilidades de sufrir inseguridad alimentaria, seg\u00fan un estudio<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":117388,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-117387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117387\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/117388"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl trabajo del Observatorio de la UCA logr\u00f3 estimar qu\u00e9 hubiese ocurrido en la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de no existir el Programa Alimentar y comprob\u00f3 que los hogares destinatarios hubieran tenido un incremento mayor de la inseguridad alimentaria. Concretamente, un hogar que ten\u00eda la tarjeta \u201ctuvo un 19,4% menos de posibilidades de tener inseguridad alimentaria\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
\nRespecto de la incidencia en los consumos alimentarios, \u201cno se apreciaron impactos estad\u00edsticamente significativos en la probabilidad de consumo de carne, de l\u00e1cteos ni de frutas o verduras\u201d, precis\u00f3 el informe y apunt\u00f3 que s\u00f3lo se vieron impactos en el consumo de huevos y legumbres.<\/p>\nFuente: La Capital<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"