{"id":119053,"date":"2021-10-01T05:19:18","date_gmt":"2021-10-01T08:19:18","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=119053"},"modified":"2021-09-30T19:21:29","modified_gmt":"2021-09-30T22:21:29","slug":"aprobaron-convenios-urbanisticos-para-levantar-once-nuevas-torres-en-caba","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/aprobaron-convenios-urbanisticos-para-levantar-once-nuevas-torres-en-caba\/","title":{"rendered":"Aprobaron convenios urban\u00edsticos para levantar once nuevas torres en CABA"},"content":{"rendered":"<p>El Gobierno porte\u00f1o logr\u00f3 una primera sanci\u00f3n con 33 votos positivos del oficialismo y sus aliados. Pero para la aprobaci\u00f3n final deber\u00e1 haber una audiencia p\u00fablica y un nuevo debate. Cinco expedientes fueron retirados del listado original de 16 altos edificios ante la falta de acuerdo dentro del interbloque de Juntos por el Cambio.<\/p>\n<p>La Legislatura porte\u00f1a dio este jueves una primera sanci\u00f3n, con votos del bloque oficialista y aliados, a un paquete de convenios urban\u00edsticos firmados entre el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y constructoras privadas para levantar once nuevas torres en distintos barrios del distrito.<\/p>\n<p>Los acuerdos obtuvieron 33 votos positivos de Vamos Juntos, UCR, GEN y Socialismo; 18 negativos del Frente de Todos, el Frente de Izquierda y Autodeterminaci\u00f3n y Libertad, y cinco abstenciones de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, durante la sesi\u00f3n ordinaria del Parlamento porte\u00f1o.<\/p>\n<p>No obstante,\u00a0para la aprobaci\u00f3n final, el proceso parlamentario contempla que haya una audiencia p\u00fablica destinada a que la ciudadan\u00eda exprese su opini\u00f3n sobre el tema y un nuevo debate en el recinto, dado que se encuadran en las normas denominadas \u00abde doble lectura\u00bb.<\/p>\n<p>En rigor, el temario de la sesi\u00f3n ten\u00eda previsto el tratamiento de 16 convenios para 16 nuevos edificios, uno de los cuales contemplaba la habilitaci\u00f3n para una torre de 23 pisos\u00a0en un predio situado en un \u00c1rea de Protecci\u00f3n Hist\u00f3rica del microcentro porte\u00f1o, lindante a una iglesia y un monasterio construidos en 1745.<\/p>\n<p>No obstante,\u00a0cinco expedientes, incluido el del \u00e1rea protegida, fueron retirados del listado original ante la falta de acuerdo dentro del interbloque de Juntos por el Cambio para votar la totalidad de los convenios ya que, seg\u00fan se\u00f1alaron a T\u00e9lam, \u00abno contaban con la documentaci\u00f3n espec\u00edfica\u00bb.<\/p>\n<p>Los convenios urban\u00edsticos plantean, en su mayor\u00eda, la autorizaci\u00f3n a realizar cambios a la normativa actual que rige sobre esos predios para permitir construcciones de mayor altura y, por su parte, el privado entrega una contraprestaci\u00f3n monetaria al Estado.<\/p>\n<p>Seg\u00fan informaron funcionarios del \u00e1rea de Planeamiento Urbano del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en una reuni\u00f3n con los legisladores realizada el 15 de septiembre \u00faltimo, el\u00a0\u00ab36% de esas parcelas son actualmente terrenos bald\u00edos o estacionamientos\u00bb.<\/p>\n<p>En la mayor\u00eda de estos convenios, y a cambio de ampliar la capacidad constructiva de los terrenos, el Gobierno de la Ciudad exige a las empresas que una parte de la parcela permanezca como \u00absuelo absorbente\u00bb o, en su defecto, que tenga un \u00abtecho verde\u00bb<\/p>\n<p>Para el legislador del Frente de Todos (FDT) Mat\u00edas Barroetave\u00f1a, \u201cestos convenios son excepciones a la carta que profundizan este proceso aumentando el valor del metro cuadrado en funci\u00f3n de la especulaci\u00f3n inmobiliaria, alejando la posibilidad de acceder a la vivienda y aumentando los alquileres\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLuego de vender m\u00e1s de 500 hect\u00e1reas de tierras p\u00fablicas ahora venden el aire duplicando la posibilidad de construir\u201d, manifest\u00f3 Barroetave\u00f1a\u00a0y agreg\u00f3 que \u201cestos convenios impactan tambi\u00e9n en la calidad del ambiente complicando la mitigaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico generando mayor efecto de isla de calor\u00bb.<\/p>\n<p>Por su parte, el diputado del FDT Javier Andrade sostuvo que el espacio opositor que integra \u00abno est\u00e1 en contra de los convenios urban\u00edsticos\u00bb, pero advirti\u00f3 que \u00abes una herramienta que est\u00e1n usando para vender constructividad en car\u00e1cter de excepci\u00f3n e incumplir as\u00ed las normativas vigentes\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEsto significa que el Gobierno de la Ciudad le da la posibilidad a los privados de presentar su propuesta para ampliar entre un 100% a un 200% la capacidad constructiva de cada lote a cambio de dinero\u00bb, advirti\u00f3 y agreg\u00f3 que \u00abel monto que recaudar\u00eda el gobierno es insignificante pero el da\u00f1o para la ciudadan\u00eda es enorme\u00bb.<\/p>\n<p>En defensa de lo sancionado, el diputado oficialista Daniel Del Sol precis\u00f3 que \u00ablos convenios urban\u00edsticos en cuesti\u00f3n representan seis mil puestos de trabajo, una reactivaci\u00f3n del sector de la construcci\u00f3n y la modernizaci\u00f3n del tejido urbano-econ\u00f3mico de la Ciudad\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLas contraprestaciones propuestas tienen como primer y \u00fanico objetivo mejorar la calidad de vida de todos los porte\u00f1os que la habitamos, incluso para aquellos que la visitan la Ciudad d\u00eda a d\u00eda o que por alguna raz\u00f3n transitan en ella\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n<p>Los once predios contemplados en los convenios en los que se construir\u00e1n torres est\u00e1n ubicados en Campichuelo 644, San Juan 2502, Amen\u00e1bar 1501, D\u00edaz V\u00e9lez y Virasoro, Lafinur 3126, 11 de Septiembre 1535, Corrientes 3410, Corrientes 5761, Del Libertador 5723, Arcos 3631 y Arcos 1865.<\/p>\n<h6>Fuente: Telam<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Gobierno porte\u00f1o logr\u00f3 una primera sanci\u00f3n con 33 votos positivos del oficialismo y sus aliados. Pero para la aprobaci\u00f3n final deber\u00e1 haber una audiencia p\u00fablica y un nuevo debate.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12],"class_list":["post-119053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119054"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}