Un hogar necesit\u00f3 $37.257 s\u00f3lo para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas alimentarias. Sin embargo, se puede ahorrar un 30% en circuitos de la econom\u00eda popular.<\/p>\n
El Costo de Vida para una familia de los barrios populares de Rosario\u00a0trep\u00f3\u00a0en Septiembre a $91.878, lo que significa un aumento del 3% en comparaci\u00f3n a la medici\u00f3n de Junio y del 57% comparado de forma interanual. El dato se desprende de un\u00a0relevamiento\u00a0realizado por la diputada provincial Lucila De Ponti junto al CESO (Centro de Estudios Scalabrini Ortiz) el cual registra y compara regularmente el consumo en barrios representativos como Casiano Casas, La Sexta, La Lagunita y Mangrullo.<\/p>\n
El\u00a0estudio\u00a0indic\u00f3 que solamente para cubrir las necesidades indispensables de alimento un hogar debe destinar como m\u00ednimo $37.257 y un adulto rosarino necesita $12.057 para no caer debajo de la l\u00ednea de indigencia. Los alimentos b\u00e1sicos lideraron los aumentos durante la Pandemia. Es el caso de los incrementos anuales promedio de productos como mayonesa (80%), facturas (79%), vino tinto (76%), salsa de tomate (62%) y arroz blanco (61%). Un caso particular es el de la carne, que en promedio aument\u00f3 un 50% en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n
\u00abAunque se percibe una\u00a0desaceleraci\u00f3n\u00a0en el ritmo de aumentos durante \u00faltimo trimestre, sigue siendo preocupante la suba de precios y su impacto en los bolsillos de las familias, principalmente cuando los incrementos se verifican en los productos de primera necesidad\u00bb, explic\u00f3 la diputada Lucila De Ponti. Para la legisladora del Movimiento Evita, \u00abesto est\u00e1 relacionado con la enorme concentraci\u00f3n que existe en el sector de la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de estos productos\u00bb.<\/p>\n
Al comparar el Costo de Vida con diferentes\u00a0ingresos\u00a0de referencia, se evidencia el fuerte golpe al poder adquisitivo.\u00a0 El salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil (SMVyM) de $29.129 apenas cubre el 32%. Tampoco cubren el Costo de Vida el salario promedio de un obrero de la construcci\u00f3n ($63.911), de un empleado de comercio ($ 58.463), y de trabajadores de casas particulares ($ 28.457) que cubren respectivamente el 70%, 64% y 34%.<\/p>\n
El ahorro de la econom\u00eda social<\/p>\n
Paralelamente a este estudio, se realiz\u00f3 la comparaci\u00f3n entre el costo de una canasta de productos adquirida en circuitos de la econom\u00eda popular y comercios de proximidad frente a los precios de los mismos productos comprados en cadenas de supermercados. El resultado arroj\u00f3 que en circuitos de la Econom\u00eda Social, Solidaria y Popular se consigue por $9.180 lo mismo que en supermercados cuesta $12.974, generando un ahorro de casi el 30%.<\/p>\n
\u00abEn los\u00a0circuitos\u00a0de comercializaci\u00f3n tradicional, los formadores de precios logran imponer su l\u00f3gica especulativa y establecer aumentos por encima de la inflaci\u00f3n\u00bb, asegur\u00f3 De Ponti. \u00abPor eso es fundamental dejar de considerar a los circuitos de la Econom\u00eda Popular como experiencias aisladas, y avanzar con pol\u00edticas a gran escala de modelos m\u00e1s justos entre consumidores, \u00a0productores y distribuidores de alimentos\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n
\u00abLa prioridad de este tiempo debe ser contribuir a aliviar el bolsillo de los trabajadores para que a nadie le falte lo indispensable. Ya se implementaron medidas como la Tarjeta Ciudadan\u00eda, la Tarjeta Alimentar, la Billetera Santa Fe, el Boleto Educativo Gratuito y hay que seguir buscando herramientas y recursos para cuidar el poder adquisitivo y reactivar la econom\u00eda, con un Estado presente para acompa\u00f1ar la situaci\u00f3n de los que peor la est\u00e1n pasando\u00bb, finaliz\u00f3.<\/p>\n
Un hogar necesit\u00f3 $37.257 s\u00f3lo para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas alimentarias. Sin embargo, se puede ahorrar un 30% en circuitos de la econom\u00eda popular.
\n\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":119272,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[10],"class_list":["post-119271","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119271"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119271\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119272"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}