La capitalizaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires (1880) es contempor\u00e1nea del origen de un modelo productivo y de desarrollo sustentado en el predominio del capital externo y la concentraci\u00f3n de la gran propiedad terrateniente.<\/p>\n
Se trata de un proceso desplegado por medio siglo hasta la industrializaci\u00f3n sustitutiva de importaciones (1920\/30), que trajo cambios econ\u00f3micos, culturales, sociales y pol\u00edticos y que, sin embargo, sobre la base de recurrentes golpes entre 1930 y 1976 disput\u00f3 el sostenimiento en el bloque de poder de aquellos sujetos hegem\u00f3nicos en el modelo olig\u00e1rquico agro exportador.<\/p>\n
El intento transformador presente en las luchas populares de fines de los sesenta y comienzos de los setenta habilit\u00f3 el \u00faltimo recurso restaurador a mano de la dictadura genocida (1976-1983) y con ello a potenciar un proceso des-igualador en las condiciones socioecon\u00f3micos, con profundizaci\u00f3n de la dependencia y subordinaci\u00f3n a la transnacionalizaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n
De ese origen dictatorial es el legado actual resultante de sucesivas y reaccionarias reformas de la relaci\u00f3n entre el capital y el trabajo, incluidas en todo programa actual de restauraci\u00f3n de un imaginario de expansi\u00f3n de las relaciones capitalistas en el pa\u00eds. Del mismo modo ocurrieron las sucesivas invocaciones a profundizar las mutaciones en la funci\u00f3n del Estado, inauguradas con las privatizaciones de las empresas p\u00fablicas, las concesiones (a punto de vencer en materia de energ\u00eda), las descentralizaciones y las invocaciones a recurrentes achiques del gasto p\u00fablico (social). Ese es el marco de la inserci\u00f3n subordinada de la Argentina en la l\u00f3gica de la mundializaci\u00f3n operada por las pol\u00edticas hegem\u00f3nicas de libre mercado, libre cambio o libre competencia, mediadas por los institutos de los tratados de libre comercio o los bilaterales en defensa de las inversiones.<\/p>\n
En el primer ciclo de vigencia constitucional y ahora, reaparece el tema de la mudanza de la \u201ccapital\u201d del pa\u00eds federal, lo que permite un debate sobre bajo qu\u00e9 condiciones de producci\u00f3n y con qu\u00e9 sujetos desplegar un orden nuevo en la econom\u00eda, la pol\u00edtica, la cultura y la sociedad.<\/p>\n
Mucho se debate sobre los problemas de la crisis local por a\u00f1os, remontando el problema a la din\u00e1mica de construcci\u00f3n hist\u00f3ricamente desplegada bajo las condiciones de los cambios globales en el marco de la posguerra mundial, es decir, 1945. Se asocia el fen\u00f3meno a la emergencia del peronismo, obviando lo mencionado previamente sobre el car\u00e1cter restaurador del ciclo golpista desde 1930 y sostenido hasta 1976, incluso recreado en este tiempo constitucional en los noventa y m\u00e1s recientemente entre 2015 y 2019.<\/p>\n
Vale recuperar un antiguo apotegma que nos remite a \u201clo viejo que no termina de morir y lo nuevo que no termina de nacer\u201d. Es la dominaci\u00f3n en el origen del desarrollo capitalista la que frena cualquier proceso de renovaci\u00f3n productiva con impacto cultural, social y pol\u00edtico. Esa es la asignatura pendiente en la Argentina.<\/p>\n
En rigor, la disputa hist\u00f3rica est\u00e1 en la construcci\u00f3n del sujeto hegem\u00f3nico en el bloque de poder, lo que supone un imaginario de modelo productivo y de desarrollo en perspectiva.<\/p>\n
La crisis en curso, en el marco de incertidumbres y debates globales que se procesan a fines del 2021, hace necesario pensar en la construcci\u00f3n de algunas l\u00edneas que sustenten mutaciones profundas de la organizaci\u00f3n productiva en el pa\u00eds.<\/p>\n
El vasto territorio y la baja densidad poblacional, excluida la gran metr\u00f3polis que contiene a la actual Ciudad Capital, amerita pensar en desarrollos de varios polos territoriales que construyan la posibilidad de radicaci\u00f3n de la nueva ciudad federal.<\/p>\n
Supone ello la relocalizaci\u00f3n poblacional con acceso a tierras productivas, que organicen el proceso de producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de manera comunitaria y autogestionaria, con la asistencia financiera, t\u00e9cnica y profesional del sistema universitario y de ciencia y t\u00e9cnica, que articule la producci\u00f3n y circulaci\u00f3n de bienes y servicios para la satisfacci\u00f3n de las necesidades socioecon\u00f3micos, incluso la posibilidad de planificar la generaci\u00f3n de excedentes para la exportaci\u00f3n.<\/p>\n
Imposible pensar ese proceso sin la activa participaci\u00f3n p\u00fablica y un amplio protagonismo de los sujetos involucrados en el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de la propuesta.<\/p>\n
Me dir\u00e1n que se requieren recursos para esa tarea y s\u00ed, los mismos pueden surgir de la utilizaci\u00f3n de parte de las reservas internacionales, las que no deber\u00e1n utilizarse para cancelar deudas en stock, mucho menos aquellas que seg\u00fan una minuciosa auditoria con participaci\u00f3n popular definan el car\u00e1cter odioso, ilegitimo o ilegal, caso de las que hoy se negocian con el FMI. En simult\u00e1neo se requiere un nuevo r\u00e9gimen tributario y financiero que sustente la nueva estrategia de desarrollo productivo.<\/p>\n
Esta propuesta de nuevo modelo productivo y de desarrollo a construir socialmente es la base para pensar en nuevas radicaciones de una ciudad Capital del pa\u00eds.<\/p>\n
Las reivindicaciones de innumerables sujetos despose\u00eddos por el orden contempor\u00e1neo constituyen la base para otorgar corporeidad a las ideas suscitadas, con un horizonte de soberan\u00eda alimentaria, energ\u00e9tica, financiera que hoy puebla el imaginario social en las disputas cotidianas.<\/p>\n
Por Julio Gambina<\/p>\n
* Doctor en Ciencias Sociales de la UBA. Profesor Titular de Econom\u00eda Pol\u00edtica de la UNR. Integra la junta directiva de la Sociedad Latinoamericana de Econom\u00eda Pol\u00edtica y Pensamiento Cr\u00edtico, SEPLA. Presidente de la Fundaci\u00f3n de Investigaciones Sociales y Pol\u00edticas, FISYP.<\/p>\n
La capitalizaci\u00f3n de la Ciudad de Buenos Aires (1880) es contempor\u00e1nea del origen de un modelo productivo y de desarrollo sustentado en el predominio del capital externo y la concentraci\u00f3n de la gran propiedad terrateniente.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":121692,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-121690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/121692"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}