Infocielo analiz\u00f3 las modificaciones de los porcentajes del C\u00f3digo \u00danico de Distribuci\u00f3n en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. \u00bfQui\u00e9nes ganaron, perdieron o se estancaron?<\/p>\n
Tras un a\u00f1o de congelamiento a causa de la pandemia, el gobierno bonaerense actualiz\u00f3 los porcentajes del denominado C\u00f3digo \u00danico de Distribuci\u00f3n (CUD) con el que se define el reparto de fondos coparticipables a los Municipios. Como sucede habitualmente, hubo festejo de los ganadores, bronca en los m\u00e1s perjudicados y silencio de los alcaldes que no vieron variar demasiado su situaci\u00f3n.<\/p>\n
El instrumento, considera diferentes variables e indicadores para la definici\u00f3n de los porcentajes como la ocupaci\u00f3n de camas hospitalarias, superficie y cantidad de poblaci\u00f3n de las localidades o la evoluci\u00f3n de los resultados financieros. Algunas de esos par\u00e1metros, en especial el de la ocupaci\u00f3n en hospitales es objeto de cuestionamientos y no faltan quejas sobre la \u00absubjetividad\u00bb en la construcci\u00f3n del dato y la picard\u00eda pol\u00edtica de alguna comuna para \u201cinflar\u201d sus cifras.<\/p>\n
Lo concreto es que una mirada en proceso, que tome como periodo de an\u00e1lisis un tiempo m\u00e1s amplio al de la coyuntura de cada a\u00f1o, permite medir la evoluci\u00f3n de los coeficientes y encontrar tendencias. Para esto, se analizar\u00e1 la evoluci\u00f3n del CUD en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n
Los municipios m\u00e1s ganadores<\/strong> En segunda ubicaci\u00f3n se encuentra la peque\u00f1a localidad de\u00a0Alberti, que comanda el intendente del PJ,\u00a0Germ\u00e1n Lago.\u00a0En cinco a\u00f1os,\u00a0mejor\u00f3 un 34,0%\u00a0en el coeficiente. Tercera se ubica,\u00a0Exaltaci\u00f3n de la Cruz, con un crecimiento acumulado del 28,3% y cuarta\u00a0Carlos Casares\u00a0(19,1%)<\/p>\n Entre los Municipios del Conurbano que mejor rendimiento cosecharon en los \u00faltimos cinco a\u00f1os aparecen\u00a0Jos\u00e9. C. Paz, gobernada por el hist\u00f3rico intendente del Frente de Todos,\u00a0Mario Alberto Ishii\u00a0(mejor\u00f3 17,3%) y\u00a0Lomas de Zamora, cuyo repunte se produjo durante el gobierno del actual Jefe de Gabinete provincial,\u00a0Mart\u00edn Insaurralde\u00a0(16,1%).\u00a0Guamin\u00ed, San Cayetano, General San Mart\u00edn y Puan completan el top 10 de los ganadores.<\/p>\n Los Municipios que m\u00e1s perdieron en cinco a\u00f1os<\/strong> En el fondo del ranking quinquenal, aparecen\u00a0General Arenales\u00a0(-17,6%),\u00a0Salliquel\u00f3\u00a0con (-17,1) cuyo intendente, el vecinalista\u00a0Juan Miguel Nosetti\u00a0afirm\u00f3 a Infocielo que con la rebaja el Municipio\u00a0\u201ces un distrito totalmente inviable\u201d. Completan los cinco peores porcentajes\u00a0General Madariaga\u00a0(-16,6%) y\u00a0General Paz\u00a0(-12,7%).<\/p>\n El lote de los estancados<\/strong> \u00bfC\u00f3mo les fue a algunos distritos emblem\u00e1ticos del conurbano y el interior? M\u00e1s abajo aparecen\u00a0Berasategui\u00a0mejora del 1,6% y\u00a0Jun\u00edn\u00a0con 1,5% a favor.\u00a0Azul\u00a0creci\u00f3 apenas un 0,3% y\u00a0Tres arroyos\u00a0un 0,1%.<\/p>\n Con cifras en negativo aparecen\u00a0Avellaneda\u00a0(-0,7%),\u00a0General Pueyrred\u00f3n\u00a0(-1,0%)\u00a0Almirante Brown\u00a0(-1,2%),\u00a0San Isidro\u00a0(-1,5%)\u00a0San Nicol\u00e1s\u00a0(-2%),\u00a0Pergamino\u00a0(-2,5%)\u00a0Bah\u00eda Blanca\u00a0(-2,9%)\u00a0Quilmes\u00a0(-3,2)\u00a0La Matanza\u00a0(-3,8%)\u00a0Ensenada\u00a0(-5,4)\u00a0Merlo\u00a0(-6%)\u00a0Olavarr\u00eda\u00a0(-7,2%)\u00a0Tandil\u00a0(-9,1%)\u00a0Necochea\u00a0(-9,3%)\u00a0Ezeiza\u00a0(-9,3%)\u00a0Florencio Varela\u00a0(-9,9%)<\/p>\n Infocielo analiz\u00f3 las modificaciones de los porcentajes del C\u00f3digo \u00danico de Distribuci\u00f3n en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. \u00bfQui\u00e9nes ganaron, perdieron o se estancaron?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122329,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[12],"class_list":["post-122328","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-economico","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122328\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122329"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nA la cabeza del\u00a0Ranking\u00a0aparece el Municipio de\u00a0Escobar. La comuna del intendente en uso de licencia\u00a0Ariel Sujarchuk\u00a0y que comanda interinamente\u00a0Carlos Ramil, creci\u00f3 un 19,52% y acumula en cinco a\u00f1os un incremento del 55,2% (1,22439).\u00a0\u201cPor nuestra calidad en la gesti\u00f3n municipal, somos el distrito que m\u00e1s creci\u00f3 de toda la provincia de Buenos Aires\u201d\u00a0alarde\u00f3 la comuna en sus redes sociales.<\/p>\n
\nLa localidad con mayor ca\u00edda en los \u00edndices de coparticipaci\u00f3n es\u00a0Arrecifes. Aunque hubo distritos que empeoraron a\u00fan m\u00e1s su situaci\u00f3n, la ciudad que gobierna\u00a0Javier Olaeta\u00a0(UCR)\u00a0recibir\u00e1 en 2022 – 6,8% y acumula una ca\u00edda del 18,9% en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\nEn el medio de la tabla, se encuentran importantes distritos que pr\u00e1cticamente no han variado su situaci\u00f3n en los \u00faltimos cinco a\u00f1os. Ciudades como\u00a0Mor\u00f3n,\u00a0Baradero\u00a0quedaron en\u00a00,0%. Otros distritos de importancia como\u00a0Vicente L\u00f3pez, apenas aument\u00f3 un\u00a00,3%.\u00a0Tres de Febrero, decreci\u00f3 un\u00a00,3%\u00a0en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n
\nEl Municipio de\u00a0Hurlingham mejor\u00f3 un 8,6%\u00a0en el CUD y\u00a0Tigre un 8,2%.\u00a0Pehuaj\u00f3, uno de los que m\u00e1s fondos recibir\u00e1 en 2022 mejor\u00f3 un\u00a07,5%\u00a0en los \u00faltimos cinco a\u00f1os.\u00a0Pilar subi\u00f3 un 4,6%y\u00a0La Plata\u00a0un 3,8%.\u00a0Ituzaing\u00f3 un 3,6%.<\/p>\nFuente: InfoCielo<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"