El Fondo Monetario no es un banco comercial ni de inversi\u00f3n, y tampoco un fondo de inversi\u00f3n internacional. Es una instituci\u00f3n multilateral controlada por las potencias, utilizada como herramienta de poder geopol\u00edtico para desplegar la estrategia hegem\u00f3nica global de Estados Unidos, al tiempo de imponer un condicionamiento amplio (econ\u00f3mico, financiero, social y pol\u00edtico) sobre pa\u00edses endeudados. Existen disputas de poder a nivel local, pero tambi\u00e9n al interior del FMI que expresan las peleas entre fracciones del establishment estadounidense.<\/p>\n
Con el antecedente de veinti\u00fan programas fallidos en 65 a\u00f1os, ya se deber\u00eda incorporar como una variable clave en el an\u00e1lisis del v\u00ednculo de Argentina con el Fondo Monetario Internacional de que todo acuerdo es pol\u00edtico. Y que lo m\u00e1s probable con el pr\u00f3ximo a rubricar es que no se cumplan las metas tal como se enuncian al inicio y, por lo tanto, habr\u00e1 un largo ciclo de negociaciones \u2013tensiones- permanentes en la relaci\u00f3n con ese organismo cuyo due\u00f1o principal es Estados Unidos.<\/p>\n
Rescatar el factor pol\u00edtico del acuerdo no significa que la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica-financiera sea poco importante, sino que concentrar las observaciones exclusivamente en ese aspecto debilita la comprensi\u00f3n de lo que significa el FMI a nivel global y el papel que cumple de injerencia en la pol\u00edtica local.<\/p>\n
El Fondo Monetario no es un banco comercial ni de inversi\u00f3n, y tampoco un fondo de inversi\u00f3n internacional. Es una instituci\u00f3n multilateral controlada por las potencias, utilizada como herramienta de poder geopol\u00edtico para desplegar la estrategia hegem\u00f3nica global de Estados Unidos, al tiempo de imponer un condicionamiento amplio (econ\u00f3mico, financiero, social y pol\u00edtico) sobre pa\u00edses endeudados.<\/p>\n
Un programa con el Fondo\u00a0entonces no se limita a definir n\u00fameros fiscales, monetarios, de reservas, del tipo de cambio, de las tarifas de servicios p\u00fablicos y de otras variables macroecon\u00f3micas. Esas cifras conforman el marco general que determina\u00a0una mayor o menor asfixia de la econom\u00eda con el objetivo exclusivo de generar excedentes para pagar la deuda. En este caso, la deuda en d\u00f3lares con el propio FMI, adem\u00e1s de la comprometida con bonos en manos de acreedores privados, extranjeros y locales.<\/p>\n
La diferencia sustancial respecto a las relaciones crediticias que se establecen con el mercado de capitales global es que\u00a0el v\u00ednculo financiero con el Fondo incorpora componentes pol\u00edticos y de relaciones internacionales, elementos que son tan importantes como las proyecciones macroecon\u00f3micas.<\/p>\n
Esta es la consecuencia m\u00e1s gravosa de la decisi\u00f3n del gobierno de Mauricio Macri de traer de nuevo al FMI porque, adem\u00e1s de la merma de soberan\u00eda en la definici\u00f3n y administraci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, sum\u00f3 un\u00a0factor geopol\u00edtico muy perturbador para cualquier proyecto de integraci\u00f3n regional y de desarrollo nacional.<\/p>\n
Peleas de poder<\/strong> La renuncia de M\u00e1ximo Kirchner\u00a0a la presidencia del bloque de diputados oficialista es el m\u00e1s reciente cimbronazo. Un aspecto poco mencionado es que ese paso al costado, m\u00e1s all\u00e1 de la valoraci\u00f3n conceptual de esa posici\u00f3n detallada en una carta p\u00fablica, lo concret\u00f3 luego del anuncio del acuerdo y no antes, diferencia temporal importante puesto que de ese modo probablemente evit\u00f3 demoras para alcanzarlo o, en forma m\u00e1s dr\u00e1stica, eludi\u00f3 la posibilidad de directamente tumbarlo. Es un comportamiento pol\u00edtico de M\u00e1ximo Kirchner que parece no haber sido registrado por la mayor\u00eda de analistas ni en la propia Casa Rosada.<\/p>\n Otro frente poco evaluado cuando se aborda la relaci\u00f3n con el FMI es que\u00a0tambi\u00e9n existen peleas de poder al interior del organismo. El hecho m\u00e1s contundente de esa disputa fue el ensayo de\u00a0golpe palaciego contra Kristalina Georgieva, en septiembre pasado, de la fracci\u00f3n del establishment estadounidense m\u00e1s conservador.<\/p>\n Georgieva fue acusada de ejercer influencias para\u00a0beneficiar a China\u00a0en el informe \u00abDoing Business 2018\u00bb. En ese reporte se elabora un \u00edndice de \u00abfacilidad para hacer negocios\u00bb en los pa\u00edses.<\/p>\n En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, resultaba insignificante lo que le cuestionaban a Georgieva que, seg\u00fan la denuncia, habr\u00eda presionado para que China se mantuviera en el puesto 78 y no bajara al 85. Es evidente que se trataba de un hecho menor. El aspecto interesante es identificar\u00a0qui\u00e9nes y por qu\u00e9 hubo un intento de desplazarla del m\u00e1ximo cargo del FMI.<\/p>\n En esta instancia irrumpe\u00a0la trama geopol\u00edtica del acuerdo con el FMI y la pelea al interior del establishment (financistas y funcionarios) de Estados Unidos para tener el control del organismo.<\/p>\n No existen grupos mejores que otros al interior del poder estadounidense, sino que expresan\u00a0visiones hegem\u00f3nicas con matices\u00a0que los diferencian. Son cuestiones relevantes de conocer para evaluar con mayor grado de precisi\u00f3n las tensiones locales y externas que existen alrededor del acuerdo con el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n Globalistas versus continentalistas<\/strong> Explican que existen\u00a0distintos proyectos de poder que se expresan al interior del FMI, y que esa fractura se manifiesta en tres l\u00edneas pol\u00edtica-estrat\u00e9gicas del establishment estadounidense\u00a0(alianzas de partidos pol\u00edticos con corporaciones), que pasan a detallar:<\/p>\n 1.\u00a0El sector denominado\u00a0\u00abglobalistas\u00bb\u00a0(con posiciones fuertes en los centros financieros Wall Street, Londres, Hong Kong) se expresa en megabancos y fondos financieros de inversi\u00f3n globales. Sus naves insignia son el HSBC, el Citigroup, el Santander, y corporaciones como Shell, Turner, CNN y, cada vez con mayor presencia, las grandes corporaciones de las telecomunicaciones. Este esquema de poder volvi\u00f3 a ocupar la presidencia de los Estados Unidos a partir de la victoria de Joe Biden, Kamala Harris, Antony Blinken y Nancy Pelosi, y est\u00e1 mediado pol\u00edticamente (en gran medida) por el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n 2.\u00a0El bloque de poder llamado\u00a0\u00abcontinentalista\u00bb\u00a0est\u00e1 enfrentado profundamente con los \u00abglobalistas\u00bb. Sus naves insignia son Bank of Am\u00e9rica, JP Morgan, Goldman Sachs, grandes corporaciones petroleras como Exxon Mobil, adem\u00e1s de la cadena FOX. Este proyecto estrat\u00e9gico est\u00e1 m\u00e1s contenido dentro de la territorialidad de estado-naci\u00f3n de pa\u00eds central con proyecci\u00f3n regional (ALCA, T-MEC), y est\u00e1n expresados pol\u00edticamente en el n\u00facleo m\u00e1s conservador del Partido Republicano de George W. Bush, Mike Pence, John Bolton, Rex Tillerson, Mike Pompeo, entre otros. Su estrategia a nivel regional recupera los principios b\u00e1sicos de la \u201cDoctrina Monroe\u201d de \u201cAm\u00e9rica para los americanos\u201d y considera a Latinoam\u00e9rica como su \u201cpatio trasero\u201d.<\/p>\n 3.\u00a0El grupo\u00a0\u00abnacionalistas-industrialistas\u00bb, sintetizado en la figura de Donald Trump, es expresi\u00f3n pol\u00edtica del empresariado industrial mercadointernista, los sectores de capital derrotados con la globalizaci\u00f3n impulsada por las transnacionales, con eje en el complejo sider\u00fargico del llamado \u201ccintur\u00f3n industrial\u201d. Promueven una vuelta a la \u201cgrandeza\u201d de la naci\u00f3n estadounidense e intentan articular al n\u00facleo conservador de la poblaci\u00f3n blanca y anglosajona (WASP). Entre las fracciones neoconservadoras continentalistas del Partido Republicano y los industrialistas expresados por Trump existen alianzas t\u00e1cticas vinculadas al fuerte enfrentamiento contra el sector globalistas.<\/p>\n El cuarteto de investigadores se\u00f1ala que el declive relativo de la hegemon\u00eda angloamericana en el sistema mundial agudiza progresivamente la disputa interna entre las distintas fracciones financieras, de forma tal que en algunos art\u00edculos ellos han caracterizado este proceso como\u00a0la \u00abPerestroika norteamericana\u00bb.<\/p>\n Una de las disputas entre continentalistas y globalistas es por el papel y control de las instituciones multilaterales, entre ellas el FMI.<\/p>\n Mencionan, a la vez, que, a pesar de esas peleas, entre los tres grupos existen ciertos acuerdos t\u00e1cticos respecto a\u00a0grandes objetivos geopol\u00edticos, entre los cuales se encuentra \u00abrecuperar la hegemon\u00eda sobre Am\u00e9rica latina y (re)subordinar a la regi\u00f3n tras los incipientes procesos de integraci\u00f3n regional aut\u00f3noma de 2000 a 2015\u00bb.<\/p>\n El objetivo geopol\u00edtico del cr\u00e9dito a Macri<\/strong> Adem\u00e1s de cumplir con esa tarea tradicional de toda l\u00ednea de financiamiento del Fondo para cualquier pa\u00eds con problemas financieros, ese cr\u00e9dito impuesto por la administraci\u00f3n Trump y ejecutado por la conducci\u00f3n de Christine Lagarde tuvo un objetivo geopol\u00edtico bastante claro:\u00a0dejar atrapada a la Argentina al esquema de poder del establishment estadounidense \u00abcontinentalista\u00bb\u00a0que, como se mencion\u00f3 antes, est\u00e1 enfrentada con la \u00abglobalista\u00bb, pero tambi\u00e9n\u00a0contra los proyectos multipolares (China y Rusia)\u00a0que desde hace algunos a\u00f1os comenzaron a ascender a nivel mundial.<\/p>\n Los investigadores apuntan que de este primer objetivo geopol\u00edtico se desprende el segundo:\u00a0desarmar las potencialidades y el rol de la Argentina como articulador de una posible \u00absegunda oleada\u00bb de integraci\u00f3n regional aut\u00f3noma\u00a0para, de este modo, consolidar su estrategia de dominaci\u00f3n sobre Latinoam\u00e9rica y terminar de hundir a la Celac como espacio de coordinaci\u00f3n, reposicionando a la OEA.<\/p>\n Por ese motivo se observa tanta\u00a0hostilidad del dispositivo medi\u00e1tico de derecha, que expresa sin rubor cada uno de los intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos estadounidenses, al intento del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez de\u00a0revitalizar la Celac\u00a0asumiendo la presidencia de ese organismo, como tambi\u00e9n a\u00a0la gira oficial a Rusia y China.<\/p>\n La salida de Okamoto y el principio de acuerdo<\/strong> Indican que un ejemplo de esa din\u00e1mica se observ\u00f3 el pasado 10 de enero, cuando un grupo de legisladores dem\u00f3cratas pidieron, mediante una carta a la actual\u00a0secretaria del Tesoro, Janet Yellen\u00a0(cuadro del globalismo), que recomiende a sus representantes en el FMI\u00a0reconsiderar las sobretasas que paga la Argentina.<\/p>\n La dilataci\u00f3n del acuerdo por parte del FMI a la propuesta argentina proven\u00eda de funcionarios del continentalismo, que hasta enero pasado permanecieron en puestos ejecutivos clave dentro del organismo.<\/p>\n Detallan que si hasta el 28 de enero no se anunciaba un principio de entendimiento con el FMI no era por razones t\u00e9cnico-econ\u00f3micas, sino geopol\u00edticas. En la c\u00fapula del FMI fue el representante estadounidense y subdirector del organismo,\u00a0Geoffrey Okamoto, quien se opuso con mayor vehemencia a la propuesta argentina y quien \u201cse levant\u00f3 de la mesa de negociaci\u00f3n\u201d en diciembre de 2021, pretendiendo imponer reformas estructurales y ajustes en tiempo record.<\/p>\n Okamoto fue quien dio la orden de que\u00a0Estados Unidos\u00a0no aprobara el informe expost stand-by de 2018 del propio organismo, el 22 de diciembre de 2021. Fue tambi\u00e9n Okamoto, en 2018, cuando se desempe\u00f1aba como asesor del secretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin (un ex ejecutivo de Goldman Sachs), el encargado de subordinar al entonces representante de Estados Unidos en el FMI, el dem\u00f3crata David Lipton (hombre de Wall Street -globalista-, hoy asesor de Janet Yellen), quien se opon\u00eda al cr\u00e9dito stand-by de 2018.<\/p>\n La salida de Okamoto como n\u00famero dos del FMI el 21 de enero pasado materializa la nueva correlaci\u00f3n de fuerzas en Estados Unidos al interior del Fondo Monetario Internacional. En su lugar, asumi\u00f3 Gita Gopinath, una economista indo-estadounidense de perfil acad\u00e9mico que llega recomendada por el globalista David Lipton.<\/p>\n Los investigadores concluyen que el anuncio de los lineamientos del acuerdo no significa \u00aben absoluto que el pa\u00eds haya recuperado su soberan\u00eda y se desprenda de las injerencias del organismo, sino que -en principio-\u00a0se logr\u00f3 desarticular desde\u00a0la pol\u00edtica\u00a0(interna-externa) el dispositivo de reformas y ajuste violento\u00bb.<\/p>\n Para agregar que \u00abseguimos bajo la \u00f3rbita de una organizaci\u00f3n internacional pol\u00edtica de poder que impone o intenta imponer los intereses estrat\u00e9gicos de los actores que la constituyen, disputan y conducen. Pero lo nuevo es que tanto el continentalismo como el globalismo se encuentran en una profunda y creciente confrontaci\u00f3n interna, mientras que el multipolarismo gana grados de libertad y adquiere cada vez m\u00e1s peso, incluso en el FMI\u00bb.<\/p>\n Rusia y China y el proyecto de desarrollo<\/strong> En el editorial del\u00a0\u00faltimo informe de FIDE\u00a0se indica que, sin subestimar el corset al despliegue de la econom\u00eda argentina provocado por la carga de la deuda heredada ni el significado de tener nuevamente al FMI monitoreando la econom\u00eda local,\u00a0\u00ablas prioridades del desarrollo trascienden ampliamente la letra del acuerdo\u00bb.<\/p>\n Plantea que el gran desaf\u00edo es implementar una agenda de industrializaci\u00f3n, autoabastecimiento energ\u00e9tico, cambio tecnol\u00f3gico y diversificaci\u00f3n exportadora que garantice las condiciones materiales necesarias para la estabilizaci\u00f3n macroecon\u00f3mica, el crecimiento sostenible, la generaci\u00f3n de empleo y una distribuci\u00f3n m\u00e1s equitativa del ingreso.<\/p>\n El interrogante nodal es si con el FMI, como un organismo internacional pol\u00edtico de poder global, instalado como auditor econ\u00f3mico y brazo geopol\u00edtico de Estados Unidos, se pueden alcanzar esos objetivos.<\/p>\n Por Alfredo Zaiat<\/p>\n El Fondo Monetario no es un banco comercial ni de inversi\u00f3n, y tampoco un fondo de inversi\u00f3n internacional. Es una instituci\u00f3n multilateral controlada por las potencias, utilizada como herramienta de poder geopol\u00edtico para desplegar la estrategia hegem\u00f3nica global de Estados Unidos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":122880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-122879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122879\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/122880"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa disputa pol\u00edtica local entre el oficialismo y la oposici\u00f3n, y al interior de la coalici\u00f3n de gobierno, respecto al modo de relacionarse con el FMI es evidente. No se puede esperar otra cosa cuando el Fondo Monetario pas\u00f3 a ocupar un lugar central en la cuesti\u00f3n econ\u00f3mica y en la pol\u00edtica nacional.\u00a0La traum\u00e1tica historia de la econom\u00eda argentina con el FMI\u00a0es lo suficientemente extensa para no tener que sorprenderse por los conflictos que genera.<\/p>\n
\nLos\u00a0investigadores Walter Formento, Juan Constant, Sebasti\u00e1n Schulz y Ernesto Mori publicaron\u00a0\u00abHacia una salida multipolar frente a la encerrona del FMI\u00bb\u00a0en el portal del Centro de Investigaciones de Pol\u00edtica y Econom\u00eda.<\/p>\n
\nResulta tan\u00a0desopilante un pr\u00e9stamo del FMI por un monto global de 57 mil millones de d\u00f3lares, como el entregado en tiempo record al gobierno de Macri salteando las normas crediticias b\u00e1sicas del organismo, que no puede explicarse exclusivamente para facilitar la fuga y la salida de fondos especulativos de la econom\u00eda argentina.<\/p>\n
\nFormento, Constant, Schulz y Mori afirman que\u00a0los continentalistas est\u00e1n obstinados en imponer \u00abla derrota del proyecto nacional y popular en la Argentina\u00a0(como condici\u00f3n necesaria para subordinar a su ‘patio trasero’ y debilitar a\u00fan m\u00e1s los intereses globalistas dentro de Estados Unidos), mientras que los globalistas (al no ser su prioridad estrat\u00e9gica) son m\u00e1s flexibles (en principio) a arribar a un acuerdo de partes que debilite al continentalismo\u00bb.<\/p>\n
\nEn esta descripci\u00f3n de la trama geopol\u00edtica del FMI y de la refinanciaci\u00f3n del cr\u00e9dito stand-by,\u00a0la gira de Alberto Fern\u00e1ndez por Rusia y China\u00a0adquiere mayor relevancia, tanto por las declaraciones del Presidente (le dijo a Vladimir Putin, presidente de Rusia: Argentina tiene que\u00a0\u00abdejar de tener esa dependencia tan grande con el Fondo\u00a0y Estados Unidos\u00bb) como por los acuerdos rubricados (profundizaci\u00f3n de la Asociaci\u00f3n Estrat\u00e9gica Integral con China).<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"