Los ex funcionarios macristas Guido Sandleris y Federico Sturzenegger aseguran que no fue la gesti\u00f3n de Cambiemos la que m\u00e1s endeud\u00f3 a la Argentina. Especialistas relativizan sus datos.<\/p>\n
Pese a que el gobierno de Mauricio Macri se endeud\u00f3 en 44.500 millones de d\u00f3lares con el Fondo Monetario Internacional en apenas dos a\u00f1os,\u00a0Guido Sandleris y Federico Sturzenegger,\u00a0dos ex presidentes del Banco Central durante esa gesti\u00f3n, aseguraron la semana pasada que el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez se endeud\u00f3 m\u00e1s que su antecesor.\u00a0P\u00e1ginaI12\u00a0rescat\u00f3 sus principales frases y argumentos y consult\u00f3 a un conjunto de especialistas para debatir sobre el tema.<\/p>\n
C\u00f3mo medir la deuda<\/strong><\/p>\n \u00abEl Gobierno de\u00a0Alberto Fern\u00e1ndez se endeud\u00f3 m\u00e1s que el de Mauricio Macri.\u00a0Al comparar los datos de deuda con el relato del gobierno, la diferencia es abismal. Durante los dos primeros a\u00f1os de mandato de Alberto Fern\u00e1ndez, la Argentina se endeud\u00f3 en 33.000 millones de d\u00f3lares por a\u00f1o. Para comparar, el gobierno de Mauricio Macri se endeud\u00f3 en 12.000 millones de d\u00f3lares anuales. Mientras\u00a0tanto Cristina Kirchner, en su segundo mandato, tom\u00f3 casi 17.000 millones por a\u00f1o\u00bb, asegur\u00f3 Guido Sandleris para contrarrestar las cr\u00edticas de aquellos que ponen el foco en el endeudamiento acelerado que se registr\u00f3 durante el macrismo.<\/p>\n La economista de Paridad en la Macro Mara Pedrazzoli resalta que es incorrecto comparar deuda en magnitudes absolutas, ya que no importa cu\u00e1nta deuda toma un pa\u00eds en valores absolutos sino cu\u00e1l es su capacidad de repago. Esa capacidad de repago puede mensurarse comparando el monto de la deuda con el tama\u00f1o de la econom\u00eda nacional, o con el volumen de sus reservas o bien con el monto de sus exportaciones de bienes y servicios.<\/p>\n \u00abEsa comparaci\u00f3n, con datos oficiales, da que en el segundo mandato de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner la deuda equival\u00eda a 4,4 veces las reservas del Banco Central mientras durante el gobierno de Macri ascendi\u00f3 a 6 veces las reservas del BCRA y durante la primera mitad del gobierno de Alberto, y pese a la pandemia, dicha cifra ascendi\u00f3 apenas a 6,5 veces las reservas. En tanto que la deuda equivali\u00f3 a 2,6 veces las exportaciones durante la segunda presidencia de Cristina Kirchner versus 3,7 veces durante el macrismo y 4,2 veces en la gesti\u00f3n actual\u00bb, explica Pedrazzoli.<\/p>\n En t\u00e9rminos del PIB los datos son m\u00e1s conocidos: la deuda pas\u00f3 de 52,6 por ciento durante el segundo mandato de Cristina Kirchner a 88,8 por ciento del PIB al finalizar el mandato de Macri. Vale aclarar que 30 puntos del PIB en nueva deuda equivalen a los 100.000 millones de d\u00f3lares que suele acusar el Ministerio de Econom\u00eda.<\/p>\n El diputado\u00a0Itai Hagman\u00a0subraya que\u00a0Sandleris y Sturzenegger\u00a0est\u00e1n mezclando deuda en pesos con deuda en d\u00f3lares, mucho m\u00e1s peligrosa a la hora de afrontar porque el pa\u00eds no produce d\u00f3lares: \u00abLa Argentina tiene un problema de insustentabilidad de su deuda externa, no de su deuda p\u00fablica general. Por eso los mercados externos nos dejaron de prestar en 2018 y luego nos rifamos 45.000 millones de d\u00f3lares del FMI. Ese es el problema que se est\u00e1 intentando resolver ahora y fue 100 por ciento generado por el gobierno de Macri\u00bb, resume.<\/p>\n Adem\u00e1s, agrega: \u00ab\u00bfC\u00f3mo explican que Cristina nos ten\u00eda aislados del mundo y est\u00e1bamos en default porque no le pag\u00e1bamos a los buitres y al mismo tiempo nos est\u00e1bamos endeudando? Es un sinsentido realmente\u00bb.<\/p>\n Sergio Chouza, economista y director de la Consultora Sarand\u00ed, complementa: \u00abMedir la deuda bruta, dolarizarla y despu\u00e9s dividirla por a\u00f1o es un indicador t\u00e9cnico muy flojo\u00bb.<\/p>\n \u00abCon informaci\u00f3n oficial de f\u00e1cil acceso, disponible en la p\u00e1gina de la Secretaria de Finanzas, obtengo que Macri se endeud\u00f3 en un promedio de 20.600 millones de d\u00f3lares anuales anuales, Cristina Fern\u00e1ndez en su segundo mandato a casi 11.000 millones de d\u00f3lares y Alberto Fern\u00e1ndez en casi 10.000 millones de d\u00f3lares. \u00bfCu\u00e1l es la fuente de los datos de Juntos?\u00bb, finaliza Pedrazzoli.<\/p>\n \u00bfInfluy\u00f3 la herencia?<\/strong> \u00abSi en 2016 y 2017 los mercados le prestaron a Macri alegremente y en 2018 dejaron de hacerlo, plantear que la responsabilidad es de lo que ocurri\u00f3 antes de 2015 es bastante rid\u00edculo. Evidentemente el endeudamiento de 2016 y 2017 fue tan irresponsable, que hasta los fondos de inversi\u00f3n se dieron cuenta\u00bb, asegura Hagman.<\/p>\n \u00bfProblema de liquidez o de solvencia? \u00abArgentina no ten\u00eda un problema puramente de liquidez, sino de solvencia. Si hubiera sido un problema de liquidez\u00a0 hubieran podido refinanciar los vencimientos con los privados en 2018 y no fue as\u00ed. Los vencimientos quedaron desfasados de la capacidad del pa\u00eds de generar d\u00f3lares. Los mercados lo vieron y le cerraron la puerta en 2018\u00bb, asegura Chouza.<\/p>\n Pedrazzoli complementa con n\u00fameros: \u00abVencimientos por cerca de 18.000 millones de d\u00f3lares en 2022 y 20.000 millones de d\u00f3lares en 2023, de acuerdo al stand-by tomado por Macri, eran impagables para una Argentina que apenas puede generar entre 12 a 13.000 millones de d\u00f3lares de super\u00e1vit por la v\u00eda comercial, suponiendo cero salida de d\u00f3lares por la cuenta financiera\u00bb.<\/p>\n Los ex funcionarios macristas Guido Sandleris y Federico Sturzenegger aseguran que no fue la gesti\u00f3n de Cambiemos la que m\u00e1s endeud\u00f3 a la Argentina. Especialistas relativizan sus datos.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":123654,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-123653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123653\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/123654"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSturzenegger, por\u00a0su parte, se\u00f1al\u00f3 que\u00a0\u00abcuando\u00a0Macri\u00a0toma la deuda con el FMI, es porque\u00a0ten\u00eda una serie de vencimientos que en buena parte hab\u00eda heredado, y que ten\u00eda que pagar\u00bb<\/p>\n
\nSobre la firma del acuerdo,\u00a0Sturzenegger\u00a0afirm\u00f3: \u00abLa\u00a0Argentina no ten\u00eda un problema de poder pagar. En todo caso ten\u00eda un problema de liquidez\u00bb<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"