El debate sobre las corporaciones ha llegado hasta la Universidad de Chicago, cuna del neoliberalismo. Recuerdan que en el New Deal, de los a\u00f1os 30, se adoptaron duras pol\u00edticas antimonop\u00f3licas en respuesta a una disparada de precios\u00a0 \u00a0\u00abmuy similar a la actual\u00bb. \u00bfPodr\u00e1 Argentina recoger estos antecedentes?<\/p>\n
\u00abExiste un peligro real de que los precios se desboquen. Entonces, a menos que se tomen medidas firmes, vendr\u00e1 la carrera entre el poder adquisitivo y los precios inflados, una carrera perdida ya que el poder adquisitivo no puede seguir el ritmo\u201d.<\/p>\n
\u201cMuchos de estos precios est\u00e1n siendo elevados deliberadamente por dispositivos monop\u00f3licos\u201d.<\/p>\n
\u201cAlgunos de los aumentos de precios se deben a pr\u00e1cticas monop\u00f3licas y otros a la escasez de suministros\u201d.<\/p>\n
Tres frases que podr\u00edan ser adjudicadas a alg\u00fan cr\u00edtico de la falta de firmeza del gobierno argentino para controlar y castigar a las corporaciones responsables de los aumentos de precios, fundamentalmente de alimentos, en las \u00faltimas semanas y tambi\u00e9n meses. Pero no. No fueron dichas en referencia a la situaci\u00f3n de la econom\u00eda argentina, sino a la de Estados Unidos. Pero tampoco fueron expresadas en el marco de los debates actuales sobre la inflaci\u00f3n en aquel pa\u00eds.<\/p>\n
Los comentarios anteriores fueron escritos en 1937 por un asesor del presidente Franklin D. Roosevelt, cuando Estados Unidos enfrentaba los abusos de sectores dominantes en los mercados de productos masivos, todav\u00eda soportando las interrupciones de suministros en el marco de la Gran Depresi\u00f3n de los a\u00f1os 30 y en los umbrales de la segunda guerra mundial. \u00bfY cu\u00e1l fue la recomendaci\u00f3n que recibi\u00f3 el presidente estadounidense en ese momento? Ponerle freno a las corporaciones y revisar, para cambiarlas, todas las pol\u00edticas que le hab\u00edan dado tanto poder para controlar los mercados y fijar precios a su entera voluntad.<\/p>\n
Con todo, para nosotros, argentinos y latinoamericanos, lo m\u00e1s sorprendente y significativo es que quien trajo ahora esos argumentos a la discusi\u00f3n sobre la inflaci\u00f3n, en tiempos de pos Covid y en un escenario de guerra en el este europeo, fue nada menos que la Universidad de Chicago, la cuna del neoliberalismo.<\/p>\n
Se trata de un art\u00edculo publicado la semana anterior (13 de abril), en la revista digital Promarket, \u00f3rgano de prensa de la Escuela de Negocios del Centro Stigler, de la citada universidad. Su autor es\u00a0Erik Peinert, director de Investigaci\u00f3n y Editor del Proyecto de Libertades Econ\u00f3micas Estadounidenses. El sugerente t\u00edtulo del art\u00edculo es \u00abInflaci\u00f3n, Poder Corporativo y el New Deal olvidado\u00bb.<\/p>\n
Cartelizaci\u00f3n y abusos<\/strong> El autor se\u00f1ala, en su art\u00edculo, que estas pr\u00e1cticas monop\u00f3licas se han vuelto a ver favorecidas en a\u00f1os recientes. \u00abDesde la d\u00e9cada de 1980, los tribunales estadounidenses y las agencias reguladoras han respaldado la capacidad de las corporaciones poderosas para fusionarse, monopolizar, confabularse para fijar precios, excluir o controlar otras empresas y reducir los salarios\u00bb.<\/p>\n \u00abA partir de las d\u00e9cadas de 1970 y 1980, se puso de moda una nueva forma de pensar sobre las leyes antimonopolio, favoreciendo las fusiones como supuestamente eficientes y viendo poco riesgo en permitir que las industrias se consolidaran. Con iron\u00eda, sostiene el autor que \u00abel prop\u00f3sito de las leyes antimonopolio ahora se hab\u00eda convertido, en parte, en preservar el monopolio\u00bb.<\/p>\n Prosigue Peinert se\u00f1alando que, \u00abal igual que en la d\u00e9cada de 1930, estos cambios han aumentado los precios en toda la econom\u00eda estadounidense, pero hasta ahora no de manera muy clara o notoria. Antes del a\u00f1o pasado, estos aumentos de precios fueron lentos, progresivos e imperceptibles durante d\u00e9cadas\u00bb. Pero se aceleraron en los \u00faltimos meses. Los m\u00e1rgenes de ganancias , se estima en Estados Unidos, aumentaron de una media del 21 por ciento a principios de los 80, al 61% actual. No es aventurado suponer que en Argentina la tendencia haya sido la misma.<\/p>\n Y una observaci\u00f3n que hace el autor sobre el comportamiento en materia de precios de las empresas dominantes en estos tiempos, que tambi\u00e9n le sonar\u00e1 cercana a cualquier observador de la econom\u00eda argentina. Dice Erik Peinert: \u00abAprovechando tanto su posici\u00f3n de negociaci\u00f3n como la ignorancia de los consumidores sobre la verdadera escala de subas en los insumos, las principales empresas han estado aumentando los precios mucho m\u00e1s all\u00e1 de sus aumentos de costos\u00bb.<\/p>\n \u00bfMulticausal o sin causa conocida?<\/strong> Cr\u00edtico de ese enfoque, el autor se pregunta: \u00ab\u00bfQui\u00e9n deber\u00eda soportar la carga del ajuste: los trabajadores o las poderosas corporaciones?\u00bb. \u00abEl debate entre la avaricia corporativa y el poder adquisitivo no es s\u00f3lo t\u00e9cnico; es una cuesti\u00f3n de valores. La inacci\u00f3n en este caso es tomar partido, aceptando que las grandes corporaciones sean libres\u00a0de mantener sus m\u00e1rgenes de beneficio inflados y sin precedentes\u00bb.<\/p>\n El autor va m\u00e1s all\u00e1 en el an\u00e1lisis, se\u00f1alando que \u00abexisten alternativas, y no fue \u00e9ste el enfoque adoptado en 1937\u00bb por el gobierno de Roosevelt. \u00abAtacar a los monopolios que suben los precios, poniendo en peligro la recuperaci\u00f3n\u00bb, fue la propuesta que le formularon sus asesores. \u00abRobert Jackson, el fiscal general adjunto antimonopolio de Roosevelt, hizo exactamente eso al pronunciar una serie de discursos en el oto\u00f1o de 1937 atacando a las grandes corporaciones por retrasar la recuperaci\u00f3n a trav\u00e9s de aumentos de precios monop\u00f3licos\u00bb, repasa Peinert en su art\u00edculo.<\/p>\n El an\u00e1lisis publicado en la revista de la Universidad de Chicago refiere incluso propuestas actuales \u00abpara obtener resultados m\u00e1s r\u00e1pidos, por ejemplo, el economista Hal Singer sugiere iniciar investigaciones antimonopolio autom\u00e1ticas en cualquier industria concentrada con un aumento significativo de precios, una sanci\u00f3n que sin duda ayudar\u00eda a disuadir otros aumentos\u00bb.<\/p>\n Estas son las cuestiones que se est\u00e1n discutiendo en torno a la inflaci\u00f3n en las econom\u00edas centrales. No por sesgo ideol\u00f3gico anticapitalista, sino por la conciencia de que los aumentos de precios abusivos est\u00e1n atentando contra la misma recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda en sus propios pa\u00edses.<\/p>\n \u00abNo hay m\u00e1s tiempo\u00bb<\/strong> En defnitiva, si Erik Peinert puede afirmar en una publicaci\u00f3n de la Universidad de Chicago que \u00ablas pol\u00edticas antimonopolio no son una cuesti\u00f3n limitada en torno a tecnicismos econ\u00f3micos: son una declaraci\u00f3n de nuestras prioridades como pa\u00eds\u00bb. \u00bfNo podr\u00eda sostenerse lo mismo con respecto a la Argentina, nuestro pa\u00eds? Incluso ante el FMI, en oportunidad de la primera revisi\u00f3n del acuerdo y el programa, ya que coincide en que el problema de la inflaci\u00f3n urge.<\/p>\n Y recordarle al Fondo lo que dice Peinert al cierre de su art\u00edculo: \u00abEstados Unidos ha visto esta combinaci\u00f3n de aumentos de precios, especulaci\u00f3n corporativa y una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica incierta antes; la \u00faltima vez que enfrentaron esta situaci\u00f3n, los estadounidenses no dejaron su destino en manos de los amos corporativos\u00bb.<\/p>\n El debate sobre las corporaciones ha llegado hasta la Universidad de Chicago, cuna del neoliberalismo. Recuerdan que en el New Deal, de los a\u00f1os 30, se adoptaron duras pol\u00edticas antimonop\u00f3licas en respuesta a una disparada de precios\u00a0 \u00a0\u00abmuy similar a la actual\u00bb. \u00bfPodr\u00e1 Argentina recoger estos antecedentes?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":125185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-125184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125185"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSe\u00f1ala el texto del mencionado art\u00edculo que la d\u00e9cada del 30 estuvo caracterizada por la cartelizaci\u00f3n (acuerdo de producci\u00f3n y de precios para repartirse el mercado y no competir entre ellos) de grandes empresas y por un aumento persistente en los precios. Pero cuanto en 1937, \u00ablos precios repentinamente se dispararon aun m\u00e1s r\u00e1pido, varios asesores de Roosevelt argumentaron que estas pr\u00e1cticas monop\u00f3licas eran el motor de muchos aumentos de precios y, si no se hac\u00eda nada, podr\u00eda frenar la recuperaci\u00f3n o causar otra recesi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\nSin embargo, los especialistas no se ponen de acuerdo, ni aqu\u00ed ni all\u00e1, sobre las causas de la inflaci\u00f3n. El economista neoliberal Peinert dice, en su art\u00edculo publicado por la Universidad de Chicago: \u00abHabiendo decidido que el poder de mercado no es responsable de la inflaci\u00f3n, o que la defensa de la competencia tomar\u00eda demasiado tiempo, la conclusi\u00f3n parece ser no hacer nada\u00bb. \u00abLa inacci\u00f3n deja la pol\u00edtica de respuesta a la inflaci\u00f3n en manos de la Reserva Federal independiente, cuya \u00fanica palanca contra la inflaci\u00f3n es aumentar las tasas de inter\u00e9s, con base en la teor\u00eda de que la inflaci\u00f3n es impulsada por el exceso de poder adquisitivo\u00bb. sobre la base de esta l\u00f3gica, recuerda Peinert, el 16 de marzo la FED elev\u00f3 las tasas.<\/p>\n
\nLa postura de los neoliberales del centro es que \u00abno hay tiempo\u00bb para restablecer las condiciones de competencia. Entonces, ataquemos a las corporaciones antes que la estanter\u00eda se derrumbe. No parece una cuesti\u00f3n de conciencia, sino de supervivencia. Pero es una buena oportunidad de \u00abimitar a los pa\u00edses serios\u00bb y legitimar medidas correctivas en Argentina, con niveles de inflaci\u00f3n que le preocupan hasta a Kristalina Georgieva.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"