Si el aumento salarial llega siempre m\u00e1s tarde que la suba de precios, aunque los porcentajes sean similares no \u00able empata a la inflaci\u00f3n\u00bb, advierte CELAG en un preciso estudio.<\/p>\n
Aunque el aumento de los salarios al cabo de un tiempo (seis meses, un a\u00f1o, un mandato presidencial) terminen\u00bbigualando\u00bb a la inflaci\u00f3n, la sensaci\u00f3n de que no hubo p\u00e9rdida de ingresos reales de los trabajadores puede resultar totalmente falsa. Sobre todo, si hablamos de per\u00edodos de alta inflaci\u00f3n mensual y la compensaci\u00f3n salarial llega con cierto retraso o rezago respecto del ritmo de aumento de los precios.<\/p>\n
Esto es, precisamente, lo que sucede en la carrera entre salarios y precios en los \u00faltimos a\u00f1os. Una p\u00e9rdida de ingresos reales para los trabajadores que las estad\u00edsticas convencionales no registran. \u00bfPor qu\u00e9 sucede? Porque en el \u00abmientras tanto se corrige el nivel salarial\u00bb, los trabajadores con los \u00abviejos\u00bb salarios ya soportan durante un tiempo (un mes hasta recibir el nuevo sueldo actualizado, o m\u00e1s como ocurre habitualmente en los acuerdos paritarios) el impacto de los \u00abnuevos precios\u00bb, ya aumentados, de los productos que consumen.<\/p>\n
Y esa diferencia de capacidad adquisitiva en el \u00abmientras tanto\u00bb no se compensa. El\u00a0 nuevo aumento de salarios, si iguala la inflaci\u00f3n, simplemente pone nuevamente a precios y salarios en la misma paridad que en el punto de partida.<\/p>\n
Porque aunque el trabajador pueda volver a consumir, con el salario actualizado por inflaci\u00f3n, lo mismo que pod\u00eda consumir al momento \u00abcero\u00bb o de arranque del per\u00edodo, lo que dej\u00f3 de consumir en el per\u00edodo intermedio, cuando los precios ya fueron aumentando, no se lo devuelve nadie.<\/p>\n
Este fen\u00f3meno de rezago en los salarios frente a la inflaci\u00f3n es analizado en un estudio que acaba de publicar Celag (Centro Estrat\u00e9gico Latinoamericano de Geopol\u00edtica). El trabajo, que firman Guillermo Oglietti, Mariana Dondo y Alfredo Serrano, se titula \u00ab\u00bfCu\u00e1nto ingreso se pierde por ir detr\u00e1s de la inflaci\u00f3n?\u00bb y recorre detalladamente la evoluci\u00f3n de precios y salarios desde el inicio del gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hace referencia a la p\u00e9rdida de capacidad de compra de los salarios durante los dos \u00faltimos a\u00f1os del gobierno de Mauricio Macri. Pero fue a partir de la gesti\u00f3n de gobierno del Frente de Todos que se plante\u00f3 como objetivo que la evoluci\u00f3n de los salarios marchara por delante de la inflaci\u00f3n. Y esta es la cuesti\u00f3n, a partir de los resultados observados, que Celag pone en controversia con su informe.<\/p>\n
P\u00e9rdida acumulada<\/strong><\/p>\n \u00abEn \u00e9pocas de alta inflaci\u00f3n, por m\u00e1s que en alg\u00fan momento del tiempo el crecimiento del salario iguale al de la inflaci\u00f3n, el salario real habr\u00e1 acumulado una p\u00e9rdida a lo largo del tiempo que transcurri\u00f3 hasta que el incremento salarial alcanz\u00f3 el de los precios\u00bb, se\u00f1ala el informe antes de presentar el caso de Argentina en los primeros dos a\u00f1os del gobierno actual. Y lo describe de la siguiente manera:<\/p>\n \u00abA veintidos meses del inicio del Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez, en octubre de 2021, el salario m\u00ednimo nominal y el salario m\u00ednimo ajustado por inflaci\u00f3n se igualaron. El salario \u201calcanz\u00f3\u201d la inflaci\u00f3n, poder\u00eda sostenerse. Sin embargo, en el \u201cmientras tanto\u201d, las familias tuvieron p\u00e9rdidas relevantes, porque durante todo el per\u00edodo la inflaci\u00f3n super\u00f3 el aumento escalonado del salario m\u00ednimo\u00bb.<\/p>\n \u00abEn estos meses las familias acumularon una p\u00e9rdida de su ingreso que a valor actual equivale a 95 mil pesos, cifra que representa 2,4 salarios m\u00ednimos (38.940 pesos en abril 2022)\u00bb, detalla el informe.<\/p>\n La p\u00e9rdida de ingresos se verific\u00f3 en los primeros meses del gobierno actual (enero a septiembre de 2020), cuando al no producirse modificaciones en el SMVM, se acumul\u00f3 un deterioro de ingresos reales creciente, mes a mes, a valores corrientes. Siguiendo la metodolog\u00eda de Celag, esa p\u00e9rdida estuvo en el orden de los 500 pesos en enero y fue aumentando hasta llegar hasta cerca de los 4000 pesos en septiembre.<\/p>\n En octubre y diciembre de 2020 hubo aumentos del salario m\u00ednimo, que si bien permitieron recortar la p\u00e9rdida del ingreso real de los perceptores del salario m\u00ednimo, a\u00f9n arrojaban resultados negativos con respecto a lo que hubieran percibido con un SMVM ajustado por inflaci\u00f3n mes a mes. La p\u00e9rdida de ingreso real con respecto a ese hipot\u00e9tico salario ajustado se mantuvo en m\u00e1s de dos mil pesos (en valores corrientes) tanto en octubre como en diciembre de 2020, pese a los aumentos en el SMVM.<\/p>\n Ya en 2021, los primeros aumentos del salario m\u00ednimo se aplican en marzo y en mayo, pero en paralelo a un primer cuatrimestre con muy altas tasas de inflaci\u00f3n mensual (entre el 3 y 4,8% por mes). En consecuencia, la p\u00e9rdida de ingresos reales para los que reciben el salario m\u00ednimo fue increment\u00e1ndose mes a mes en enero, febrero, marzo (inclusive a pesar del aumento nominal del SMVM) y abril. En este \u00faltimo mes, alcanz\u00f3 seg\u00fan Celag a 5000 pesos.<\/p>\n Esto quiere decir que el salario m\u00ednimo deber\u00eda haber estado en ese mes 5000 pesos m\u00e1s alto para equiparar el poder real de compra que ten\u00eda en diciembre de 2019.<\/p>\n En el segundo semestre de 2021 se aplic\u00f3 una pol\u00edtica mucho m\u00e1s din\u00e1mica para recuperar el salario m\u00ednimo, con aumento mes a mes hasta octubre. Ello fue bajando la p\u00e9rdida de ingresos reales mes a mes y, en octubre, pr\u00e1cticamente equipar\u00f3 el nivel real que ten\u00eda el salario m\u00ednimo en diciembre de 2019. Con respecto a ese mes, el aumento del salario m\u00ednimo resultaba, en t\u00e9rminos acumulados, equivalente a la inflaci\u00f3n.<\/p>\n Pero el error, como destaca Celag, es suponer que eso es lo mismo que decir que \u00ablos salarios le empataron a la inflaci\u00f3n\u00bb. Porque en cada uno y en todos los 21 meses transcurridos desde enero de 2020 a septiembre de 2021 inclusive, el salario m\u00ednimo estuvo por debajo de lo que hubiera resultado de ajustarlo por inflaci\u00f3n. En los primeros meses entre 500 y 1000 pesos, luego fue subiendo a entre 3000 y 4000, y toc\u00f3 un m\u00e1ximo de p\u00e9rdida mensual de ingresos reales de 5000 pesos.<\/p>\n La suma de esas p\u00e9rdidas parciales, actualizadas, dan en la cuenta de Celag unos 95 mil pesos. En esos 21 meses se perdieron 2,4 salarios m\u00ednimos por el deterioro del poder de compra de los salarios m\u00ednimos cuando no siguen, mes a mes, a la inflaci\u00f2n.<\/p>\n Si el aumento salarial llega siempre m\u00e1s tarde que la suba de precios, aunque los porcentajes sean similares no \u00able empata a la inflaci\u00f3n\u00bb, advierte CELAG en un preciso estudio.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":125970,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-125969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125970"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"