El Indec inform\u00f3 un mill\u00f3n de habitantes m\u00e1s de lo esperado. El aumento de la expectativa de vida, el descenso en la fecundidad y los cambios en las estructuras familiares.<\/p>\n
Los argentinos somos m\u00e1s de lo que se esperaba. En base al censo de 2010, el Indec tiene una estimaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, a\u00f1o por a\u00f1o, provincia por provincia, a partir de la cual se hizo, por ejemplo, la distribuci\u00f3n de vacunas. Esa estimaci\u00f3n, para julio de 2022, establec\u00eda que los argentinos ser\u00edamos 46.234.830 habitantes. Pero el censo del mi\u00e9rcoles pasado -aunque la cifra es provisoria- nos cont\u00f3 47.327.407.\u00a0\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 para que hubiera un mill\u00f3n m\u00e1s de argentinos que lo previsto?<\/p>\n
El doctor en Geograf\u00eda, Pablo Paolasso, investigador del Conicet en materia de Poblaci\u00f3n y H\u00e1bitat, esboza varias hip\u00f3tesis. Una de ellas -la principal- es que la pol\u00edtica de ingresos del peronismo, en especial la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH), es una pol\u00edtica pro-natalista, as\u00ed como lo fue anteriormente el peronismo con otras pol\u00edticas como el salario familiar.<\/p>\n
En paralelo, por supuesto que hay un proceso de envejecimiento de la poblaci\u00f3n gracias al aumento de la expectativa de vida y al paulatino descenso en la fecundidad que se viene produciendo desde la d\u00e9cada de 1990. Paolasso menciona, sobre todo, que las provincias del norte, las de menos recursos, han recortado la diferencia: antes un ni\u00f1o del norte nac\u00eda con cuatro a\u00f1os menos de probabilidad de vida que un ni\u00f1o porte\u00f1o. Ahora es de dos. Otra cuesti\u00f3n llamativa es la marcada diferencia que existe en la Argentina entre la poblaci\u00f3n de mujeres (casi 53 por ciento) y hombres (47 por ciento). Es m\u00e1s que en otras latitudes.<\/p>\n
El di\u00e1logo con el profesor de Geograf\u00eda permite abordar varios temas, siempre tomando en cuenta que los datos presentados el jueves por el Indec, son provisorios. Lo definitivo estar\u00e1 dentro de los pr\u00f3ximos 90 d\u00edas.<\/p>\n
En el medio de la tabla<\/strong> De todas maneras, estamos lej\u00edsimos de los par\u00e1metros europeos. Por ejemplo, Espa\u00f1a, que tiene 47 millones de habitantes como la Argentina, en 12 a\u00f1os creci\u00f3 1.370.000 habitantes y la Argentina creci\u00f3 m\u00e1s de siete millones desde 2010. \u201cHoy, las poblaciones decrecen en Espa\u00f1a, Francia o Alemania. S\u00f3lo la inmigraci\u00f3n compensa\u201d, redondea el doctor en Geograf\u00eda.<\/p>\n T\u00e9cnicamente hablando se menciona la Tasa de Reemplazo, es decir que cada mujer tiene que tener, en promedio, dos hijos para que el nivel poblacional se mantenga. CABA tiene un \u00edndice de fecundidad que est\u00e1 muy por debajo de dos, de manera que tiende a decrecer. Las nueve provincias del norte -se\u00f1ala Paolasso, que vive y es profesor en Tucum\u00e1n- cuentan todav\u00eda con un excedente. \u201cHasta hace unas d\u00e9cadas, las mujeres del norte ten\u00edan seis hijos en promedio, muy lejos de los tres que ten\u00eda una mujer en el \u00e1rea metropolitana. Todo eso cambi\u00f3\u201d.<\/p>\n Los efectos del peronismo<\/strong> No se trata del burdo\u00a0\u201cse embarazan por un plan\u201d\u00a0lanzado por la derecha, sino que la franja de menores recursos se siente m\u00e1s confiada en que podr\u00e1 afrontar con sus ingresos y, por supuesto, la ayuda estatal, la llegada de un nuevo hijo\/hija.<\/p>\n \u201cEso ocurri\u00f3 durante el primer gobierno de Juan Domingo Per\u00f3n y tambi\u00e9n en los a\u00f1os 70, durante el segundo gobierno -afirma el profesor tucumano-. Sin dudas la pol\u00edtica de ingresos tiene un impacto pro-natalista. Desde la adopci\u00f3n de la AUH en 2009 hasta el 2020 que tenemos datos, la fecundidad ha continuado descendiendo, pero a un ritmo m\u00e1s lento. Los otros factores que inciden en el crecimiento (mortalidad y migraciones) no tuvieron cambios significativos, por lo que la \u00fanica\u00a0culpable\u00a0de este hiato entre las proyecciones y la realidad deber\u00eda ser esa pol\u00edtica que, adem\u00e1s, tiene un efecto diferencial en la poblaci\u00f3n, pues afecta a los estratos m\u00e1s bajos de la pir\u00e1mide social\u201d.<\/p>\n El envejecimiento de la poblaci\u00f3n<\/strong> Paolasso menciona que un ni\u00f1o que nace hoy en Tucum\u00e1n tiene una expectativa de vida que es de dos a\u00f1os menos que un ni\u00f1o que nace en la regi\u00f3n pampeana. Pero esa diferencia era mayor y se viene acotando. \u201cLa mortalidad infantil era el doble en el norte argentino comparado con la regi\u00f3n pampeana. Ahora se est\u00e1n acercando los \u00edndices\u201d<\/p>\n Mujeres primero, lejos<\/strong> \u201cEs conocido que en el mundo por cada 100 mujeres que nacen, nacen 105 hombres. O sea, nacen m\u00e1s hombres que mujeres. Eso es as\u00ed en Argentina y en cualquier otro pa\u00eds -recuerda Paolasso-. Nadie sabe bien por qu\u00e9. La otra cuesti\u00f3n indiscutible es que a edades relativamente tempranas mueren m\u00e1s varones, porque la mayor\u00eda de los que fallecen en accidentes o tiroteos son varones. Pero lo cierto es que la expectativa de vida de las mujeres es mayor a la de los hombres. Las mujeres viven m\u00e1s. En la Argentina viven casi siete a\u00f1os m\u00e1s: 78,81 a\u00f1os las mujeres, 72,08 a\u00f1os los hombres\u201d.<\/p>\n -En el censo de 2010 hab\u00eda 105 mujeres por cada 100 hombres, pero en la poblaci\u00f3n de mayores de 65 hab\u00eda 145 mujeres por cada 100 hombres. Antes se pensaba que las mujeres viv\u00edan m\u00e1s porque no ten\u00edan el estr\u00e9s del trabajo. Ahora todas trabajan. \u00bfSe est\u00e1 emparejando la esperanza de vida? -pregunt\u00f3 P\u00e1gina\/12.<\/p>\n -No. Es m\u00e1s, en sociedades desarrolladas como Jap\u00f3n la diferencia en la esperanza de vida es a\u00fan mayor -responde Paolasso-. No se sabe por qu\u00e9. Algo gen\u00e9tico, algo biol\u00f3gico, existe. Pero insisto en que el ritmo de crecimiento de la esperanza de vida que hab\u00eda en 2010 se mantiene ahora, o sea que en el c\u00e1lculo del Indec est\u00e1 incluido que la esperanza de vida evolucionar\u00eda como evolucion\u00f3. Lo que cambi\u00f3, lo remarco otra vez, es la pol\u00edtica de ingresos, la AUH, y eso no estaba en lo planeado. Esa pol\u00edtica movi\u00f3 el amper\u00edmetro.<\/p>\n -\u00bfSignifica que veremos tambi\u00e9n otro tipo de familias? Por ejemplo, \u00bfse reducen mucho las familias-tipo de pap\u00e1-mam\u00e1 y dos hijos?<\/p>\n -Sin dudas veremos muchas m\u00e1s familias monoparentales, o sea un solo adulto y uno o dos hijos. Y dir\u00eda que en la mayor\u00eda de los casos el adulto es una mujer. Esto tiene que ver con lo que se conoce como\u00a0segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica,\u00a0lo cual implica un cambio en las estructuras familiares asociado a un cambio en los niveles de fecundidad. O sea, dos caracter\u00edsticas: madre sola y pocos miembros. Y aqu\u00ed nuevamente me da la impresi\u00f3n que no estamos para nada preparados. Por ejemplo, no tenemos viviendas suficientes para esta nueva estructura familiar.<\/p>\n Queda ahora esperar los n\u00fameros definitivos y sobre todo m\u00e1s completos de los resultados del censo. Como ya adelantaron en\u00a0P\u00e1gina\/12\u00a0el director t\u00e9cnico del Indec, Pedro Ignacio Lines y la directora de Poblaci\u00f3n, Gladys Margarita Mass\u00e9, es indudable que habr\u00e1 m\u00e1s familias monoparentales, m\u00e1s familias ensambladas y m\u00e1s familias no-nucleares, que es cuando los ni\u00f1os no viven con sus padres, sino, por ejemplo, con sus abuelos. Los datos definitivos empezar\u00e1n a conocerse dentro de tres meses.<\/p>\n El Indec inform\u00f3 un mill\u00f3n de habitantes m\u00e1s de lo esperado. El aumento de la expectativa de vida, el descenso en la fecundidad y los cambios en las estructuras familiares.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":126185,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-126184","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126184\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/126185"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa Argentina est\u00e1 en el medio de la tabla de crecimiento de la poblaci\u00f3n, salvo CABA que desde hace d\u00e9cadas se mantiene estable, no crece. Pero el pa\u00eds es de los de menor crecimiento en Am\u00e9rica Latina, aunque ese proceso se est\u00e1 igualando.<\/p>\n
\n\u201cUna de las explicaciones de que tengamos un crecimiento inesperado de la poblaci\u00f3n -se\u00f1ala el doctor en Geograf\u00eda- es la pol\u00edtica de ingresos, particularmente la AUH. No es un hecho aislado: en tiempos de gobiernos peronistas hay pol\u00edticas de ingresos que son pro-natalistas\u201d.<\/p>\n
\n\u201cEst\u00e1 claro que existe un proceso de envejecimiento de la poblaci\u00f3n -se\u00f1ala Paolasso-, lo que significa que tenemos enormes franjas de mayores a 65 a\u00f1os. El problema ah\u00ed es que no tenemos infraestructura preparada para esa situaci\u00f3n. Ni sanitaria ni de transporte adecuado ni de viviendas. Por supuesto que parte de la explicaci\u00f3n de un crecimiento de la poblaci\u00f3n tiene que ver con que la expectativa de vida aument\u00f3, es decir a un ritmo mayor que el que surg\u00eda del censo de 2010. Pero eso estaba dentro de lo esperable y calculado\u201d.<\/p>\n
\nUn dato que al mismo tiempo es un interrogante es la gran diferencia entre la cantidad de hombres y mujeres que se verifica en la Argentina. En Espa\u00f1a es 51 por ciento mujeres, 49 por ciento hombres. En la Argentina, en base al dato provisorio publicado por el Indec, la diferencia es casi del triple: 53 por ciento mujeres, 47 por ciento hombres.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"