Organizaciones sociales concentraron frente a la sede municipal para rechazar el proyecto presentado por el Gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta, que busca favorecer a grandes cadenas comerciales en detrimento de peque\u00f1os comerciantes, con un descuento de hasta un 80% en Ingresos Brutos a las firmas beneficiarias.<\/p>\n
Distintas organizaciones sociales realizaron este jueves una concentraci\u00f3n frente a la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (CABA) para rechazar el proyecto de \u00abLey de Integraci\u00f3n Productiva e Impulso al Trabajo en los Barrios Populares\u00bb, aprobado durante la tarde, que fue presentado por el jefe de Gobierno Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/p>\n
La protesta comenz\u00f3 cerca de las 9.30 en la esquina de Diagonal Sur y Per\u00fa, en el centro porte\u00f1o, y era encabezada por dirigentes de las organizaciones Movimiento Popular (MP) La Dignidad, Somos Barrios de Pie y del Frente de Organizaciones en Lucha, entre otros.<\/p>\n
Walter C\u00f3rdoba, referente del Movimiento Somos Barrios de Pie Capital, dijo a T\u00e9lam: \u00abLa iniciativa oficialista pone en duda la incorporaci\u00f3n trabajadores de la econom\u00eda popular aduciendo que las empresas beneficiadas con altas exenciones impositivas pueden no cumplir con el\u00a0irrisorio cupo del 30% de contrataci\u00f3n\u00a0si argumentan que no encuentran trabajadores capacitados para los comercios que van a instalar\u00bb.<\/p>\n
\u00abEstamos movilizados y exigiendo que se respete a los locales, comercios y emprendimientos ya instalados por los habitantes de esas villas. Y hay que recordar que esta misma Legislatura aprob\u00f3 hace dos a\u00f1os una Ley de Promoci\u00f3n y fortalecimiento de la Econom\u00eda Popular y a\u00fan no la ha implementado\u00bb, agreg\u00f3 el dirigente.<\/p>\n
Participaban tambi\u00e9n columnas de militantes de la FeNaT de la CTA Aut\u00f3noma, de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), el Frente de Organizaciones de Base (FOB Aut\u00f3noma); la organizaci\u00f3n Paritaria Social y Popular, Liberaci\u00f3n Popular, el MTD An\u00edbal Ver\u00f3n y la organizaci\u00f3n Soberana.<\/p>\n
Los manifestantes ocupaban parte de la Diagonal Sur, hacia la Plaza de Mayo, y los accesos a la Legislatura, en tanto, estaban bloqueados con vallas de seguridad met\u00e1licas, las cuales eran custodiadas desde adentro por efectivos de la Polic\u00eda de la Ciudad.<\/p>\n
El Movimiento \u00abLa Ciudad Somos Quienes la Habitamos\u00bb tambi\u00e9n participaba de la movilizaci\u00f3n, y destacaba entre los manifestantes por llevar una marioneta gigante que representaba a Rodr\u00edguez Larreta, con rasgos de caricatura, y carteles amarillos que parodiaban la m\u00e1s reciente campa\u00f1a publicitaria del Gobierno porte\u00f1o, con la leyenda \u00abLa precarizaci\u00f3n no para\u00bb.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles, a trav\u00e9s de un comunicado de prensa conjunto, las organizaciones sociales denunciaron que \u00abel gobierno de Rodr\u00edguez Larreta busca con esta ley allanar el camino para la instalaci\u00f3n de grandes empresas en detrimento de los comercios y unidades productivas, en los barrios que se encuentran involucrados en el proceso de ‘reurbanizaci\u00f3n’ como son el Padre Mugica, Rodrigo Bueno, Play\u00f3n Chacarita y Villa 20\u00bb.<\/p>\n
Las agrupaciones que convocan a esta protesta rechazan el denominado proyecto de \u00abLey de Integraci\u00f3n Productiva e Impulso al Trabajo en los Barrios Populares\u00bb por considerar que esa iniciativa \u00abno busca fomentar la integraci\u00f3n productiva y el trabajo en los barrios populares\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo es m\u00e1s que una estrategia de comunicaci\u00f3n publicitaria que enga\u00f1a a la ciudadan\u00eda. Con esta ley, el Gobierno de Rodr\u00edguez Larreta busca garantizar grandes exenciones impositivas para grandes empresas, cadenas y multinacionales, descontando hasta un 80% en Ingresos Brutos para las firmas que all\u00ed se radiquen. Con ello, promueve una competencia desleal con los comercios y emprendimientos de la zona y, a su vez, no garantiza nuevos puestos de trabajo para la poblaci\u00f3n local\u00bb, se\u00f1alaron.<\/p>\n
Flavia Romero, referente del Frente Popular Dar\u00edo Santill\u00e1n (FPDS) y parte de la Junta vecinal de la Villa 21\/24, afirm\u00f3 que \u00abotra vez el Gobierno porte\u00f1o quiere hacer negocio en nuestros barrios\u00bb.<\/p>\n
\u00abEstamos movilizados para decir no a la ‘Ley Farmacity’, que quiere darle beneficio a grandes empresas para que se instalen en barrios populares desplazando a los peque\u00f1os comercios de los vecinos de nuestros barrios\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Romero en declaraciones a T\u00e9lam.<\/p>\n
La protesta no fren\u00f3 la aprobaci\u00f3n del proyecto<\/strong><\/p>\n Con votos del interbloque oficialista Juntos por el Cambio (JxC) se aprob\u00f3 la ley del \u00abDistrito de Integraci\u00f3n Productiva e Impulso al Trabajo\u00bb que da beneficios fiscales a empresas que se instalen en algunos barrios populares de la Ciudad de Buenos Aires, el cual fue rechazado en el recinto por el Frente de Todos y la Izquierda, y en las puertas del edificio por organizaciones sociales y pol\u00edticas.<\/p>\n La legisladora Gimena Villafruela, del bloque oficialista Vamos Juntos, dijo al iniciar la sesi\u00f3n que la nueva ley busca generar \u00abempleo genuino, formal y de calidad\u00bb y la defini\u00f3 como \u00abun paso m\u00e1s en el camino de la integraci\u00f3n de los barrios populares\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, sostuvo que el nuevo distrito \u00abviene a complementar la econom\u00eda existente en los barrios y no a generar una competencia desigual\u00bb.<\/p>\n Desde uno de los palcos del recinto, integrantes de la Mesa de Urbanizaci\u00f3n de la Villa 31 mostraban carteles que dec\u00edan \u00abFomenten el comercio barrial\u00bb, \u00abEste proyecto no se discuti\u00f3 en los barrios\u00bb, \u00abBasta de perjudicar a los peque\u00f1os comerciantes\u00bb y \u00abNo queremos empresas en los barrios\u00bb.<\/p>\n Desde ese palco, interrumpieron varias veces el discurso de Villafruela.<\/p>\n Luego, Claudia Neira, del Frente de Todos, dijo que la nueva ley \u00abperjudica a los comercios de los cuatro barrios que contempla\u00bb, ya que \u00abel beneficio fiscal impacta distinto dependiendo del beneficiario, principalmente si se trata de cadenas\u00bb.<\/p>\n De ese modo, la legisladora se refiri\u00f3 al art\u00edculo que establece que \u00ablos beneficiarios podr\u00e1n computar como pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos un porcentaje del monto invertido\u00bb en los barrios, pero \u00abrespecto de la totalidad de las actividades econ\u00f3micas que desarrollen en la Ciudad\u00bb.<\/p>\n Los cuatro barrios incluidos en el distrito son: Rodrigo Bueno, Villa 20, Play\u00f3n de Chacarita y Padre Mugica, en los que se implementan leyes de urbanizaci\u00f3n.<\/p>\n Alejandrina Barry, del Frente de Izquierda (FIT-Unidad), apunt\u00f3, a su turno, que \u00aben los barrios ya existen comercios de todas las actividades que plantea esta ley\u00bb, y luego pregunt\u00f3 si \u00abel objetivo es que los empresarios avancen y revienten a las cooperativas\u00bb.<\/p>\n Algunas de las \u00abactividades promovidas\u00bb por la ley son: verduler\u00edas, panader\u00edas, ferreter\u00edas, servicios financieros y bancarios, farmacias, centros m\u00e9dicos, establecimientos educativos, lavander\u00edas, veterinarias, venta y confecci\u00f3n de textiles, supermercados y minimercados, kioscos y polirrubros, hoteles y garajes.<\/p>\n Gabriel Solano, del Frente de Izquierda-Partido Obrero, sostuvo despu\u00e9s que la nueva ley \u00abprofundiza una pol\u00edtica de expulsi\u00f3n\u00bb, porque \u00abla instalaci\u00f3n de empresas va a aumentar la valuaci\u00f3n de los terrenos\u00bb y \u00ablos vecinos no van a poder enfrentar los costos de vivir ah\u00ed\u00bb.<\/p>\n \u00abEsto lo vimos -continu\u00f3- en el proceso de urbanizaci\u00f3n de la Villa 31, donde sacaron a vecinos de sus casas para otorgarles nuevas viviendas de muy mala calidad, que a dos a\u00f1os de su construcci\u00f3n ya tienen filtraciones de agua y otros problemas graves\u00bb.<\/p>\n Berenice I\u00e1\u00f1ez, del Frente de Todos, se refiri\u00f3 por su parte al art\u00edculo sobre \u00abempleabilidad\u00bb, el cual establece que \u00abal menos un 30% del personal a contratar ser\u00e1n trabajadores residentes del barrio\u00bb, pero agrega que las empresas podr\u00e1n presentar un \u00abplan alternativo\u00bb si \u00abacreditan\u00bb la \u00abfalta de disponibilidad de trabajadores con experiencia en los rubros requeridos\u00bb.<\/p>\n \u00abUn 30% es poco y es mezquino\u00bb, dijo I\u00e1\u00f1ez, y cuestion\u00f3 que adem\u00e1s \u00abqueda sujeto a la posibilidad de encontrar un villero que a las empresas les guste y les caiga bien\u00bb.<\/p>\n Magdalena Tiesso, tambi\u00e9n del Frente de Todos, consider\u00f3 por su parte que \u00abel punto m\u00e1s escandaloso\u00bb del proyecto \u00abes la discrecionalidad sobre el descuento de Ingresos Brutos, que se fija por un orden de inscripci\u00f3n a un registro\u00bb.<\/p>\n \u00abLos primeros 15 -agreg\u00f3- tienen un descuento del 80%, del n\u00famero 16 al 30 del 65% y del 31 en adelante del 50%\u00bb.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u00abMe pregunto, \u00bfpor qu\u00e9 el descuento no se fija, por ejemplo, en base a las actividades que sean m\u00e1s beneficiosas para cada barrio, o en base a la cantidad de empleabilidad?: El criterio es beneficiar a los 30 primeros amigos del Gobierno de la Ciudad\u00bb.<\/p>\n Durante el debate, organizaciones sociales y pol\u00edticas se concentraron frente a la Legislatura para rechazar el proyecto, entre ellas en Movimiento Popular (MP) La Dignidad, Somos Barrios de Pie y del Frente de Organizaciones en Lucha.<\/p>\n \u00abEstamos movilizados y exigiendo que se respete a los locales, comercios y emprendimientos ya instalados por los habitantes de esas villas. Y hay que recordar que esta misma Legislatura aprob\u00f3 hace dos a\u00f1os una Ley de Promoci\u00f3n y fortalecimiento de la Econom\u00eda Popular y a\u00fan no la ha implementado\u00bb, dijo a T\u00e9lam Walter C\u00f3rdoba, referente del Movimiento Somos Barrios de Pie.<\/p>\n Mientras los bloques que integran JxC: Vamos Juntos, UCR-Evoluci\u00f3n, Republicanos Unidos y Partido Socialista, votaron a favor de la ley, se manifestaron en contra los bloques opositores del Frente de Todos, la Izquierda.<\/p>\n La Libertad Avanza, en tanto, se abstuvo.<\/p>\n De esta forma, la iniciativa qued\u00f3 aprobada con 32 votos a favor, 21 en contra y 4 abstenciones.<\/p>\n Organizaciones sociales concentraron frente a la sede municipal para rechazar el proyecto\u00a0presentado por el Gobierno de Horacio Rodr\u00edguez Larreta, que busca favorecer a grandes cadenas comerciales en detrimento de peque\u00f1os comerciantes<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12],"class_list":["post-126571","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informe-municipal","tag-buenos-aires"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126571"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126571\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: Telam<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"