Introducido por el expresidente Donald Trump, el programa permite enviar de vuelta a solicitantes de asilo para que esperen la resoluci\u00f3n de sus casos al otro lado de la frontera.<\/p>\n
La Corte Suprema de Estados Unidos autoriz\u00f3 este jueves al presidente\u00a0Joe Biden\u00a0a poner fin al\u00a0programa \u00abQuedate en M\u00e9xico\u00bb, introducido por Donald Trump\u00a0y bajo el cual se env\u00eda de vuelta a solicitantes de asilo para que esperen la resoluci\u00f3n de sus casos al otro lado de la frontera. Por una estrecha mayor\u00eda de cinco contra cuatro, los jueces dictaminaron que\u00a0poner fin a esta pol\u00edtica no viola la ley de inmigraci\u00f3n. El alto tribunal dio la raz\u00f3n a Biden en su intenci\u00f3n de tumbar el programa\u00a0apenas tres d\u00edas despu\u00e9s de que fuera hallado en San Antonio\u00a0un cami\u00f3n en el que murieron por asfixia 53 indocumentados, reflejo de la situaci\u00f3n dram\u00e1tica que se vive en la frontera con M\u00e9xico.<\/p>\n
Una ley que otorga discrecionalidad<\/strong> El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, junto con el conservador Brett Kavanaugh y los tres jueces liberales dictaminaron que la ley federal de inmigraci\u00f3n otorga discrecionalidad al poder Ejecutivo, es decir que puede expulsar a solicitantes de asilo o no.<\/p>\n Roberts, autor de la opini\u00f3n mayoritaria, argument\u00f3 que la normativa establece que \u00aben el caso de que un extranjero\u00bb llegue desde un territorio contiguo a Estados Unidos se lo \u00abpuede devolver\u00bb mientras espera que se resuelva su procedimiento migratorio. Esto \u00abconfiere claramente una autoridad discrecional\u00bb, se\u00f1ala Roberts, insistiendo en que la Corte \u00abha observado en reiteradas ocasiones\u00bb que \u00abla palabra ‘puede’ claramente connota discrecionalidad\u00bb.<\/p>\n El programa fue instaurado por Trump en 2019 como parte de su pol\u00edtica de tolerancia cero con la inmigraci\u00f3n, con la colaboraci\u00f3n del gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en M\u00e9xico. Con esta pol\u00edtica se devolvieron a territorio mexicano a miles de personas que llegaban a los puentes fronterizos de Estados Unidos, dificultando su acceso a representaci\u00f3n legal y exponi\u00e9ndolas en muchos casos a las redes de delincuencia del norte del pa\u00eds latinoamericano.<\/p>\n En cuanto lleg\u00f3 a la Casa Blanca, Biden suspendi\u00f3 el plan migratorio Quedate en M\u00e9xico pero un juez de un tribunal del estado de Texas orden\u00f3 que se restableciera \u00abde buena fe\u00bb. El seis de diciembre Estados Unidos reactiv\u00f3 parcialmente el programa luego de haberlo consultado con M\u00e9xico, para cumplir con esa orden, mientras segu\u00eda adelante con un recurso interpuesto ante el tribunal de apelaci\u00f3n, que le dio la raz\u00f3n a la Corte de distrito.<\/p>\n R\u00e9cord de migrantes<\/strong> El flujo de migrantes por M\u00e9xico, en su mayor\u00eda centroamericanos, ha aumentado bajo la presidencia de Biden\u00a0debido a sus promesas de una pol\u00edtica migratoria \u00abjusta y humana\u00bb. Seg\u00fan la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza\u00a0en mayo se bati\u00f3 un nuevo r\u00e9cord\u00a0en el n\u00famero de encuentros con\u00a0migrantes irregulares\u00a0en la frontera sur de Estados Unidos (239.416), es decir cada vez que uno de ellos llega y se entrega a una autoridad o cuando trata de cruzar y es detenido.<\/p>\n Desde la implementaci\u00f3n de la pol\u00edtica en enero de 2019 hasta su suspensi\u00f3n bajo Biden, casi 70 mil personas fueron enviadas de vuelta a M\u00e9xico, seg\u00fan el American Immigration Council. Durante el mandato de Biden, cada mes m\u00e1s de 200 mil personas que intentaron entrar en el pa\u00eds fueron enviadas de vuelta, invocando el MPP o una norma de salud p\u00fablica aplicada desde la pandemia que bloquea a las personas en la frontera.<\/p>\n Los cruces fronterizos de migrantes irregulares est\u00e1n expuestos tanto a las condiciones inh\u00f3spitas de la regi\u00f3n como a la presencia de traficantes de personas.\u00a0Esta semana al menos 53 personas murieron al viajar hacinadas en un trailer sin ventilaci\u00f3n en San Antonio, Texas. Y este viernes una caravana de miles de migrantes que partir\u00e1 desde Tapachula, en la frontera con Guatemala, le solicit\u00f3 al gobierno de M\u00e9xico colectivos a trav\u00e9s de un corredor humanitario que llegue hasta Nuevo Le\u00f3n, estado que limita con Estados Unidos, con el fin de evitar una nueva tragedia.<\/p>\n Reacciones a favor y en contra<\/strong> La Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) elogi\u00f3, por el contrario, el fallo de la Corte. \u00abEst\u00e1 en lo correcto al rechazar el argumento espurio de que esta pol\u00edtica cruel es obligatoria por ley\u00bb, opin\u00f3 Judy Rabinovitz, del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de ACLU.<\/p>\n Distintas organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes expresaron su satisfacci\u00f3n, pero tambi\u00e9n pidieron cautela y urgieron a Biden a tomar cartas en el asunto. \u00abEs una muy buena noticia, pero es importante destacar que es solo una victoria legal. La pol\u00edtica de Qu\u00e9date en M\u00e9xico a\u00fan est\u00e1 vigente\u00bb, dijo\u00a0Claudia Trist\u00e1n.<\/p>\n Aunque se levanten los MPP, el legado de Trump seguir\u00e1 vigente mediante el T\u00edtulo 42, una pol\u00edtica sanitaria instaurada a ra\u00edz de la pandemia de covid-19 que permite deportar autom\u00e1ticamente a los indocumentados sin derecho a que soliciten asilo. El gobierno de Biden ha intentado levantar tambi\u00e9n el T\u00edtulo 42, pero hasta el momento choca con la justicia. \u00abMientras el T\u00edtulo 42 siga en pie, miles de migrantes seguir\u00e1n siendo deportados sin acceso al proceso de asilo. As\u00ed que mucha gente no se ver\u00e1 beneficiada por el fallo del Supremo\u00bb, subray\u00f3\u00a0Aaron Reichlin-Melnick, director de pol\u00edticas del Consejo Estadounidense de Inmigraci\u00f3n.<\/p>\n Introducido por el expresidente Donald Trump, el programa permite enviar de vuelta a solicitantes de asilo para que esperen la resoluci\u00f3n de sus casos al otro lado de la frontera.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":127392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-127391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127391\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/127392"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl fallo judicial es una excelente noticia para la pol\u00edtica migratoria de Biden, que se encontraba contra las cuerdas, y\u00a0un poco de ox\u00edgeno despu\u00e9s de varios reveses pol\u00edticos por las \u00faltimas sentencias de la Corte Suprema sobre\u00a0el aborto, la portaci\u00f3n de armas o la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. El gobierno estadounidense ped\u00eda a la Corte que revisara el fallo judicial emitido en diciembre por un tribunal de apelaciones que le ordenaba mantener los Protocolos de Protecci\u00f3n al Migrante (conocidos como Quedate en M\u00e9xico o MPP) introducidos por Trump en 2019.<\/p>\n
\nLa Casa Blanca considera que Quedate en M\u00e9xico es \u00abineficaz e inhumano\u00bb. Sus detractores, entre ellos las asociaciones de defensa de los migrantes, estiman que el programa expone a los solicitantes de asilo a situaciones peligrosas en la frontera y a condiciones precarias.\u00a0\u00abEn algunas ciudades de M\u00e9xico los migrantes han sido violados, secuestrados y han sufrido varias formas de violencia\u00bb, denunci\u00f3\u00a0Claudia Trist\u00e1n, directora del programa de migraci\u00f3n de la organizaci\u00f3n Mam\u00e1s al Poder.<\/p>\n
\nComo era de esperarse, los republicanos criticaron el fallo judicial del Supremo.\u00a0\u00abSolo envalentonar\u00e1 las pol\u00edticas de fronteras abiertas de la administraci\u00f3n Biden\u00bb\u00a0que deber\u00eda \u00abrestablecer y hacer cumplir completamente\u00bb Quedate en M\u00e9xico \u00abpara garantizar la seguridad en la frontera porque es lo \u00fanico humano que se puede hacer\u00bb, consider\u00f3 el gobernador de Texas, el republicano\u00a0Greg Abbott.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"