Con Boris Johnson de pato rengo hasta que el Partido Conservador anuncie qui\u00e9n lo reemplazar\u00e1 el 5 de septiembre, el l\u00edder de la oposici\u00f3n, el laborista Keir Starmer, cop\u00f3 el centro de la escena con un audaz plan para combatir uno de los temas clave del a\u00f1o: los precios energ\u00e9ticos. Starmer present\u00f3 un paquete equivalente a unos 35 mil millones de d\u00f3lares para lidiar con esta \u201cemergencia nacional\u201d de manera que nadie \u201ctenga que pagar un penique de m\u00e1s este invierno\u201d. El plan de Starmer contempla mantener el actual techo anual del costo de energ\u00eda (unos 2381 d\u00f3lares) eliminando el aumento del ochenta por ciento anunciado por el gobierno conservador a partir de octubre.<\/p>\n
El laborismo financiar\u00eda este congelamiento de la tarifa con un aumento del actual impuesto a la renta especial\u00a0que instituyeron los Tories luego de una fuerte presi\u00f3n p\u00fablica (equivalente a casi 10 mil millones de d\u00f3lares). Con el plan del principal partido de la oposici\u00f3n se duplicar\u00eda esta suma ya que se eliminar\u00edan exenciones y otros agujeros legales del plan conservador y se retrotraer\u00eda el impuesto a enero de este a\u00f1o.<\/p>\n
Si las cuentas cierran, adem\u00e1s de ahorrar al hogar tipo unas mil libras anuales, Starmer calcula que bajar\u00eda el nivel de la inflaci\u00f3n que, seg\u00fan el Banco de Inglaterra, ascender\u00e1 al trece por ciento. Los laboristas calculan que el plan conservador para las tarifas incrementar\u00e1 en un seis por ciento la inflaci\u00f3n, mientras que con las propuestas presentadas por Starmer el impacto se reducir\u00eda a un dos por ciento. \u201cLa crisis del costo de la vida en el Reino Unido est\u00e1 empeorando y hay mucha gente que teme no sobrevivir este invierno. Estamos hablando de una emergencia nacional. Necesita un fuerte liderazgo y acci\u00f3n urgentes\u201d, dijo Starmer.<\/p>\n
\u00bfNacionalizar los servicios?
\nLas palabras de Starmer se pueden aplicar a \u00e9l mismo que reci\u00e9n ahora deja de hacer la plancha apostando al simple desprestigio pol\u00edtico de los conservadores. El ex primer ministro laborista Gordon Brown lo plante\u00f3 la semana pasada en un art\u00edculo en el \u201cThe Guardian\u201d que levant\u00f3 polvareda no solo entre los conservadores sino en el interior del laborismo.<\/p>\n
Brown propuso renegociar los acuerdos con las compa\u00f1\u00edas privadas del sector energ\u00e9tico, acabar con el techo de precios m\u00e1ximos y, en vez de congelar, reducir la cuenta que hoy est\u00e1n pagando los usuarios. En la propuesta del ex primer ministro, las compa\u00f1\u00edas que no pudieran reducir sus tarifas deber\u00edan ser temporalmente nacionalizadas de la misma manera que el mismo Brown hizo con los bancos durante la crisis de 2008-2009 cuando estaba al frente del gobierno.<\/p>\n
El plan de Starmer es bastante m\u00e1s t\u00edmido, pero infinitamente m\u00e1s audaz que el propuesto por los dos candidatos a reemplazar a Boris Johnson el 5 de septiembre: el ex ministro de finanzas Rishi Sunak y la cancileer Liz Truss. Con Boris Johnson en el gobierno y Sunak a cargo de finanzas, los conservadores anunciaron un aumento del 80% de las tarifas en octubre y un poco m\u00e1s a\u00fan en enero, debido al incremento de los precios internacionales por la guerra en Ucrania. Sunak inclu\u00eda un plan de ayuda de para los hogares m\u00e1s pobres.<\/p>\n
Seg\u00fan diversos estudios, las 400 libras anuales de asistencia de Sunak no evitar\u00e1n que unas 15 millones de personas (67 millones poblaci\u00f3n total) caigan en lo que los brit\u00e1nicos conceptualizan como \u201cfuel poverty\u201d (pobreza energ\u00e9tica). Esta pobreza est\u00e1 calculada tradicionalmente como un gasto de m\u00e1s del 10% de los ingresos de un hogar dedicados a la energ\u00eda.\u00a0En muchos casos, el dilema que se plantea es comer o encender la estufa en el duro invierno brit\u00e1nico.<\/p>\n
El callej\u00f3n sin salida de la ret\u00f3rica
\nEn marzo Boris Johnson, que todav\u00eda so\u00f1aba con sobrevivir los esc\u00e1ndalos del Partygate, se neg\u00f3 a que hubiera una renta especial sobre las energ\u00e9ticas porque eso \u201cdesincentivar\u00eda la inversi\u00f3n privada\u201d. Varios esc\u00e1ndalos despu\u00e9s, con el p\u00fablico enfurecido por la \u201cinsensibilidad\u201d conservadora, Johnson dio marcha atr\u00e1s y anunci\u00f3 que habr\u00eda una renta especial para las empresas energ\u00e9ticas (gas y petr\u00f3leo) que ven\u00edan aumentando exponencialmente sus ganancias con la guerra. Pero luego de renunciar a principios de julio, Johnson descart\u00f3 la propuesta de extender esta renta especial a las generadoras de electricidad: la decisi\u00f3n corresponder\u00eda a quien asumiera el cargo en septiembre.<\/p>\n
En la sangrienta competencia para reemplazarlo (\u201cse est\u00e1n sacando los ojos\u201d, dijo Ruth Davidson, ex lideresa de los conservadores en Escocia), los dos contendientes rechazan un congelamiento de tarifas y difieren sobre lo que har\u00edan en t\u00e9rminos de ayuda. La canciller Liz Truss, favorita entre los miembros del Partido Conservador que elegir\u00e1n al nuevo l\u00edder, centra su programa en bajar impuestos como manera de relanzar la econom\u00eda que entr\u00f3 en terreno negativo en el segundo trimestre del a\u00f1o (ca\u00edda del 0,1%).<\/p>\n
Truss quiere revivir la figura tot\u00e9mica de Margaret Thatcher, pero los tiempos han cambiado: el costo de la vida se ha vuelto central. Su sordera respecto a esta crisis, le puede costar el liderazgo del Partido Conservador, que la convertir\u00eda en la tercera mujer en ocupar 10 Downing Street. La semana pasada cambi\u00f3 tantas veces de posici\u00f3n que nadie tiene muy claro qu\u00e9 propone con las cuentas que desvelan a los brit\u00e1nicos ahora que se va acabando el verano. El martes Truss se crucific\u00f3 con su mantra de los bajos impuestos. \u201cLo primero que hacemos los conservadores es asegurar que la gente tenga m\u00e1s dinero en sus bolsillo. Yo no estoy a favor de sacarle dinero a la gente con impuestos y devolv\u00e9rselo con ayuda. Eso es econom\u00eda a la Gordon Brown\u201d.<\/p>\n
Ante el revuelo que causaron sus palabras, aclar\u00f3 24 horas m\u00e1s tarde que no estaba en contra de la ayudar a los m\u00e1s necesitados. \u201cNo dije eso. Dije que mi prioridad es no sacarle el dinero para d\u00e1rselo despu\u00e9s. Yo creo en una econom\u00eda de bajos impuestos\u201d. Los partidarios de su rival Rishi Sunak calificaron al programa de Truss de \u201csuicidio pol\u00edtico\u201d y \u201ccuento de hadas econ\u00f3mico\u201d.<\/p>\n
Y no es que Sunak sea un Tory progre: es que Truss es tan dogm\u00e1tica que el ex ministro de finanzas de Johnson parece razonable. Las propuesta de Sunak es a\u00f1adir a la ayuda de 400 libras, la eliminaci\u00f3n del IVA en las cuentas. Multimillonario, casado con una billonaria india vinculada a para\u00edsos fiscales, Sunak tiene una agenda igualmente conservadora, solo que un poco m\u00e1s pragm\u00e1tica: no es el momento de bajar impuestos para estimular la econom\u00eda.<\/p>\n
Ni el estallido financiero de 2008, ni la pandemia o la guerra han conmovido este mantra conservador de las \u00faltimas d\u00e9cadas. En 2010 el impuesto corporativo era del 26%. En los 12 a\u00f1os de gobiernos conservadores que siguieron baj\u00f3 al 19%. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en este per\u00edodo con la inversi\u00f3n privada? Se mantuvo en el nivel previo, entre los m\u00e1s bajos del G7. A falta de nuevas ideas es lo que hay. Entre los miembros del partido conservador el des\u00e1nimo es tal que en una encuesta reciente que incluy\u00f3 junto a la opci\u00f3n Truss-Sunak, la posibilidad de que Boris Johnson siguiera como primer ministro, un 63% prefiri\u00f3 al rubio melenita de oro antes de que a la actual canciller (22%) o el ex ministro de finanzas (19%).<\/p>\n
Con Boris Johnson de pato rengo hasta que el Partido Conservador anuncie qui\u00e9n lo reemplazar\u00e1 el 5 de septiembre, el l\u00edder de la oposici\u00f3n, el laborista Keir Starmer, cop\u00f3 el centro de la escena con un audaz plan para combatir uno de los temas clave del a\u00f1o: los precios energ\u00e9ticos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":128614,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[57],"class_list":["post-128613","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-mundo","tag-el-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128613\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/128614"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}