{"id":128767,"date":"2022-08-23T05:10:54","date_gmt":"2022-08-23T08:10:54","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=128767"},"modified":"2022-08-22T18:14:37","modified_gmt":"2022-08-22T21:14:37","slug":"son-pocas-las-ocasiones-en-las-que-la-jubilacion-minima-argentina-le-gana-a-la-inflacion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/son-pocas-las-ocasiones-en-las-que-la-jubilacion-minima-argentina-le-gana-a-la-inflacion\/","title":{"rendered":"Son pocas las ocasiones en las que la jubilaci\u00f3n m\u00ednima argentina le gana a la inflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>El poder adquisitivo del haber inferior perdi\u00f3 un poder de compra equivalente a $4.740 respecto de un ingreso similar a diciembre de 2019.<\/p>\n<p>\u00abEn los \u00faltimos 5 a\u00f1os, transcurrieron 19 trimestres de actualizaci\u00f3n de haberes, incluyendo a diciembre 2022, ser\u00e1n 20 periodos en los cuales se otorgaron aumentos previsionales por Ley de movilidad o por decreto. No obstante, en s\u00f3lo 4 ocasiones los haberes le ganaron a la inflaci\u00f3n y en otros 2 la igualaron. Es decir, el 70% de las veces los ingresos de los jubilados fueron inferiores a la evoluci\u00f3n del nivel general de precios\u00bb.<\/p>\n<p>El p\u00e1rrafo pertenece a un informe del Ieral, Fundaci\u00f3n Mediterr\u00e1nea, que se\u00f1ala que \u00aben particular, entre diciembre 2019 y diciembre 2022 (suponiendo que el a\u00f1o acabe acumulando una suba de precios equivalente al 95%) la variaci\u00f3n de IPC podr\u00eda ser del 300%, equivale a multiplicar por 4 los precios observados a fines de 2019, momento en que el gobierno entrante suspendi\u00f3 la f\u00f3rmula de movilidad previsional por entonces vigente. Desde entonces, las jubilaciones nominales en el mismo periodo se han ajustado un 257%\u00bb.<br \/>\nEl estudio del Ieral analiza cual ser\u00eda en la actualidad el monto del haber m\u00ednimo si \u00e9ste hubiera mantenido el poder adquisitivo de la jubilaci\u00f3n correspondiente a diciembre 2019.\u00bb A precios de julio 2022, ser\u00eda equivalente a $42.265 mientras que un jubilado de la m\u00ednima en su \u00faltimo recibo de haberes percibi\u00f3 $37.535. Es decir, $4.740 menos de poder de compra por efecto de la inflaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Proyecta que si la inflaci\u00f3n mensual de los meses que restan de 2022 se ubica por encima del 5,5%, la trayectoria de los haberes reales no luce auspiciosa. Por ejemplo, en septiembre el aumento de los haberes ser\u00e1 de 15,53% sobre el valor que se fij\u00f3 en junio, la inflaci\u00f3n de s\u00f3lo un mes (7,4% en julio) ya socav\u00f3 la mitad del incremento que los jubilados recibir\u00e1n reci\u00e9n en septiembre.<br \/>\n\u00abPor otra parte, contemplando un escenario de inflaci\u00f3n mensual descendente hasta diciembre 2022 donde finalizar\u00eda el a\u00f1o acumulando una suba del 95% en el \u00edndice de precios al consumidor, los jubilados habr\u00e1n perdido en desde diciembre 2019 a diciembre 2022 el equivalente a dos haberes m\u00ednimos de la actualidad\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Y con los bonos&#8230;<\/strong><br \/>\nLas cifras del estudio privado contrastan la percepci\u00f3n oficial de la evoluci\u00f3n de los haberes. \u00abCon este aumento trimestral podemos decir que las jubilaciones m\u00ednimas aumentaron por arriba de la inflaci\u00f3n en casi 8 puntos, un 7,9%\u00bb, dijo Fernanda Raverta, titular de la Anses, tras el incremento de 15,53% previsto por la f\u00f3rmula de movilidad. En su c\u00e1lculo incluy\u00f3 el \u00abrefuerzo\u00bb por decreto que se a\u00f1adi\u00f3 a la aplicaci\u00f3n de la norma sancionada por el gobierno del Frente de Todos.<\/p>\n<p>Dice el Ieral que \u00ablos bonos otorgados para reducir el efecto de inflaci\u00f3n sobre los haberes de menor rango, hicieron que en promedio a lo largo 36 meses, los 4,4 millones de jubilados que prescriben ingresos iguales o inferiores a una m\u00ednima tengan un saldo positivo de $5.721. En la comparaci\u00f3n de los \u00faltimos 12 meses (agosto.22 contra agosto.21), los jubilados perdieron $11.707 y en diciembre la p\u00e9rdida estimada ser\u00e1 de $16.4.41.<br \/>\n\u00abSin embargo -se\u00f1ala el an\u00e1lisis- la entrega de bonos no aten\u00faa el impacto de las fluctuaciones de los ingresos reales que padecen los jubilados y pensionados. Esto s\u00f3lo ocurre bajo el supuesto que los beneficiarios del SIPA podr\u00edan preservar su poder adquisitivo en caso que tengan la previsi\u00f3n de administrar el dinero del bono entre los meses donde el haber es constante hasta el pr\u00f3ximo incremento por movilidad. Caso contrario, sufren importantes oscilaciones del poder de compra dependiendo los ingresos entrantes en cada mes que impactan en los gastos de las familias\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Para fin de a\u00f1o -22%<\/strong><br \/>\n\u00abEn suma -dice el informe-, la variaci\u00f3n interanual de los haberes se ubica por debajo de la variaci\u00f3n de los precios de la econom\u00eda. En julio, la inflaci\u00f3n interanual result\u00f3 del 71% mientras que los haberes jubilatorios se ajustaron un 63%, considerando el incremento del 15,53% para los haberes de septiembre y asumiendo que la inflaci\u00f3n de agosto y septiembre se ubicar\u00eda en torno al 7% y 6% respectivamente, el guarismo arroja una mayor p\u00e9rdida de poder adquisitivo para el universo de jubilados, con variaciones del 83% y 67% respectivamente. En tanto, para diciembre se estima que la inflaci\u00f3n alcance el 95% y los haberes jubilatorios acumulen un incremento del 73%, ampliando la brecha en 22 puntos porcentuales\u00bb.<\/p>\n<h6>Fuente: El Litoral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El poder adquisitivo del haber inferior perdi\u00f3 un poder de compra equivalente a $4.740 respecto de un ingreso similar a diciembre de 2019.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":128768,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-128767","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128767\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/128768"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}