Alberto Fern\u00e1ndez y mandatarios provinciales se reunieron en Casa Rosada y acordaron un documento conjunto en rechazo al fallo de la Corte que aument\u00f3 los fondos destinados a CABA en desmedro de las provincias. Advirtieron que la medida no podr\u00e1 cumplirse y resolvieron recusar a los jueces del m\u00e1ximo tribunal y presentar un pedido de revocatoria \u00abin extremis\u00bb de la cautelar.<\/p>\n
\u00abUn fallo pol\u00edtico en contra de las provincias argentinas y de imposible cumplimiento\u00bb, as\u00ed definieron el presidente\u00a0Alberto Fern\u00e1ndez\u00a0y catorce gobernadores la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia, en la que orden\u00f3 modificar los porcentajes de coparticipaci\u00f3n en beneficio de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires. \u00abEs un fallo in\u00e9dito y pol\u00edtico\u00bb, dijeron desde el Gobierno y agregaron que con esa medida \u00abla Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para d\u00e1rselos al jefe de gobierno de la CABA en un a\u00f1o electoral\u00bb. La postura definida en la reuni\u00f3n del Presidente y los mandatarios provinciales es que el fallo no podr\u00e1 cumplirse porque\u00a0\u00abel Congreso Nacional aprob\u00f3 por ley el Presupuesto 2023 sin contemplar cr\u00e9dito presupuestario para tal finalidad\u00bb. Por \u00faltimo, se resolvi\u00f3 recusar a los miembros de la Corte y presentar un pedido de revocatoria \u00abin extremis\u00bb de la resoluci\u00f3n cautelar dictada. Los Estados provinciales solicitar\u00e1n ser incorporados como parte querellante en el expediente, acompa\u00f1ando la recusaci\u00f3n.<\/p>\n
La reuni\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en Casa Rosada y dur\u00f3 m\u00e1s de una hora. Estuvieron los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Catamarca, Raul Jalil; de Chubut, Mariano Arcioni; de Entre R\u00edos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfr\u00e1n; de La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quintela; de San Juan, Sergio U\u00f1ac; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora;\u00a0 y el de Tucum\u00e1n, Osvaldo Jaldo. Bajo modalidad virtual participaron tambi\u00e9n los mandatarios del Chaco, Jorge Capitanich; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; y de Misiones, Oscar Herrera Ahuad (quien se manifest\u00f3 a favor de la postura com\u00fan, pero no apareci\u00f3 como firmante del documento final). El gobernador de San Luis, Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1, no particip\u00f3 de la reuni\u00f3n, pero s\u00ed firm\u00f3 la declaraci\u00f3n conjunta.<\/p>\n
En el sal\u00f3n Eva Per\u00f3n estuvieron, junto al jefe de Estado, el ministro del Interior, Eduardo \u00abWado\u00bb de Pedro; el secretario general de Presidencia, Julio Vitobello; la secretaria Legal y T\u00e9cnica, Vilma Ibarra, y el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos.<\/p>\n
El documento acordado –que se difundi\u00f3 horas despu\u00e9s de concluida una reuni\u00f3n definida como \u00abtensa\u00bb– plantea que la Corte decidi\u00f3\u00a0aumentar el porcentaje de coparticipaci\u00f3n que le corresponde a la Ciudad de Buenos Aires al 2,95, frente al 2,32 que recibe actualmente. Es decir, orden\u00f3 otorgarle a CABA\u00a0m\u00e1s de 180 mil millones de pesos adicionales\u00a0a los que ya percibe. El Presidente a\u00f1adi\u00f3 que en, el fallo, los jueces sostuvieron \u00abde manera ins\u00f3lita\u00bb que \u00abtransferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas\u00bb. \u00abEso es completamente falso –indica el documento–: esos recursos saldr\u00edan del presupuesto nacional, que se ejecuta en pol\u00edticas p\u00fablicas, en todo el territorio de la Naci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
En la reuni\u00f3n, los mandatarios analizaron que los fondos que el Gobierno deber\u00eda entregarle a la Ciudad seg\u00fan la medida cautelar de la Corte provienen de plata que iba a ser para la administraci\u00f3n general del Estado y no de los fondos coparticipables. Para acatar la medida, entonces, habr\u00eda que modificar el Presupuesto ya votado en el Congreso y reducir fondos previstos para obras p\u00fablicas, salud y educaci\u00f3n –entre otras \u00e1reas– en las provincias. En ese caso,\u00a0los legisladores oficialistas y de la oposici\u00f3n deber\u00edan votar un nuevo Presupuesto o una modificaci\u00f3n del mismo, en perjuicio de las provincias que representan.<\/p>\n
Uno de los argumentos que dan en Casa Rosada es que en el art\u00edculo 9 de la ley de cautelares se indica que \u201clos jueces no podr\u00e1n dictar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma, perturbe los bienes o recursos propios del Estado\u201d, es decir, que la cautelar es \u00abimposible de cumplir\u00bb. La resoluci\u00f3n de la Corte es un nuevo cap\u00edtulo de una disputa judicial iniciada en 2020, cuando el Presidente decidi\u00f3 modificar los porcentajes de coparticipaci\u00f3n, dando marcha atr\u00e1s con el beneficio concedido a CABA por el gobierno de Mauricio Macri.<\/p>\n
\u00abEn la actualidad, seg\u00fan la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional en 2020, la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el a\u00f1o 2002, el equivalente al 1,4 por ciento del total de los fondos coparticipables y, adem\u00e1s, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la Polic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfiri\u00f3 en el a\u00f1o 2016\u00bb, explica el documento. En Balcarce 50 tambi\u00e9n cuestionaron que en el fallo la CSJN no explic\u00f3 de d\u00f3nde deber\u00e1n salir los fondos y que tampoco detallaron c\u00f3mo llegaron a la conclusi\u00f3n de que el porcentaje para CABA deber\u00e1 aumentar un 0,6 por ciento.<\/p>\n
Entre los an\u00e1lisis que el Presidente hizo con los gobernadores, se evalu\u00f3 que otra opci\u00f3n para poder cumplir con la medida podr\u00eda ser el endeudamiento externo, algo que tambi\u00e9n deber\u00eda pasar por el Congreso. Pero recordaron que una medida as\u00ed tambi\u00e9n ser\u00eda inviable por el extraordinario endeudamiento que dej\u00f3 el gobierno de Macri.<\/p>\n
\u00abEscandoloso\u00bb<\/strong><\/p>\n El gobernador Kicillof, que estuvo toda la tarde en Casa Rosada yendo de despacho a despacho junto a su ministro de Justicia, Julio Alak, consider\u00f3 antes que el fallo es una \u00abverdadera inmundicia\u00bb, y que \u00abpor preanunciada\u201d, la decisi\u00f3n de la Corte \u201cno es menos escandalosa\u201d. Adem\u00e1s, asegur\u00f3 que \u00abtodos los gobernadores de la Argentina est\u00e1n de acuerdo\u00bb en esa lectura.<\/p>\n Minutos antes de conocerse el documento conjunto, Melella, el gobernador de Tierra del Fuego, puntualiz\u00f3: \u00abLuego de reunirnos con el presidente Alberto Fern\u00e1ndez, las y los gobernadores coincidimos en que el fallo de la Corte Suprema tiene una mirada unitaria, netamente centralista del pa\u00eds, que es de imposible cumplimiento para el gobierno nacional\u00bb. Tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 que \u00abesta determinaci\u00f3n del m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial es un golpe al federalismo para beneficiar pol\u00edticamente a la Ciudad de Buenos Aires, en especial a su jefe de gobierno, en desmedro de todas las provincias argentinas\u00bb.<\/p>\n El ministro del Interior, por su parte, sent\u00f3 posici\u00f3n antes de la reuni\u00f3n, a trav\u00e9s de sus redes sociales. Para hacerlo cit\u00f3 un tuit del expresidente Macri, que hab\u00eda dicho que el feriado que Alberto Fern\u00e1ndez decret\u00f3 el martes pasado era \u00abincoherente y antifederal\u00bb y public\u00f3 un mapa en el que se ve\u00edan en color azul todas las provincias y en rojo la Capital Federal, por donde pas\u00f3 la Selecci\u00f3n argentina. De Pedro le respondi\u00f3 haciendo referencia al fallo de la Corte: \u00abIncoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el m\u00e1s rico del pa\u00eds. En azul el territorio al que Macri y la Corte le sacaron fondos de la coparticipaci\u00f3n. En rojo, el lugar privilegiado que los recibi\u00f3\u00bb.<\/p>\n Alberto Fern\u00e1ndez y mandatarios provinciales se reunieron en Casa Rosada y acordaron un documento conjunto en rechazo al fallo de la Corte que aument\u00f3 los fondos destinados a CABA en desmedro de las provincias.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132440,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-132439","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132439","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132439"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132439\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132440"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132439"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132439"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132439"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"