El Presidente dijo que la decisi\u00f3n de la Corte por la cual debe cesar el descuento a la Ciudad de Buenos Aires es de cumplimiento \u00abimposible\u00bb, aunque no afirm\u00f3 que lo desobedecer\u00e1. Como sea, la gesti\u00f3n Larreta har\u00e1 una presentaci\u00f3n ante el Tribunal. Que se sumar\u00e1 a los recursos de revocatoria y recusaci\u00f3n del gobierno, y a los planteos en su contra de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
La ciudad de Buenos Aires decidi\u00f3 presentar un escrito en la Corte Suprema de Justicia para que el m\u00e1ximo tribunal intime al Estado Nacional a depositar el 2,95 por ciento de los fondos coparticipables, como dispuso en el fallo conocido la semana pasada, que el Presidente de la Naci\u00f3n consider\u00f3 \u00abde imposible cumplimiento\u00bb.
\nEl Procurador del Tesoro porte\u00f1o, Gabriel Astarloa, prepar\u00f3 esa presentaci\u00f3n para intimar al Banco Naci\u00f3n y al Gobierno nacional. Pretende que se empiecen a depositar los fondos, como deb\u00eda haberse hecho -advierten en el Gobierno porte\u00f1o- desde el mismo jueves, el d\u00eda siguiente a que se conociera la decisi\u00f3n de la Corte.<\/p>\n
\u00abHaremos todo lo que est\u00e9 a nuestro alcance para que el fallo sea operativo con la mayor brevedad posible, no solo por la cuesti\u00f3n patrimonial que est\u00e1 en juego, sino por las cuestiones de gravedad institucional en juego que son inusitadas\u00bb, dijo Astarloa a La Naci\u00f3n.<\/p>\n
El escenario<\/strong> \u00abLa Corte, por su parte, solamente resolvi\u00f3 sobre una medida cautelar para que preventivamente se deje de hacer el descuento, y debe decidir a\u00fan sobre el fondo del juicio (si corresponde o no). Adem\u00e1s est\u00e1 en juego el reclamo de la Ciudad sobre el retroactivo de todo lo que se descont\u00f3 desde septiembre de 2020, a raz\u00f3n de unos 150.000 millones por a\u00f1o. Los pasos y los tiempos obligan a la Corte a iniciar un tr\u00e1mite que puede llevar tiempo y que est\u00e1 atravesado por el inicio de la feria judicial.<\/p>\n Al mismo tiempo, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez ya anticip\u00f3 que se iba a presentar con un recurso de revocatoria \u00abin extremis\u00bb para que la propia Corte revea su fallo y a la vez iba a recusar a los jueces del m\u00e1ximo tribunal. Dos planteos sobre los que el Tribunal deber\u00e1 a su turno expedirse.<\/p>\n Simult\u00e1neamente los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof; de Catamarca, Ra\u00fal Jalil; del Chaco, Jorge Capitanich; de Chubut, Mariano Arcioni; de Entre R\u00edos, Gustavo Bordet; de Formosa, Gildo Insfr\u00e1n; de La Pampa, Sergio Ziliotto; La Rioja, Ricardo Quintela; de San Juan, Sergio U\u00f1ac; de San Luis, Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella y de Tucum\u00e1n, Osvaldo Jaldo anticiparon que buscar\u00e1n constituirse como parte en el expediente porque se dicen damnificados por el fallo. Lo que implica que har\u00e1n sendas presentaciones que deber\u00e1 analizar el m\u00e1ximo tribunal y eventualmente darle vista a la Ciudad y a la Naci\u00f3n.<\/p>\n La Corte ya aclar\u00f3 que la sentencia que ordena entregar fondos a Buenos Aires no afecta a las otras provincias, porque el dinero proviene de la coparticipaci\u00f3n que recibe la Naci\u00f3n y no de la parte que se reparte entre los gobiernos provinciales, con lo que es probable que este pedido se rechace, igual que el recurso de revocatoria y la recusaci\u00f3n. Todos estos tr\u00e1mites puede que no concluyan la semana pr\u00f3xima y que lleven el caso a febrero cuando se reanude la actividad judicial.<\/p>\n Denuncias cruzadas<\/strong> Para defender el reclamo de la Ciudad, busc\u00f3 resaltar que el fallo de la Corte \u00abno perjudica en nada a las provincias, como intenta instalar el kirchnerismo\u00bb. Y advirti\u00f3 que los fondos que el Gobierno le quit\u00f3 a las arcas porte\u00f1as fueron destinados al distrito gobernado por Axel Kicillof, es decir, la fortaleza electoral de Cristina Kirchner. \u00abCuando nos sacaron la coparticipaci\u00f3n, el Presidente no les dio ni un solo peso a las provincias. \u00bfSaben por qu\u00e9? Porque se lo dio todo a la provincia de Buenos Aires, que es de su mismo color pol\u00edtico\u00bb, dijo Larreta.<\/p>\n De qu\u00e9 se trata<\/strong> Luego de eso, a trav\u00e9s de un comunicado, Fern\u00e1ndez y catorce gobernadores oficialistas argumentaron que el fallo de la Corte es \u00abin\u00e9dito, incongruente y de imposible cumplimiento\u00bb. A la vez, el primer mandatario orden\u00f3 recusar a los cuatro jueces del m\u00e1ximo tribunal y presentar un pedido de revocatoria in extremis de la decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n La jugada del Presidente desat\u00f3 un grave conflicto institucional. Juntos por el Cambio, la principal fuerza opositora, acus\u00f3 a Fern\u00e1ndez de alzarse contra la Constituci\u00f3n y de cometer el delito de sedici\u00f3n. Por su parte, la l\u00edder de la CC, Elisa Carri\u00f3, present\u00f3 en los tribunales federales de Comodoro Py una denuncia penal contra el jefe del Estado y los funcionarios que no acaten la sentencia de la Corte.En tanto, Ricardo L\u00f3pez Murphy (Republicanos Unidos) impulsa un pedido de juicio pol\u00edtico contra el Presidente en el Congreso.<\/p>\n Reaparece Cristina<\/strong> El martes, Cristina y Ferraresi encabezar\u00e1n la inauguraci\u00f3n de un polideportivo \u00abDiego Armando Maradona\u00bb, un complejo con cancha de f\u00fatbol de 11, cancha de 5 cerrada y pileta climatizada. All\u00ed, CFK se pondr\u00e1 a la cabeza de la embestida peronista contra la Corte Suprema de Justicia y volver\u00e1 a fustigar al Poder Judicial por el reciente fallo en su contra por corrupci\u00f3n en Vialidad<\/p>\n Advertencia de abogados<\/strong> \u00abComo regla general, las sentencias de la Corte Suprema son inapelables, inmodificables a menos que excepcionalmente se haya incurrido en alg\u00fan error material. Aqu\u00ed no se invoca un error material. En su lugar se afirma que la sentencia detrae fondos de las provincias, lo cual es falso y que es un fallo ‘partidario’, ret\u00f3rica que se desentiende del equilibrado razonamiento empleado en la sentencia. De hecho, estamos ante una decisi\u00f3n que defiende el llamado federalismo de concertaci\u00f3n de manera ejemplar. Por \u00faltimo, se sostiene que estar\u00edamos ante un fallo sin precedentes, cuando basta leer la sentencia para identificar casos anteriores que la Corte ha considerado semejantes en aspectos sustanciales\u00bb, agrega la entidad.<\/p>\n En su tramo central, el comunicado afirma: \u00abLas decisiones judiciales de la Corte y de cualquier otro tribunal pueden ser criticadas con vehemencia, pero deben ser acatadas\u00bb.<\/p>\n El Presidente dijo que la decisi\u00f3n de la Corte por la cual debe cesar el descuento a la Ciudad de Buenos Aires es de cumplimiento \u00abimposible\u00bb, aunque no afirm\u00f3 que lo desobedecer\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-132476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132476\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132477"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa Ciudad percibe actualmente unos 500 millones de pesos diarios por fondos coparticipables, pero con el fallo de la Corte se elevar\u00eda esa suma a 1100 millones. El mi\u00e9rcoles pasado, la decisi\u00f3n fue notificada al Estado Nacional, pero a\u00fan no comenzaron a efectivizarse los pagos lo que, m\u00e1s all\u00e1 de que el gobierno nacional decida desobedecer el fallo o no (cuesti\u00f3n que, m\u00e1s all\u00e1 de las fuertes cr\u00edticas y de lecturas algo apresuradas, no est\u00e1 categ\u00f3rica e indubitablemente definida), este hecho de por s\u00ed ya estar\u00eda configurando un incumplimiento.
\nPor eso, el escrito de la Ciudad pone esa circunstancia en conocimiento de la Corte, y propone que se dicten medidas de ejecuci\u00f3n forzada de la sentencia.<\/p>\n
\nPor otra parte, la postura del Presidente y los gobernadores motiv\u00f3 denuncias penales y una fuerte reacci\u00f3n de la oposici\u00f3n. El jefe de gobierno porte\u00f1o, Horacio Rodr\u00edguez Larreta, acus\u00f3 a Fern\u00e1ndez de intentar \u00abquebrar el orden constitucional\u00bb en caso de no acatar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que restituy\u00f3 los fondos de coparticipaci\u00f3n que el gobierno nacional le hab\u00eda quitado.<\/p>\n
\nEl mi\u00e9rcoles, la Corte Suprema fall\u00f3 a favor del gobierno de Larreta en su reclamo contra la Naci\u00f3n por la quita de fondos de coparticipaci\u00f3n. En 2022 representar\u00e1n una p\u00e9rdida de $154.000 millones para las arcas de la Ciudad.<\/p>\n
\nLa ex Presidenta volver\u00e1 a la Ciudad de Buenos Aires este lunes, para participar al d\u00eda siguiente de un acto en la localidad bonaerense de Avellaneda, invitada por Jorge Ferraresi, el intendente de esa localidad que obr\u00f3 como ministro nacional de Alberto \u00c1ngel Fern\u00e1ndez pero que ya volvi\u00f3, resignado y desilusionado, a las playas cristinistas.<\/p>\n
\nEl Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires emiti\u00f3 un comunicado titulado \u00ablas decisiones judiciales deben ser acatadas\u00bb. All\u00ed advierte que \u00aben vez de acatar la decisi\u00f3n y ver de qu\u00e9 modo ejecutarla, el Presidente de la Naci\u00f3n, junto con un grupo de gobernadores provinciales\u00bb anunci\u00f3 que \u00abrecusar\u00e1 a sus miembros y deducir\u00e1 un recurso para intentar modificar la sentencia\u00bb.<\/p>\nFuente: El Litoral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"