Miguel \u00c1ngel Pichetto viene diciendo -palabras m\u00e1s palabras menos- que los presidentes que terminan sus mandatos no pueden desfilar de rodillas por Comodoro Py para responder a una infinidad de denuncias que la mayor\u00eda de las veces terminan en la nada. Alude a una de las nuevas formas de intervenir, algunas de ellas menos visibles para la opini\u00f3n p\u00fablica, que est\u00e1n llevando a situaciones que se pueden tornar irreversibles en el futuro.<\/p>\n
Esto que pareciera ser un hecho propio de los \u00faltimos a\u00f1os en la Argentina no es ni tan actual, ni se reduce a nuestro territorio. Si nos atenemos a las definiciones cl\u00e1sicas, sabemos que el r\u00e9gimen parlamentario es un sistema de gobierno en el cual la elecci\u00f3n de \u00e9ste \u00faltimo nace del parlamento y frente al cual es responsable de sus acciones, y que, a su vez, el presidencialismo es un sistema de pol\u00edtico que se define por la separaci\u00f3n entre un poder legislativo y un poder ejecutivo, en cuya cabeza se ubica el presidente de la rep\u00fablica. Este \u00faltimo, obtiene su legitimidad a trav\u00e9s del sufragio universal directo.<\/p>\n
Por la situaci\u00f3n aludida en los primeros p\u00e1rrafos, en Sudam\u00e9rica nos encontramos en un momento de clivaje pol\u00edtico que comienza a alejarse de estas organizaciones cl\u00e1sicas. En el caso de nuestro pa\u00eds, luego de la reforma constitucional de 1994 y con la posterior puesta en funcionamiento del Consejo de la Magistratura, la Rep\u00fablica Argentina comenz\u00f3 a transitar el camino hacia la constituci\u00f3n de un nuevo sistema de gobierno: el judicialismo. Este nuevo r\u00e9gimen, si bien todav\u00eda no logr\u00f3 una autonom\u00eda plena, ya est\u00e1 dando claras se\u00f1ales de que puede legislar y gobernar si se lo propone, tal como surge de algunos fallos de la CSJN.<\/p>\n
Pongo al Consejo de la Magistratura como KM 0 por una cuesti\u00f3n simple. En lo que al nombramiento de jueces respecta, el presidente y el senado perdieron poder. Ahora bien, y como podemos imaginar, este \u00faltimo no se perdi\u00f3 en el \u00e9ter, sino que alguien se lo qued\u00f3. Si prestamos atenci\u00f3n a c\u00f3mo se encuentra conformada hoy la Comisi\u00f3n de Selecci\u00f3n y Escuela, no hay que investigar mucho para darnos cuenta de que ese poder perdido se lo qued\u00f3 el estamento de los jueces.<\/p>\n
Hoy, el judicialismo es una nueva forma de aristocracia que pugna por establecerse. En algunos casos puede hacerlo porque la propia inacci\u00f3n del ejecutivo y de comisi\u00f3n de acuerdos del senado se lo permite. En otros por la ayudita que le dio la CSJN y la legislaci\u00f3n vigente.<\/p>\n
Vayamos a la situaci\u00f3n concreta. En los casos en que los concursos est\u00e1n finalizados y el Poder Ejecutivo no env\u00eda su propuesta, o es el Senado quien luego de recibirla no presta su acuerdo, los cargos que se encuentran vacantes son cubiertos por jueces subrogantes que son elegidos por las c\u00e1maras federales y nacionales respectivas. Alguien me puede decir que las C\u00e1maras nombran candidatos que provienen de listas de conjueces que tienen acuerdo del senado. Todo lo que quieran, son jueces nombrando jueces. Otros podr\u00e1n decir que son cargos provisorios, pero se olvidan que hay juzgados que vienen siendo subrogados desde hace cuatro a\u00f1os, es decir, es una suerte de \u201cprovisiempre\u201d.<\/p>\n
De todas formas, esta responsabilidad es atribuible al Poder Ejecutivo y al Senado de la Naci\u00f3n solamente en el 31% de los casos de juzgados vacantes. El otro 69% se explica por las demoras en la tramitaci\u00f3n de los concursos en el Consejo de la Magistratura, el cual se encuentra pr\u00e1cticamente paralizado desde que la CSJN declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la ley. Recordemos adem\u00e1s que en su fallo volvi\u00f3 a poner en vigencia una ley derogada que implic\u00f3 que el presidente de la Corte volviera a ser la cabeza del Consejo.<\/p>\n
\u00bfDe cu\u00e1ntos juzgados vacantes estamos habland? \u00bfEs un n\u00famero significativo? Seg\u00fan el Consejo de la Magistratura, el 24,5% de los juzgados se encuentran vacantes. En pocas palabras podr\u00edamos decir que aproximadamente 1 de 4 jueces federales o nacionales en la argentina son nombrados por jueces. La \u00faltima l\u00ednea de defensa del judicialismo podr\u00eda aducir que los jueces pueden nombrarse entre ellos porque la ley se los permite. Pero, \u00bfd\u00f3nde dice la constituci\u00f3n nacional que los jueces pueden nombrar jueces? Porque es la CSJN la que se llena la boca hablando y condenando la hegemon\u00eda que la pol\u00edtica puede llegar a ejercer en la composici\u00f3n del Consejo, pero sobre este tema, silenzio stampa.<\/p>\n
En definitiva, en este judicialismo argentino en ciernes tenemos que dejar de decir que las y los jueces de cualquier instancia, y la CSJN, ejercen el control de constitucionalidad. Lo que ellos ejercen es el veto aristocr\u00e1tico en defensa de sus propios intereses sectoriales. Por \u00faltimo, el poder desistido no se transforma, se lo apropia otro. Por eso empec\u00e9 con Miguel \u00c1ngel Pichetto como ejemplo. Porque si bien hoy puede estar haciendo diferencia entre sectores pol\u00edticos, cuando el judicialismo como sistema se consolide, todos van a ser sus subordinados.<\/p>\n
Por\u00a0Juan Jos\u00e9 Nardi<\/p>\n
El autor es\u00a0Soci\u00f3logo (UBA), docente, investigador y candidato a doctor por la facultad de Ciencias Sociales de la UBA.<\/p>\n
Miguel \u00c1ngel Pichetto viene diciendo -palabras m\u00e1s palabras menos- que los presidentes que terminan sus mandatos no pueden desfilar de rodillas por Comodoro Py para responder a una infinidad de denuncias que la mayor\u00eda de las veces terminan en la nada<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":132639,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-132638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132638\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/132639"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}