El pedido del Ejecutivo Municipal no logr\u00f3 su objetivo y no podr\u00e1 avanzar en la licitaci\u00f3n de las tareas de \u201cacondicionamiento\u201d de las 500.000 toneladas de basura enterrada en ese predio. El pliego con los trabajos que demandar\u00e1n 720 millones de pesos ser\u00e1 analizado en comisiones. La acalorada respuesta de los vecinos.<\/p>\n
La sesi\u00f3n extraordinaria convocada para tratar la licitaci\u00f3n de las tareas de saneamiento en el vertedero municipal convoc\u00f3 a un buen n\u00famero de vecinos que\u00a0se reunieron minutos antes para expresar su negativa\u00a0a la creaci\u00f3n de una nueva celda para depositar residuos que, seg\u00fan el gobierno , servir\u00e1 para lograr el objetivo del cierre definitivo.<\/p>\n
La lectura del proyecto del Ejecutivo qued\u00f3 en manos del concejal\u00a0Carlos S\u00e1nchez\u00a0(JSRN), a quien los vecinos le recriminaron, en varias oportunidades, que apenas semanas atr\u00e1s se hab\u00eda votado el cierre definitivo\u00a0sin contemplar que se habilitar\u00eda una tercera celda para la basura domiciliaria.<\/p>\n
\u201c\u00a1Traidores!\u201d, grit\u00f3 una vecina que sosten\u00eda un cartel que ped\u00eda \u201cbasta de envenenar a nuestra familias\u201d. Las cr\u00edticas fueron creciendo en intensidad a medida que avanzaba la lectura de\u00a0una iniciativa que prev\u00e9 el desembolso de 720 millones de pesos\u00a0para concretar las tareas sugeridas por una consultora.<\/p>\n
\u00ab\u00a1Fuera el vertedero!\u00bb,\u00a0cantaron los vecinos que se ubicaron en cercan\u00edas a las puertas de la sala de sesiones ya que un gran n\u00famero de funcionarios municipales hab\u00eda llegado mucho antes de lo previsto\u00a0para ocupar las pocas sillas disponibles en el lugar. La dirigencia del SOYEM tambi\u00e9n se present\u00f3 para seguir el debate.<\/p>\n
Entre gritos y aplausos, S\u00e1nchez continu\u00f3, como pudo, con la lectura del proyecto y garantiz\u00f3 que el Ejecutivo avanza en un informe para proponer un nuevo lugar de disposici\u00f3n final que\u00a0\u201cdif\u00edcilmente podr\u00e1 ser dentro del ejido municipal\u201d. Adem\u00e1s revel\u00f3 el millonario monto que deber\u00e1 pagar el municipio por la contrataci\u00f3n de materiales, equipos, recurso humano y herramientas para el \u201cacondicionamiento, cierre y mitigaci\u00f3n de impactos ambientales\u201d de las 500.000 toneladas de basura enterradas en el predio.<\/p>\n
Julieta Wallace\u00a0(FdT) fue la primera de los concejales en intervenir en el debate y con un gran n\u00famero de cr\u00edticas tras desmenuzar, punto por punto, la propuesta oficial.\u00a0\u201cEstamos frente al tratamiento de un pliego que esconde una tercerizaci\u00f3n\u201d, acus\u00f3 acerca de una iniciativa que, entendi\u00f3, se aleja de la ordenanza que promueve el cierre del vertedero para el 4 de diciembre del 2023, y que hab\u00eda sido aprobada apenas ocho semanas atr\u00e1s.<\/p>\n
Entre los argumentos que present\u00f3 para anticipar su rechazo al proyecto,\u00a0cuyo reformulado lleg\u00f3 a los concejales este mismo mediod\u00eda, dijo que se incorpor\u00f3 un anexo con una propuesta en caso de que la licitaci\u00f3n quede desierta y es por eso que\u00a0vaticin\u00f3 que este paso podr\u00eda ser la antesala a un acuerdo previamente contra\u00eddo con una empresa.<\/p>\n
Wallace reclam\u00f3 que la ordenanza que prev\u00e9 el cierre del vertedero no mencion\u00f3 la generaci\u00f3n de una nueva celda y que esta nueva propuesta del Ejecutivo anticipa que la autorizaci\u00f3n de una nueva celda se podr\u00e1 prorrogar a futuro.<\/p>\n
\u201cLo que est\u00e1 pasando ac\u00e1 es que van a tirar la pelota para adelante\u201d, agreg\u00f3 muy efusiva y denunci\u00f3 que la construcci\u00f3n de las nuevas celdas har\u00e1 que el vertedero se mantenga en ese lugar.\u00a0\u201cNo voy a acompa\u00f1ar la construcci\u00f3n de una nueva celda porque es una estafa al pueblo\u201d, les grit\u00f3 a sus compa\u00f1eros no sin antes recordar que en octubre una resoluci\u00f3n de Intendencia avanz\u00f3 en la contrataci\u00f3n directa, por un monto de 500.000 d\u00f3lares, de maquinaria para el acondicionamiento del manto en el que recaen 200 toneladas de basura cada d\u00eda.<\/p>\n
Por \u00faltimo\u00a0hizo una moci\u00f3n para que el proyecto sea retirado de la sesi\u00f3n, ya que hab\u00eda sido planteado para ser votado sobre tablas, para volver a comisiones y se comprometi\u00f3 a tratarlo de manera inmediata tras un dictamen de la Asesor\u00eda Letrada.<\/p>\n
El concejal\u00a0Pablo Chamatr\u00f3pulos\u00a0(Podemos) apoy\u00f3 la iniciativa de la concejal del Frente de Todos y record\u00f3 que los propios funcionarios municipales reconocieron no haber tenido la \u201ccapacidad\u201d de resolver la problem\u00e1tica y entendi\u00f3 que es \u201cinexcusable\u201d las responsabilidad que les cabe.<\/p>\n
\u201cHace menos de un a\u00f1o el intendente ha dicho \u2018vamos a transformar el vertedero en un ecoparque\u2019\u201d, record\u00f3 sin refrescar que los mismos concejales tambi\u00e9n\u00a0\u201chemos aprobado m\u00e1s normas de las que hemos rechazado\u201d.<\/p>\n
Pero en medio del debate tambi\u00e9n se dio una curiosa situaci\u00f3n. Es que los propios vecinos comenzaron a reclamar por la presencia de los funcionarios municipales y al grito de\u00a0\u201c\u00a1que se vayan!\u201d\u00a0lograron que se retiren de sus lugares para dejarles el espacio a quienes presenciaban el debate de pie.<\/p>\n
Acto seguido el concejal\u00a0Gerardo del R\u00edo\u00a0(PUL) se orient\u00f3 en el mismo sentido que sus colegas de la oposici\u00f3n y, ante el requerimiento de que\u00a0\u201cla discusi\u00f3n se tiene que dar en un grado de profundidad mucho mayor\u201d, tambi\u00e9n acompa\u00f1\u00f3 el retiro del proyecto.<\/p>\n
En un ambiente caldeado por el reclamo vecinal y de la oposici\u00f3n, el oficialismo decidi\u00f3 pasar a un cuarto intermedio que termin\u00f3 por definir el destino del proyecto. De esta manera la iniciativa que hab\u00eda sido enviada el lunes desde el Ejecutivo,\u00a0fue votada por unanimidad para que volviera a la Comisi\u00f3n de Gobierno con preferencia para ser tratada en una pr\u00f3xima sesi\u00f3n\u00a0que podr\u00eda concretarse en el per\u00edodo ordinario que comenzar\u00e1 en marzo.<\/p>\n
El pedido del Ejecutivo Municipal no logr\u00f3 su objetivo y no podr\u00e1 avanzar en la licitaci\u00f3n de las tareas de \u201cacondicionamiento\u201d de las 500.000 toneladas de basura enterrada en ese predio.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":133457,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[11],"class_list":["post-133456","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-rio-negro"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133456\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133457"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}