El pr\u00f3ximo martes es el \u00faltimo d\u00eda de sesiones extraordinarias en la C\u00e1mara de Diputados y la oportunidad final para tratar algunos de los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo. Juntos por el Cambio viene oponi\u00e9ndose a varias de esas iniciativas. Entre ellas, el proyecto de ley de regularizaci\u00f3n de aportes previsionales, que busca resolver la situaci\u00f3n de desamparo de alrededor de 800 mil argentinos y argentinas que han llegado a la edad de jubilarse, pero no cuentan con los aportes suficientes para hacerlo. Es uno de los dos temas, junto a la digitalizaci\u00f3n de las historias cl\u00ednicas en el orden nacional, que se tratar\u00edan este 28 de febrero, si la oposici\u00f3n finalmente da qu\u00f3rum.<\/p>\n
El argumento\u00a0por el que se han negado hasta ahora a tratar las iniciativas propuestas por el Poder Ejecutivo nacional para las sesiones extraordinarias\u00a0es que no est\u00e1n de acuerdo con el tratamiento del juicio pol\u00edtico a la Corte Suprema de Justicia. El resultado es el bloqueo del funcionamiento del Parlamento. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00eda que vincular el no tratamiento de un proyecto previsional con alto impacto en la sociedad con otro proyecto con el que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo pero que no tiene ninguna vinculaci\u00f3n con el primero?\u00a0No parece muy democr\u00e1tico\u00a0como procedimiento: como se oponen a un proyecto, impiden el tratamiento de la totalidad de los proyectos restantes.<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0en el caso de la ley de regularizaci\u00f3n de aportes previsionales, se oponen porque est\u00e1n en contra de la iniciativa. Hagamos un poco de historia. En el Senado, cuando se trat\u00f3 este proyecto, los senadores y senadoras de Juntos por el Cambio se abstuvieron o votaron en contra. Cuando lo tratamos en la Comisi\u00f3n de Presupuesto de la C\u00e1mara de Diputados ocurri\u00f3 lo mismo. Argumentaron que contribu\u00eda a aumentar el gasto p\u00fablico cuando ellos insisten en que es necesario reducirlo dr\u00e1sticamente. Se escucharon planteos como \u201cporqu\u00e9 toda la sociedad tiene que hacerse cargo de un costo por aquellos que no hicieron los aportes en el momento en el que deber\u00edan haberlos hecho\u201d. Es decir:\u00a0describ\u00edan el problema como si se tratara de una mala administraci\u00f3n personal y no de la existencia de empleadores que decidieron no contratar en blanco\u00a0a sus trabajadores y trabajadoras. La mayor\u00eda de las personas que se encuentran en esta situaci\u00f3n son mujeres y, muchas de ellas, mujeres que han estado trabajando en casas particulares.<\/p>\n
Lo que se discute son dos modelos de pa\u00eds opuestos.\u00a0En uno de ellos, las inversiones sociales son consideradas un gasto; en el otro, son pol\u00edticas para proteger a los sectores m\u00e1s vulnerables. Esos dos modelos tambi\u00e9n se diferencian en otros aspectos: por ejemplo, en el tema de las regulaciones. Hay quienes no quieren regular porque creen que no necesitan hacerlo, porque parten del supuesto de que su poder les permite lograr todo lo que se proponen; y hay quienes consideran imprescindibles las regulaciones porque entienden que la mejora en las condiciones de vida depende de cu\u00e1nto se intervenga en c\u00f3mo se acumula y c\u00f3mo se distribuye la riqueza entre los distintos sectores de la sociedad. Los primeros apuestan por conservar, los segundos por modificar.<\/p>\n
En otro orden de cosas, hay una cantidad de temas trascendentes que el Parlamento deber\u00eda tratar, como por ejemplo todo lo vinculado al\u00a0litio. Este mineral es y ser\u00e1 cada vez m\u00e1s un recurso estrat\u00e9gico para el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas y para la transici\u00f3n energ\u00e9tica. Por ello, su valor en el mercado y su demanda es creciente.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds tenemos una de las mayores reservas de litio del mundo. De all\u00ed que\u00a0es indispensable avanzar en una legislaci\u00f3n que proteja este recurso, privilegie sus procesos de industrializaci\u00f3n, fomente a las empresas de capitales nacionales, y garantice su uso sostenible en el tiempo, con los menores impactos ambientales y sociales, entre otras cuestiones.<\/p>\n
Con estas premisas, el entonces diputado nacional Juan Carlos Junio y quien escribe, como representantes del Partido Solidario, junto con otros diputados de lo que hoy es el Frente de Todos, en 2014 presentamos un proyecto que apuntaba a la orientaci\u00f3n mencionada en el p\u00e1rrafo anterior. La tarea a encarar es tan relevante que requiere de la participaci\u00f3n del Estado Nacional para establecer los instrumentos para la exploraci\u00f3n, explotaci\u00f3n, industrializaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n del litio y sus derivados. Aquella propuesta reconoc\u00eda los derechos de las provincias, y propon\u00eda incorporarlas en la gesti\u00f3n nacional de los recursos lit\u00edferos, de tal forma que no se vean alterados los beneficios econ\u00f3micos que \u00e9stas perciben.<\/p>\n
La existencia de m\u00e1s del 60% de las reservas mundiales de este mineral en Chile, Bolivia y Argentina habilita a pensar en emprendimientos conjuntos. Ser\u00e1 necesario generar los consensos para que nuestro pa\u00eds cuente con una ley que regule el fuerte crecimiento de la explotaci\u00f3n del litio y todos sus derivados y para que la mayor parte de los recursos generados queden en nuestro territorio.<\/p>\n
La semana pasada se cumplieron 46 a\u00f1os de la promulgaci\u00f3n de la ley de Entidades Financieras lanzada por Jos\u00e9 Alfredo Mart\u00ednez de Hoz.\u00a0El 14 de febrero de 1977, cuando realiz\u00f3 su presentaci\u00f3n, el ministro de la dictadura afirm\u00f3 que esta ley estaba llamada a ser la m\u00e1s importante de su gesti\u00f3n y a perdurar por mucho tiempo. Lamentablemente tuvo raz\u00f3n. Se trata de una ley de bancos, mientras que hoy habr\u00eda que avanzar hacia una ley de servicios a los usuarios para regular y proteger sus derechos.\u00a0La ley vigente parte del concepto de que los bancos podr\u00e1n hacer todo aquello que no est\u00e1 expresamente prohibido. Por el contrario, el proyecto de Ley de Servicios Financieros que elaboramos hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, y que tuvo el apoyo de m\u00e1s de un mill\u00f3n de firmas, establec\u00eda que los bancos s\u00f3lo podr\u00edan hacer aquello para lo que est\u00e1n expresamente autorizados, a partir de la idea de que son prestadores de servicios a los usuarios. Estos son s\u00f3lo un par de ejemplos de grandes temas que deber\u00edan estar en el debate parlamentario y, m\u00e1s en general, en la discusi\u00f3n program\u00e1tica con vistas a las pr\u00f3ximas elecciones. El proyecto de pa\u00eds que expresa el Frente de Todos est\u00e1 en condiciones de proponerle a la sociedad estos grandes debates estrat\u00e9gicos, entre muchos otros.<\/p>\n
Juntos por el Cambio intenta bloquear y llevar a su m\u00ednima expresi\u00f3n los espacios institucionales de debate. Por el contrario, el Frente de Todos busca ampliarlos y profundizarlos. Es la diferencia entre achicar y profundizar la democracia.<\/p>\n
Por Carlos Heller<\/p>\n
* Diputado nacional por el Frente de Todos y presidente del Partido Solidario.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo martes es el \u00faltimo d\u00eda de sesiones extraordinarias en la C\u00e1mara de Diputados y la oportunidad final para tratar algunos de los proyectos enviados por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":134091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-134090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134090\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/134091"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}