En sus memorias, Juan Manuel Abal Medina aborda el final de su primera estad\u00eda en Madrid, en la que luego de varios encuentros con el \u201cGeneral\u201d, le dijo que si hab\u00eda hecho ese viaje era porque estaba convencido de que era el momento de su regreso a la Argentina. \u201cMi deseo es que usted no siga la suerte de San Mart\u00edn ni de Artigas ni de Rosas\u201d, rememora el \u00faltimo secretario general del Movimiento Peronista en uno de los tramos m\u00e1s emotivos de\u00a0Conocer a Per\u00f3n. \u201cPara eso he militado todo este tiempo. Estoy seguro de que el d\u00eda m\u00e1s esperado por la mayor\u00eda de los argentinos es el que lo tenga a usted llegando a Ezeiza\u201d. Juan Per\u00f3n lo interrumpi\u00f3, y le dijo, seg\u00fan recuerda:<\/p>\n
\u2013 Doctor, yo no he pensado en otra cosa cada d\u00eda de estos diecisiete a\u00f1os, y no voy a morirme sin regresar a la Patria.<\/p>\n
A cincuenta a\u00f1os del regreso del peronismo al gobierno, despu\u00e9s de dieciocho a\u00f1os de proscripci\u00f3n, aquellas escenas encierran algunas potentes lecciones. El viaje, pensado para permanecer \u201ctres o cuatro d\u00edas\u201d, se estir\u00f3 a diez, la mayor\u00eda con charlas por la ma\u00f1ana y por la tarde, pasando revista a todo un poco, Cuba, Aramburu, Fernando Abal Medina, la interna de las Fuerzas Armadas o el Cordobazo, un escenario que el \u201cGeneral\u201d caracteriz\u00f3 como momento cr\u00edtico para el peronismo, recuerda Abal Medina: por primera vez la protesta popular \u201cse daba al margen del movimiento y sin una participaci\u00f3n masiva de dirigentes y militantes propios\u201d.<\/p>\n
As\u00ed, aquella revuelta encabezada por el clasismo combativo cordob\u00e9s y revisitada en esas p\u00e1ginas, parece golpear en el presente para dejar mismas inquietudes sobre el \u201cdesenganche\u201d con las barriadas populares del que dieron cuenta las \u00faltimas elecciones, y se ver\u00e1 hasta d\u00f3nde se remonta. Pero volviendo a la escena final de aquel primer encuentro, el Per\u00f3n del retorno le manifest\u00f3, antes de despedirlo, algunas preocupaciones \u201cpor cuestiones legales\u201d.<\/p>\n
Aunque todo estaba avanzado para la vuelta, \u201cfaltaba considerar algunos aspectos –escribe Abal Medina–. Hablamos de cuestiones legales, me dio una informaci\u00f3n escueta pero precisa de las tres causas que ten\u00eda abiertas y me dijo que, antes de regresar, me iba a dar unas l\u00edneas para que me reuniera con sus dos abogados que me iban a informar en detalle\u201d. Un p\u00e1rrafo despu\u00e9s, tal vez el \u00fanico en el que vuelve a la cuesti\u00f3n, Abal Medina se\u00f1ala: \u201cQuer\u00eda que lo ayudara en eso. Para esta altura de las conversaciones, \u00e9l conoc\u00eda los dos grupos de abogados con los que yo pod\u00eda contar. Uno, el de los defensores de presos pol\u00edticos y, el otro, m\u00e1s adecuado para cerrar asuntos, de abogados conocidos de Buenos Aires y no vinculados al peronismo\u201d.<\/p>\n
Entre otras cosas, esas l\u00edneas vienen a echar luz a una curiosidad. El retorno siempre pensado en relaci\u00f3n al desaf\u00edo de la proscripci\u00f3n pol\u00edtica, tambi\u00e9n conten\u00eda una inquietud por las jugadas de la Justicia. Esa es una novedad. Tal vez as\u00ed como los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina Kirchner abrieron el debate sobre los medios como jugadores de la mesa chica, la pedag\u00f3gica insistencia de la vicepresidenta sobre el ataque de la Justicia habr\u00e1, al menos, permitido abrir los ojos sobre el otro esquema de poder al punto de que aquella escena entre el General y el \u00faltimo secretario general del Movimiento, termina pareciendo un mensaje del pasado que llega de manera electrizante hasta el presente.<\/p>\n
Hern\u00e1n Brienza, prologuista de\u00a0Conocer a Per\u00f3n\u00a0y autor de\u00a0El Otro 17, honrosamente evocado en el libro de Abal Medina, tambi\u00e9n se qued\u00f3 inquieto con la novedad y encontr\u00f3 datos impactantes, que gentilmente comparte. \u201cPer\u00f3n tuvo 120 causas judiciales en su contra\u201d, dice. El 17 de mayo de 1956, el juez Luis Botet bajo las \u00f3rdenes de la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu e Isaac Francisco Rojas inici\u00f3 una causa caratulada\u00a0\u201cSumario instruido contra Juan Domingo Per\u00f3n y otros, por ‘traici\u00f3n a la Patria y asociaci\u00f3n il\u00edcita’\u201d. Adem\u00e1s de esas acusaciones, al expresidente se le abrieron 119 procesos judiciales. La m\u00e1s inesperada de las denuncias fue la de estupro, por la que se acusaba a Per\u00f3n de tener relaciones \u00edntimas con la joven Nelly Rivas, agrega.<\/p>\n
Nadie olvida la Acordada de 1930, ni los embates sobre militantes, trabajadores y dirigentes de la izquierda, pero 120 causas son, de m\u00ednima, un salto en la vocaci\u00f3n desaforada de encanar al peronismo; y la asociaci\u00f3n il\u00edcita, otra novedad.<\/p>\n
\u201cAll\u00e1 por 1956, Botet proces\u00f3 a Per\u00f3n, su gabinete, a las autoridades del Partido Justicialista y de la CGT por perge\u00f1ar leyes y ordenar votarlas; y a los legisladores, por hacerlo. Caratul\u00f3 el proceso como Asociaci\u00f3n Il\u00edcita y Traici\u00f3n a la Patria\u201d, rese\u00f1a Fabi\u00e1n Musso, docente, abogado y exadjunto de Esteban Righi, en un art\u00edculo sobre las inconsistencias, uso y abuso de la figura de la asociaci\u00f3n il\u00edcita, en el que encuentra en ese caso no s\u00f3lo a la precuela de Claudio Bonadio, sino un punto de inflexi\u00f3n. \u201cLa ‘organizaci\u00f3n’ era la propia del gobierno, al que denomin\u00f3 ‘r\u00e9gimen’ –agrega Musso– y la ‘permanencia’ estaba dada por su duraci\u00f3n; los delitos, claro, la propia acci\u00f3n de gobierno. Por la misma l\u00ednea, deber\u00eda haber procesado a todos sus votantes por participes pero, puestos a imaginar, es posible que no lo haya hecho no por falta de deseo –ironiza–, sino por las limitaciones de los siempre escasos recursos judiciales\u201d.<\/p>\n
Casualidad o no, uno de los \u00faltimos estudios sobre la llamada judicializaci\u00f3n de la pol\u00edtica analiza lo que ocurri\u00f3 con CFK durante 18 a\u00f1os, los mismos de la otra proscripci\u00f3n. \u201cEn los \u00faltimos 18 a\u00f1os, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner fue blanco de 654 denuncias penales\u201d,\u00a0public\u00f3 este diario el a\u00f1o pasado, de acuerdo a un relevamiento que hizo el Centro Estrat\u00e9gico Latinoamericano de Geopol\u00edtica (Celag). Algunos denunciadores seriales, inevitablemente ligados a los sectores m\u00e1s rancios de la oposici\u00f3n, llegaron a hacer m\u00e1s de 70 presentaciones.<\/p>\n
Otro estudio eleva el n\u00famero a 745, pero lo que importa es otra cosa: desde el gobierno de Ra\u00fal Alfons\u00edn hasta el de N\u00e9stor Kirchner, los presidentes fueron blanco de apenas un pu\u00f1ado de casos, aunque con una tendencia creciente que pega un salto con CFK: los casos pasaron de perseguir hechos aislados de supuesta corrupci\u00f3n a la penalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica. Alfons\u00edn no tuvo causas; Carlos Menem tuvo el caso Swift, Yomagate, IBM-Banco Naci\u00f3n y la venta ilegal de armas a Ecuador y Croacia. Fernando de la R\u00faa, las coimas en el Senado; Nestor Kirchner, Skanska y Antonini Wilson. En 2014, la entonces presidenta y su gabinete de ministros acumulaban 745 causas penales, seg\u00fan el libro\u00a0La criminalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica, de Mart\u00edn Hissiner y Marcos Aldazabal, ahora abogado de CFK y\u00a0magister de la London School of Economics and Political Sciences de Londres, una de las universidades m\u00e1s prestigiosas.<\/p>\n
\u201cEl hilo conductor de esos casos es que eran delitos puntuales por hechos puntuales, manejo ilegal de dinero en la administraci\u00f3n p\u00fablica con fuerte presunci\u00f3n previa\u201d, dijo Aldazabal en una de las presentaciones. \u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os, los casos pasaron de excepci\u00f3n a regla y de la criminalizaci\u00f3n de la corrupci\u00f3n se pas\u00f3 a la criminalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
Uno de los efectos de la escalada es el miedo, aquello que se mueve detr\u00e1s del Estado bobo del avance y recule. Otro, claro, la vocaci\u00f3n de proscripci\u00f3n. Pero existe otro efecto tal vez m\u00e1s impensado detr\u00e1s de la impugnaci\u00f3n constante y chicanera a la clase pol\u00edtica que es la corrosi\u00f3n al consenso por el sistema democr\u00e1tico, y por qu\u00e9 no, la habilitaci\u00f3n a un disparo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con las causas luego del retorno de Per\u00f3n? \u00bfCu\u00e1nto impacto podr\u00edan haber tenido? Abal Medina no lo dice en el libro, pero consultado a trav\u00e9s de uno de sus hijos, parece decir que no eran para tanto. \u201cEl tema de las causas judiciales, Abal Medina se las encarg\u00f3 a Mario Hern\u00e1ndez, que era un importante colaborador suyo, un dirigente importante, tambi\u00e9n abogado de Jorge Antonio, y lo sigui\u00f3 siendo por mucho tiempo hasta que lo desaparecen en la dictadura\u201d, dice. \u201cSe encarg\u00f3 del tema y, por lo que hab\u00edan visto, no quedaba nada importante, estaba todo medio liquidado. No fue un tema relevante en esa \u00e9poca\u201d.<\/p>\n
A Per\u00f3n lo hab\u00edan borrado hasta del Registro Civil, explica Abal\u00a0Medina hijo. \u201cNo ten\u00eda pasaporte, documento. No pod\u00eda pisar el pa\u00eds, no le dejaron nada, en ese contexto tener causas o no tenerlas no hac\u00eda mucho a la diferencia. S\u00ed, en todo caso, puede pensarse que le inventaron un conjunto de causas despu\u00e9s del 55 acus\u00e1ndolo de supuesta corrupci\u00f3n, que despu\u00e9s se demostr\u00f3 que era todo mentira para desprestigiar su memoria entre otras cosas, y en todo caso pesaba m\u00e1s en ese momento, que como posible quilombo real en el 73\u201d.<\/p>\n
Por Alejandra Dandan<\/p>\n
En sus memorias, Juan Manuel Abal Medina aborda el final de su primera estad\u00eda en Madrid, en la que luego de varios encuentros con el \u201cGeneral\u201d, le dijo que si hab\u00eda hecho ese viaje era porque estaba convencido de que era el momento de su regreso a la Argentina.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":134625,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[21],"class_list":["post-134624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opiniones","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134624\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/134625"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}