{"id":137025,"date":"2023-06-13T05:07:01","date_gmt":"2023-06-13T08:07:01","guid":{"rendered":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/?p=137025"},"modified":"2023-06-12T19:09:59","modified_gmt":"2023-06-12T22:09:59","slug":"los-pueblos-de-santa-fe-y-el-uso-de-los-agrotoxicos","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/los-pueblos-de-santa-fe-y-el-uso-de-los-agrotoxicos\/","title":{"rendered":"Los pueblos de Santa Fe y el uso de los agrot\u00f3xicos"},"content":{"rendered":"<p>Avalados por varios m\u00e9dicos e investigadores, desde la multisectorial \u00abParen de Fumigarnos\u00bb incentivan una ley para hacerle frente a los agrot\u00f3xicos<\/p>\n<p>Las consecuencias de los agrot\u00f3xicos para la salud humana son contundentes y grav\u00edsimas, pero todav\u00eda no hay ley provincial acorde que pueda frenar las fumigaciones en la provincia de Santa Fe. Carlos Manessi, titular del Centro de Protecci\u00f3n a la Naturaleza (Cepronat) e integrante de la multisectorial \u00abParen de Fumigarnos\u00bb, hace 15 a\u00f1os se encarga de visibilizar y tratar de ponerle un freno al modelo actual de la agricultura.<\/p>\n<p>\u00abYa no hace falta ratificar nuevamente m\u00e1s que son productos que impactan muy fuerte en la salud de las personas y del ambiente, son t\u00f3xicos. Los m\u00e9dicos de la UNR consideran que los agroqu\u00edmicos son t\u00f3xicos del agro, por eso agrot\u00f3xicos. Igual es discutible porque los ingenieros hablamos de agroqu\u00edmicos y los gobiernos de fitosanitarios y esto no puede ser porque es una palabra m\u00e1s relacionada al bien de la salud. Y el agrot\u00f3xico es un veneno que se usa en la agricultura para controlar malas hierbas o insectos que producen da\u00f1os a los cultivos\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n<p>Hace ya 15 a\u00f1os se lleva adelante la campa\u00f1a \u00abParen de Fumigarnos\u00bb. En este tiempo se encargaron de visibilizar lo que sucede en los pueblos fumigados de la provincia de Santa Fe, de contar los da\u00f1os a la salud que sufren sus habitantes por la utilizaci\u00f3n de estas sustancias. \u00abEstamos preocupados por el alt\u00edsimo \u00edndice de c\u00e1ncer que hay, entre otras enfermedades. Hay estudios de la UNR que nos dicen que las personas de 15 a 45 a\u00f1os que viven en los pueblos fumigados tienen hasta tres veces m\u00e1s de posibilidades de enfermarse de c\u00e1ncer que los que vivimos en los centros de las ciudades. Incluso se habla de una pandemia de c\u00e1ncer en el interior, que si bien est\u00e1 bastante invisibilizado por parte de los medios y el Estado es una realidad. Los vecinos del interior ven lo que sucede alrededor, no hay familia que no tenga un enfermo, un conocido que haya fallecido o que tenga problemas\u00bb, revel\u00f3 Manessi.<\/p>\n<p>\u00abLa utilizaci\u00f3n de m\u00e1s de 600 millones de litros por a\u00f1o de agrot\u00f3xicos en la agricultura indefectiblemente tiene que producir impacto en la salud de las personas. Es imposible que no suceda. Hay una negaci\u00f3n y ocultamiento de toda esta informaci\u00f3n\u00bb, sostuvo.<\/p>\n<p>Para hacerle frente a esta realidad desde la multisectorial insisten en un cambio de leyes.\u00a0\u00abSi est\u00e1n fumigando al lado de la casa de los vecinos en el interior es porque la ley lo permite.\u00a0La Constituci\u00f3n de 1994 dej\u00f3 en claro en las provincias todas estas cuestiones, entonces a nivel provincial se define y a nivel nacional se deciden los presupuestos m\u00ednimos con las leyes, despu\u00e9s la provincia opta si se adhiere o no\u00bb, indic\u00f3 el titular de Cepronat.<\/p>\n<p>\u00abDesde la multisectorial hace 10 a\u00f1os que venimos presentando un proyecto para modificar la vieja\u00a0ley de fitosanitarios\u00a0en la provincia de Santa Fe. Hay que tener en cuenta que es de 1995 y en ese entonces todav\u00eda no exist\u00eda la soja, esta fue promovida por el gobierno nacional a partir de 1996. Entonces, la ley no contempla todos esos problemas que nos trajo el monocultivo de la soja, por eso hay que cambiarla\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n<p>En estos 10 a\u00f1os de lucha, solo en el 2019 lograron una media sanci\u00f3n del proyecto en la C\u00e1mara de Diputados de la provincia de Santa Fe, pero no obtuvieron su aprobaci\u00f3n en Senadores. El proyecto se volvi\u00f3 a presentar, se encuentra en la Comisi\u00f3n de Medio Ambiente de Diputados desde hace un a\u00f1o y medio, donde \u00abnada han hecho para avanzar con la discusi\u00f3n, est\u00e1 durmiendo en el caj\u00f3n de la comisi\u00f3n\u00bb<\/p>\n<p>Uno de los mayores puntos de discusi\u00f3n de esta iniciativa es la distancia que tiene que haber entre los lugares donde se utilizan los agrot\u00f3xicos y la gente. \u00abComo multisectorial estamos pidiendo que se proh\u00edban las fumigaciones a\u00e9reas en toda la provincia porque consideramos que esta es imposible de controlar, no se puede controlar un avi\u00f3n que pasa a 300, 400 km de velocidad y a cuatro o cinco metros de altura tirando veneno. El que dice que lo puede controlar es una mentira grande como una casa, adem\u00e1s que estas se est\u00e1n prohibiendo a nivel global.\u00a0Y con respecto a las fumigaciones terrestres, estamos planteando que se retiren a 1.000 metros de donde vive la gente. Les pasan con veneno frente a la casa de los vecinos, a 20 metros, del otro lado de la calle\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n<p>Sobre estos 1.000 metros de distancia se logr\u00f3 un fallo important\u00edsimo: \u00abHay una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Santa Fe avalando un fallo de una C\u00e1mara de Rafaela donde le da la raz\u00f3n por este kil\u00f3metro. Un vecino de Zen\u00f3n Pereyra present\u00f3 un amparo, lo gan\u00f3, pero fue apelado por el municipio y la provincia. La C\u00e1mara les dio raz\u00f3n a los vecinos, volvieron a apelar, el caso fue a la Corte Suprema, quienes avalaron a la c\u00e1mara. O sea que este tercer poder pol\u00edtico provincial avala como m\u00ednimo 1.000 metros de distancia entre las fumigaciones y la gente\u00bb.<\/p>\n<p>Y agreg\u00f3: \u00ab(La Corte Suprema de Justicia de la provincia) les dijo a los diputados que esa cuesti\u00f3n que estaban tratando no es de ellos, sino de la Legislatura, que ellos no est\u00e1n haciendo las cosas como tienen que hacerlas. Les indican que ellos deben legislar con respecto a este tema, no los jueces\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abEs urgente hacer un cambio, tenemos que comenzar a cambiar la agricultura en Argentina. Se nos est\u00e1n agotando las tierras porque el modelo del monocultivo de soja las agota. Sino utilizan f\u00f3sforos, nitr\u00f3geno o algunos de los minerales que est\u00e1n faltando, el cultivo no avanza. No pod\u00e9s sembrar durante 15 a\u00f1os soja sobre soja, realmente hicieron pelota la tierra. Y tengamos en cuenta que nuestras tierras de Santa Fe, C\u00f3rdoba y Buenos Aires eran de las m\u00e1s ricas en el mundo. Creo que la misma realidad va ir haciendo que haya cambios hacia otra forma de producir, no podemos seguir produciendo en base a qu\u00edmicos, envenenando a la gente. Es una locura lo que est\u00e1n haciendo. El Estado no puede seguir avalando esta manera de producir, son responsables del desastre econ\u00f3mico, ambiental y sanitario que se est\u00e1 produciendo\u00bb, reflexion\u00f3.<\/p>\n<p>Para finalizar, resalt\u00f3: \u00abToda la estructura del Estado a partir de 1996, entre ellos el Inta, las universidades y los ministerios de producci\u00f3n, estuvieron trabajando en funci\u00f3n de promover el modelo de la soja. Si todo ese esfuerzo se pondr\u00eda en comenzar a pensar en nuevas formas de producci\u00f3n agraria; libre de veneno, sana para la gente y con mayor valor para las exportaciones porque las producciones agroecol\u00f3gicas que se exportan valen mucho m\u00e1s que la com\u00fan; no sab\u00e9s c\u00f3mo nos cambiar\u00eda la vida\u00bb.<\/p>\n<h6>Fuente: UNo<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avalados por varios m\u00e9dicos e investigadores, desde la multisectorial \u00abParen de Fumigarnos\u00bb incentivan una ley para hacerle frente a los agrot\u00f3xicos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10],"class_list":["post-137025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137025\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137026"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}