El documento del Instituto de Estad\u00edstica de los Trabajadores (IET) y el Centro para la Concertaci\u00f3n y el Desarrollo (CCD) advierte que \u201ceste valor es el m\u00e1s alto desde abril de 2002, cuando super\u00f3 el 10% tras el salto inflacionario derivado de la salida de la Convertibilidad\u201d.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n subi\u00f3 en mayo un\u00a09,1 por ciento, aceler\u00e1ndose 1,1 puntos porcentuales respecto al mes anterior, seg\u00fan el \u00faltimo informe del Instituto de Estad\u00edstica de los Trabajadores (IET) de la Universidad Metropolitana para la Educaci\u00f3n y el Trabajo (UMET) y el Centro para la Concertaci\u00f3n y el Desarrollo (CCD). Es el valor mensual es el m\u00e1s alto desde abril de 2002, cuando super\u00f3 el 10 por ciento tras el salto inflacionario derivado de la salida de la Convertibilidad. En lo que va del a\u00f1o alcanz\u00f3 el 42 por ciento y en los \u00faltimos 12 meses acumul\u00f3 una suba de\u00a0115,7 por ciento.<\/p>\n
La inflaci\u00f3n de mayo estuvo motorizada nuevamente por\u00a0Vivienda\u00a0(+23 por ciento), impulsada por subas del 54 por ciento en electricidad y del 27 por ciento en gas producto de la baja de subsidios implementada por el gobierno nacional. A ello se suman los alquileres, que subieron 8,4 por ciento.<\/p>\n
El resto de los cap\u00edtulos subieron por debajo del promedio, pero igual quedaron en un nivel muy alto: Recreaci\u00f3n y cultura (8,4 por ciento), Comunicaciones (8,3), Salud (8,2). Equipamiento del hogar (7,8), Otros bienes y servicios (7,4) y Transporte (7,1 por ciento). Los Alimentos y bebidas se desaceleraron y anotaron un 6,8 por ciento. Educaci\u00f3n (6,5) e Indumentaria y calzado (6,1 por ciento) completan el resto de la canasta. Todos los cap\u00edtulos subieron por encima del 6 por ciento, algo in\u00e9dito desde febrero de 1991, previo a la Convertibilidad.<\/p>\n
Dentro de Alimentos, sobresalieron las subas en l\u00e1cteos (9,2 por ciento) y pan y cereales (9,1). Amortiguaron las subas las infusiones (-0,8 por ciento, por la yerba) y bebidas no alcoh\u00f3licas (+0,2 por ciento, por gaseosas). En tanto, las carnes treparon 4,5% y desaceleraron respecto al mes previo.<\/p>\n
Para el director general del CCD y exministro de Educaci\u00f3n de la Naci\u00f3n, Nicol\u00e1s Trotta, \u201cel aumento de este mes se debe a una suba importante en los precios regulados por el Gobierno, particularmente en algunas tarifas de los servicios p\u00fablicos como electricidad y gas, que fue lo que provoc\u00f3 el aumento en el \u00edndice promedio a pesar de la desaceleraci\u00f3n en la inflaci\u00f3n que registraron nuestros especialistas en el sector de alimentos. Eso nos lleva a pensar que se pueden tomar medidas para compensar estas alzas de cara a los pr\u00f3ximos meses\u201d.<\/p>\n
Para el coordinador del IET, Fabi\u00e1n Amico, \u201ces importante se\u00f1alar de d\u00f3nde provino la reducci\u00f3n en la inflaci\u00f3n de alimentos, que pas\u00f3 de crecer m\u00e1s o menos 10 por ciento el mes pasado y pasa a crecer 6,8 por ciento. Tiene que ver con dos cuestiones vinculadas a los precios internacionales, o sea al ritmo de aumento de los precios de los productos que exporta e importa Argentina, pero fundamentalmente de los que exporta, porque Argentina exporta alimentos. Hubo una ca\u00edda de los precios internacionales de los alimentos y al caer esos valores se provoca un efecto deflacionario sobre los precios internos, en t\u00e9rminos relativos, lo que significa que los precios crecen menos. A su vez, el tipo de cambio mayorista que es el que traduce los precios internacionales hacia el mercado dom\u00e9stico, estuvo relativamente estancado. Por lo tanto, estos dos factores hicieron que desacelerara la inflaci\u00f3n de alimentos en mercado interno\u201d.<\/p>\n
Empleo y salarios<\/strong> La nota distintiva es que la suba del peso del\u00a0empleo asalariado informal\u00a0estuvo casi \u00edntegramente traccionada por aquellos empleados asalariados que aportan individualmente al sistema jubilatorio. Pasaron del 2,1 al 3,6 por ciento y, si se cuenta solo el universo de los asalariados a los que el empleador no les realiza descuento jubilatorio, pasaron del 8 al 14 por ciento. Este \u00faltimo segmento del empleo asalariado est\u00e1 en una zona gris entre la formalidad plena (es decir, en donde el empleador le aporta al sistema jubilatorio) y la informalidad plena (en donde el Estado no conoce la existencia de este trabajador producto de que ni siquiera aporta por s\u00ed mismo al sistema jubilatorio).<\/p>\n El trabajador que aporta por s\u00ed mismo al sistema jubilatorio es en promedio m\u00e1s joven que la media de la econom\u00eda: la edad promedio es de 39,7 a\u00f1os, contra 40,9 del promedio de la econom\u00eda. No obstante, son trabajadores de mayor edad que los asalariados informales que no aportan por s\u00ed mismos a la jubilaci\u00f3n, cuya edad promedio es 35,7 a\u00f1os. En otras palabras, los j\u00f3venes est\u00e1n particularmente sobrerrepresentados en este fr\u00e1gil segmento del mercado laboral. En segundo orden, la tasa de feminizaci\u00f3n en los trabajadores que aportan por s\u00ed mismos al sistema jubilatorio es m\u00e1s elevada que la media de la econom\u00eda: el 48,8 por ciento son mujeres, 5 puntos por encima de la media y casi 1 punto por encima de los asalariados informales que no aportan a la jubilaci\u00f3n.<\/p>\n En tercer lugar, un dato muy llamativo es que los trabajadores que aportan por s\u00ed mismos al sistema jubilatorio presentan niveles de calificaci\u00f3n e ingresos mucho m\u00e1s parecidos a los asalariados registrados que al resto de los asalariados informales. El nivel educativo de los trabajadores asalariados que aportan por s\u00ed mismos al sistema jubilatorio tienen 15 a\u00f1os de escolarizaci\u00f3n promedio, esto es, 1,7 a\u00f1os por encima de la media de la econom\u00eda e incluso 0,6 a\u00f1os por encima de la media de los asalariados formales. El dato para destacar es la gran diferencia que hay con el resto de los asalariados informales, que tienen apenas 11,6 a\u00f1os de educaci\u00f3n. En la misma direcci\u00f3n, el porcentaje del empleo que es altamente calificado (con calificaci\u00f3n profesional o t\u00e9cnica) alcanza el 41,5 por ciento en los asalariados que aportan por s\u00ed mismos a la jubilaci\u00f3n, 13,4 puntos por encima de la media de la econom\u00eda (e incluso 5,3 puntos porcentuales por encima de los asalariados registrados). Comparado con el resto de los asalariados informales, la brecha es muy grande: apenas el 6,4 por ciento de estos tiene alta calificaci\u00f3n.<\/p>\n El documento del Instituto de Estad\u00edstica de los Trabajadores (IET) y el Centro para la Concertaci\u00f3n y el Desarrollo (CCD) advierte que \u201ceste valor es el m\u00e1s alto desde abril de 2002, cuando super\u00f3 el 10% tras el salto inflacionario derivado de la salida de la Convertibilidad\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137103,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-137101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137103"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa segunda parte del informe se concentra en la\u00a0composici\u00f3n del empleo\u00a0en los \u00faltimos 20 a\u00f1os. Tras haber pasado del 37,6 al 51,8 por ciento entre 2003 y 2015, el\u00a0empleo asalariado registrado\u00a0viene perdiendo peso dentro del total de la poblaci\u00f3n ocupada. En 2022 dio cuenta del 46,4 por ciento del total, cifra similar a la de 2007-8. Entre 2015 y 2022 gan\u00f3 peso el\u00a0empleo no asalariado, que pas\u00f3 del 23,2 por ciento del total al 26,7 por ciento. Esto estuvo impulsado particularmente por el\u00a0cuentapropismo femenino, que pas\u00f3 del 35 al 40 por ciento del total del empleo cuentapropista. En tanto, el\u00a0empleo asalariado no registrado\u00a0gan\u00f3 peso tambi\u00e9n, pasando del 24,9 al 26,8 por ciento.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"