Municipios seguir\u00e1n los pasos del Gobierno provincial de no desembolsar ese monto a sus empleados estatales.<\/p>\n
Los trabajadores de la municipalidad de San Francisco est\u00e1n buscando un mecanismo de actualizaci\u00f3n salarial que sea superador al bono de 60.000 pesos, anunciado por el gobierno nacional en el marco del Programa de Fortalecimiento de la Actividad Econ\u00f3mica, ya que expresaron que la idea es \u201cbuscar una alternativa\u201d a la propuesta formulada por el ministro de Econom\u00eda, Sergio Massa.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de la disposici\u00f3n surgida de la cartera econ\u00f3mica del gobierno nacional, 9 provincias y la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires ya adelantaron que no se sumar\u00e1n a esta compensaci\u00f3n anunciada por el titular de la cartera econ\u00f3mica y candidato a presidente. La provincia de C\u00f3rdoba es uno de los distritos que se pronunci\u00f3 de manera negativa a esta medida mientras que en el caso de la municipalidad de San Francisco no hubo pronunciamiento al respecto. De todas maneras, se estima que la administraci\u00f3n Bernarte seguir\u00e1 los mismos pasos que el gobierno provincial.<\/p>\n
Desde distintos municipios confirmaron que la paritaria acordada con el gremio Sueom reconoce la inflaci\u00f3n. Por tal motivo, no pagar\u00e1n el bono anunciado por Naci\u00f3n.<\/p>\n
En este caso, el secretario general del Sindicato Uni\u00f3n Obreros y Empleados Municipales (Suoem), V\u00edctor Lescano, dijo a\u00a0LA VOZ DE SAN JUSTO\u00a0que\u00a0\u201ca nosotros no nos sirve\u201d el bono del gobierno nacional. \u201cPreferimos seguir discutiendo paritarias y que el incremento se vea reflejado en todos los \u00edtems del sueldo de los trabajadores\u201d.<\/p>\n
No obstante, le reclam\u00f3 al gobierno municipal que \u201cse trabaje para mejorar la situaci\u00f3n de aquellas personas que perciben planes de emergencia que no tienen ning\u00fan tipo de aporte. Ese es un tema que, si bien no se est\u00e1 tratando, en la mesa del gremio se est\u00e1 poniendo en consideraci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En este contexto los trabajadores municipales nucleados en el Suoem realizaron una asamblea para establecer los pasos a seguir en el marco de las actividades que tiendan a conservar el poder adquisitivo del salario.<\/p>\n
Lescano descart\u00f3 que entre las gestiones que se vienen llevando adelante con el Ejecutivo se haya hablado del pago de este bono de 60.000 pesos. \u201cNo hemos hablado (sobre este tema) porque queremos tener claridad en la manera en que se van a pagar estos fondos. Hoy se habla que es un pago en dos partes de 60.000 pesos, a cuenta de futuros aumentos lo que marca la puesta en marcha de una suma fija en negro que ser\u00e1 absorbida con los incrementos salariales. Nosotros estamos buscando otra alternativa porque peleamos una paritaria que, por m\u00e1s que pueda ser algunos puntos menos, lo nuestro entra en el b\u00e1sico\u201d.<\/p>\n
Luego el dirigente gremial agreg\u00f3 que la decisi\u00f3n pol\u00edtica de no otorgar este bono a nivel provincial \u201cno se debe a una cuesti\u00f3n especulativa\u201d aunque luego dijo que \u201chay una realidad del desfasaje del salario efecto de la devaluaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
De todas maneras, coment\u00f3 que \u201cel hecho de que no nos den esta suma fija no significa que desde los organismos del Estado no deber\u00edan reconocer los efectos de esta devaluaci\u00f3n a trav\u00e9s de una compensaci\u00f3n que mejore los haberes de los trabajadores\u201d.<\/p>\n
En el caso de los municipales, el titular del Suoem expres\u00f3 que \u201cvenimos manteniendo conversaciones permanentes para mantener el salario acorde al avance de la inflaci\u00f3n.\u00a0Adem\u00e1s, estamos tratando que se nos adelante algo porque cuando se nos paga el salario los trabajadores ya atravesamos por esa devaluaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Luego reconoci\u00f3 que el impacto producido por la devaluaci\u00f3n \u201cva a impactar m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano\u201d en el salario de los trabajadores y por eso \u201cqueremos ir manteniendo el poder adquisitivo\u201d de los haberes de los municipales.<\/p>\n
Ante esto, en el marco de la asamblea informativa \u201cle planteamos a los trabajadores toda esta situaci\u00f3n dentro de la cual estamos discutiendo estos temas\u201d con el Ejecutivo junto \u201ccon una peque\u00f1a diferencia\u201d de haberes que \u201cqued\u00f3 pendiente de junio\u201d y para eso \u201ctratamos de proyectar para adelante y por eso estamos dialogando para poder acomodar los n\u00fameros\u201d.<\/p>\n
\u201cLos trabajadores municipales hemos resuelto todos los aumentos en asamblea. No obstante, cuando estemos dentro de las aproximaciones que estamos manejando lo estaremos planteando. Hasta ahora estamos en un \u00e1mbito de di\u00e1logo (con el Ejecutivo) donde todav\u00eda hay diferencias que se est\u00e1n discutiendo y veremos hasta d\u00f3nde se llega en el \u00e1mbito de esta negociaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
En torno a esto Lescano dijo que la predisposici\u00f3n del Ejecutivo a la negociaci\u00f3n salarial \u201ces buena\u201d mientras dej\u00f3 en claro que \u201cno queremos renunciar al di\u00e1logo y el Ejecutivo tampoco. Ser\u00eda bueno que los esfuerzos salgan de ambas partes y de esa manera podremos llegar a un acuerdo lo m\u00e1s r\u00e1pido posible\u201d.<\/p>\n
\u201cNosotros sabemos que el costo de todos los insumos que necesita la municipalidad para funcionar todos los d\u00edas aument\u00f3, pero tambi\u00e9n sabemos que el costo de nuestra canasta alimentaria subi\u00f3 mucho. En estas cosas hay que tener en cuenta que el salario de los trabajadores se ajuste lo menos posible\u201d, concluy\u00f3 el sindicalista.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Municipios seguir\u00e1n los pasos del Gobierno provincial de no desembolsar ese monto a sus empleados estatales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":139357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3],"class_list":["post-139356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-sindical","tag-cordoba"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139356\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/139357"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}