En la era Macri, la quita de Derechos de Exportaci\u00f3n y Contribuciones Patronales a grandes empresas supuso la perdida de 1 punto del PBI, contra casi 0,3 que sali\u00f3 por el tributo a ingresos de trabajadores.<\/p>\n
El debate fiscalista, novedoso en el escenario medi\u00e1tico y pol\u00edtico, abri\u00f3 una marea de especulaciones sobre la p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n que el fisco tuvo por la decisi\u00f3n del ministro de Econom\u00eda, Sergio Massa, de eliminar la cuarta categor\u00eda del Impuesto a las Ganancias. La discusi\u00f3n, en el fondo, enfrenta a los que aseguran que los impuestos a empresas y grandes contribuyentes traban la actividad econ\u00f3mica y los otros, que entienden que esos impuestos deben cobrarse por su rol distributivo entre quienes pueden pagar y quienes no.<\/p>\n
En este escenario, los datos muestran que\u00a0eliminar tributos a sectores empresarios o exportadores, tiene hasta el triple de perjuicio al fisco\u00a0y, adem\u00e1s, en las eliminaciones m\u00e1s recientes, no generaron el nivel de cuestionamiento que desat\u00f3 un tributo como Ganancias, que si bien es cierto que impacta en una porci\u00f3n menor de los trabajadores, es un da\u00f1o serio para el bolsillo de obreros de todo tipo de rubros. Qued\u00f3 m\u00e1s de manifiesto, inclusive, tras la reacci\u00f3n nula de la oposici\u00f3 sobre la medida de Massa de bajar retenciones por 90 d\u00edas a la industria l\u00e1ctea.<\/p>\n
Los n\u00fameros<\/strong> En 2016,\u00a0el Gobierno de Mauricio Macri\u00a0entr\u00f3 a la gesti\u00f3n eliminando Derechos de Exportaci\u00f3n a la soja, medida que cost\u00f3 0,74 por ciento del PBI. Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 2019, la reducci\u00f3n que hizo el PRO de Contribuciones Patronales supuso un 0,22 por ciento del PBI.<\/p>\n En ese momento, no se debati\u00f3 p\u00fablicamente ni el macrismo expuso que esa no erogaci\u00f3n era da\u00f1ina para el fisco. La idea, no equivocada, es que las retencioners distorsionan la actividad econ\u00f3mica y que existen en pocos lugares de mundo.\u00a0Tampoco se plante\u00f3 que quitar retenciones en un pa\u00eds de 40 por ciento de pobres y otro tanto de trabajadores informales, no es un principio justo, algo que s\u00ed surge en el marco del debate actual por el Impuesto a las Ganancias.<\/p>\n El \u00abpocos o muchos\u00bb esconde una trampa<\/strong> El problema, agregan en el Gobierno, es que la responsabilidad del Estado\u00a0\u00abes buscar las maneras de recuperar esa recaudaci\u00f3n que empieza a faltar por Ganancias\u00bb. El asunto es que esa recuperaci\u00f3n amerita que los Estados tomen la decisi\u00f3n pol\u00edtica de cobrarles m\u00e1s impuestos a los que m\u00e1s tienen. Y ah\u00ed entran en juego los sectores exportadores, el Poder Judicial, y las grandes empresas, que tienen espaldas para retoques al alza. En el caso de la Justicia, si los magistrados pagaran, se cubrir\u00eda no s\u00f3lo la quita de la cuarta categor\u00eda, sino que a la vez se podr\u00edan bajar retenciones sin impacto.<\/p>\n Todos estos n\u00fameros y las caracter\u00edsticas del debate muestran, tambi\u00e9n, que las promesas del libertario\u00a0Javier Milei y la l\u00edder PRO, Patricia Bullrich, de rebajas impositivas en Retenciones (Milei plantea un recorte de 15 puntos del PBI), no s\u00f3lo da\u00f1ar\u00e1n seriamente al fisco sino que no parece, de acuerdo a lo que plantean sus equipos, que esas condonaciones trubutarias a sectores empresarios se vayan a compensar cobr\u00e1ndoles m\u00e1s a otros sectores pudientes.<\/p>\n Esto explica, quiz\u00e1s, por qu\u00e9 el economista de Patricia, Carlos Melconian, ya le avis\u00f3 que es imposible, en caso de ganar, llegar y eliminar retenciones a las exportaciones agropecuarias. Esto le trajo a Bullrich dolores de cabeza cuando charl\u00f3 hace poco con ruralistas, que le preguntaron del tema. Ella s\u00f3lo atin\u00f3 a responde que tratar\u00eda de convencer a Melconian.<\/p>\n En la era Macri, la quita de Derechos de Exportaci\u00f3n y Contribuciones Patronales a grandes empresas supuso la perdida de 1 punto del PBI, contra casi 0,3 que sali\u00f3 por el tributo a ingresos de trabajadores.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":140083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-140082","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/140083"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nPuesto en cifras porcentuales\u00a0para equiparar a\u00f1os anteriores con los actuales y evitar hablar en terminos de dinero y modificaciones del producto, la quita de Ganancias que orden\u00f3 Massa representa casi un 0,3 por ciento del PBI. El impacto es muy menor en relaci\u00f3n a las \u00faltimas bajas de Retenciones a las Exportaciones y Contribuciones Patronales.<\/p>\n
\nEn lo conceptual y t\u00e9cnico es claro que la\u00a0inequidad\u00a0aumenta si los que m\u00e1s ganan (los que pagan Ganancias) terminando \u00abganando\u00bb a\u00fan m\u00e1s por la quita de Ganancias. Es decir, se ampl\u00eda la brecha de ingresos entre trabajadores no alcanzados por el Impuestos y aquellos que s\u00ed lo est\u00e1n. Hoy, definida la quita de Ganancias, quedaron pagando s\u00f3lo algo m\u00e1s de 70 mil trabajadores de los 800 mil que pagaban antes de la suba del M\u00ednimo a 1,7 millones de pesos. Estos n\u00fameros se inscriben en un mercado formal del trabajo que se aproxima a los 9 millones de empleados privados.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"