El caso lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, que ratific\u00f3 una sentencia previa. La municipalidad no podr\u00e1 fumigar a menos de mil metros del radio urbano<\/p>\n
Un grupo de vecinos de la ciudad de Sastre y Ortiz logr\u00f3, luego de una batalla judicial de cinco a\u00f1os, que la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe ratifique una sentencia que impide fumigar con agroqu\u00edmicos a menos de mil metros del radio urbano, ante lo cual el municipio local recurri\u00f3 en queja a la Corte Suprema de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Los vecinos presentaron un amparo ambiental colectivo debido a la proliferaci\u00f3n de problemas de salud que adjudican a la fumigaci\u00f3n con agroqu\u00edmicos a pocos metros de la poblaci\u00f3n, que motiv\u00f3 una sentencia favorable del juez en lo Civil, Comercial y Laboral N\u00ba 1 de Rafaela, Duilio Hail.<\/p>\n
Hace unos d\u00edas, la Corte Suprema de Justicia provincial ratific\u00f3 el fallo de primera instancia, que ya hab\u00eda sido avalado por la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela, y rechaz\u00f3 el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el municipio y un grupo de productores agr\u00edcolas.<\/p>\n
El pronunciamiento de la Corte santafesina indica que \u00abla C\u00e1mara resolvi\u00f3 confirmar la sentencia de primera instancia que, en lo que aqu\u00ed resulta de inter\u00e9s, hab\u00eda hecho lugar a la acci\u00f3n de amparo colectivo ambiental, declarando la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del art\u00edculo 9 segundo punto de la ordenanza municipal n\u00famero 1174\u00bb.<\/p>\n
De esa forma, el m\u00e1ximo tribunal provincial dictamin\u00f3 como v\u00e1lido que se establezca \u00abun per\u00edmetro de exclusi\u00f3n o reserva de 1.000 metros a contar desde el l\u00edmite de la planta urbana de la localidad de Sastre y Ortiz (Santa Fe) dentro del cual quedan prohibidas las fumigaciones terrestres con todo tipo de agroqu\u00edmicos\u00bb.<\/p>\n
Amparo ambiental<\/strong> Respecto de la presentaci\u00f3n ante la Corte nacional, el abogado Rafael Colombo, perteneciente a la Asociaci\u00f3n Argentina de Abogados Ambientalistas, sostuvo ante una consulta de T\u00e9lam que la decisi\u00f3n \u00abpuede demorar mucho tiempo\u00bb debido a que \u00abno hay plazos estipulados y son escritos complejos que el m\u00e1ximo tribunal debe analizar detenidamente\u00bb.<\/p>\n De todas formas, aclar\u00f3 que el fallo que proh\u00edbe fumigar a menos de mil metros \u00abest\u00e1 en plena vigencia\u00bb y opin\u00f3 que \u00abello va en la misma senda que la jurisprudencia que existe sobre el tema en todo el pa\u00eds y la regi\u00f3n\u00bb, con fallos que restringen o directamente proh\u00edben fumigaciones con agrot\u00f3xicos, privilegiando la protecci\u00f3n de la salud humana y el ambiente.<\/p>\n En ese sentido, mencion\u00f3 como antecedente los casos en Ca\u00f1ada de G\u00f3mez, San Jorge, Arequito, Rafaela y muchas otros distritos del pa\u00eds, todos de similares caracter\u00edsticas al de Sastre y Ortiz<\/p>\n Historia<\/strong> La mujer se reuni\u00f3 con vecinos que ten\u00edan familiares con enfermedades y se inici\u00f3 un camino que primero tuvo una etapa en el Concejo Municipal, que en ese momento ten\u00eda una ordenanza que permit\u00eda fumigaciones a 100 metros del pueblo, y que propuso extenderla a 200 metros.<\/p>\n Poco despu\u00e9s se sumaron a la lucha los padres de Zoe Giraudo, una ni\u00f1a en tratamiento oncol\u00f3gico, a quienes un concejal les sugiri\u00f3 que fueran a la Justicia porque ellos \u00abno pod\u00edan hacer nada\u00bb.<\/p>\n Ante ello acudieron a la Procuraci\u00f3n General de la Corte santafesina, donde les hablaron de la figura de amparo ambiental colectivo, que concretaron en la Justicia de San Jorge, donde obtuvieron sentencia favorable en el juzgado de Daniel Zoso pero que una revisi\u00f3n dej\u00f3 sin efecto.<\/p>\n Ya en 2020, el juez rafaelino Duilio Hail dict\u00f3 una cautelar de 800 metros de protecci\u00f3n, lo que fue apelado por productores y el municipio de Sastre y Ortiz, pero en agosto la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n no hizo lugar, en tanto un mes despu\u00e9s el mismo magistrado dicta sentencia de una distancia de 1.000 metros para fumigaciones terrestres.<\/p>\n En declaraciones a T\u00e9lam, Ainal\u00e9n Vi\u00f1uela celebr\u00f3 que \u00abla Corte Suprema provincial volvi\u00f3 a ratificar la sentencia judicial de 1.000 metros y adem\u00e1s reconoci\u00f3 como v\u00e1lido el recurso de los vecinos de presentarse en un amparo ambiental colectivo porque entiende que se debe proteger el derecho a la salud, la vida y un ambiente sano, antes de que las cuestiones econ\u00f3micas\u00bb.<\/p>\n La mujer a\u00f1adi\u00f3 que \u00abes una zona agr\u00edcola ganadera, los campos est\u00e1n muy pegados a la zona urbana. En mi caso solo me separa una calle y el alcance de los agrot\u00f3xicos es alt\u00edsimo, la deriva y todo lo que influye, lo climatol\u00f3gico, hace que llegue a nosotros\u00bb.<\/p>\n \u00abNosotros hicimos un relevamiento casa por casa, hablando con cada vecino, y es impresionante los casos de tiroides, malformaciones gen\u00e9ticas, embarazos interrumpidos, problemas de piel, de c\u00e1ncer, entre tantos otros, que son provocados por los agroqu\u00edmicos\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Vi\u00f1uela aclar\u00f3 que la lucha \u00abno es contra de los productores\u00bb, sino que \u00absolo pedimos un ambiente sano y libre de agroqu\u00edmicos donde vivir\u00bb.<\/p>\n \u00abEllos lo tomaron como algo en su contra y lo que m\u00e1s molestaba era que un grupo de 40 vecinos, sin un peso, sin gastar nada de plata pero con un objetivo firme, gan\u00e1ramos esta lucha\u00bb, opin\u00f3.<\/p>\n Y agreg\u00f3: \u00abNuestra lucha es hist\u00f3rica. Somos un grupo de 40 que les ganamos un juicio, sufriendo consecuencias de nivel personal, como amenazas, despidos, insultos, con el \u00fanico prop\u00f3sito de defender la salud y la vida, porque las autoridades que debieron defendernos nunca estuvieron a la altura de las circunstancias\u00bb.<\/p>\n En ese sentido, el periodista Ricardo Serruya, especialista de temas ambientales, mencion\u00f3 que es el municipio de Sastre el que intenta que se permita la fumigaci\u00f3n cerca de la poblaci\u00f3n y que la Corte provincial \u00abrechaza, no solo por cuestiones formales, sino fundamentando la decisi\u00f3n con argumentos que el juez de primera instancia hab\u00eda puesto ya en su sentencia\u00bb.<\/p>\n El caso lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, que ratific\u00f3 una sentencia previa. La municipalidad no podr\u00e1 fumigar a menos de mil metros del radio urbano<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":141985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10],"class_list":["post-141984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/141985"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa agencia T\u00e9lam consult\u00f3 a la oficina del fiscal de C\u00e1maras, Carlos Stegmayer, quien actu\u00f3 en la causa que deriv\u00f3 en el fallo del juez Duilio Hail, pero el funcionario prefiri\u00f3 no brindar declaraciones debido a que todav\u00eda resta que se expida sobre el tema la Corte nacional.<\/p>\n
\nEl caso comenz\u00f3 en 2018, cuando Ainal\u00e9n Vi\u00f1uela fotografi\u00f3 desde la ventana de su casa a un \u00abmosquito\u00bb, como se llama a la m\u00e1quina que aplica agroqu\u00edmicos, que estaba fumigando en un campo situado cruzando la calle.<\/p>\nFuente: Uno<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"