El 44% de los hogares tuvo que achicar el consumo de alimentos para llegar a fin de mes. El 17% ni as\u00ed llega. Resultados de una encuesta de CEEN hecha en diciembre, antes del \u00faltimo shock inflacionario.<\/p>\n
Un informe sobre la coyuntura socioecon\u00f3mica de la poblaci\u00f3n, encargada por empresarios pymes para tener una perspectiva del consumo interno en los pr\u00f3ximos meses, arroj\u00f3 resultados alarmantes. Sobre todo, teniendo en cuenta que las consultas se hicieron a mediados de diciembre (del d\u00eda 13 al 26). Ya por entonces, se percib\u00eda que un 60 por ciento de los hogares hab\u00eda tenido que recortar gastos de consumo para llegar a fin de mes o, directamente, no llegaba, y que casi la mitad de los hogares hab\u00edan tenido que endeudarse en ese mes. Entre los encuestados, el 55 por ciento reconoc\u00eda que hab\u00eda tenido que reducir el consumo o \u00abbajar la calidad\u00bb en el rubro carnes y un 46 por ciento en l\u00e1cteos. El 53 por ciento, en tanto, reconoc\u00eda privaciones en los gastos destinados a vestimenta o calzado. A su vez, m\u00e1s de un 79 por ciento reconoc\u00eda que\u00a0 las primeras medidas econ\u00f3micas conocidas del nuevo gobierno tendr\u00edan impacto negativo en su econom\u00eda familiar.<\/p>\n
El estudio fue encargado por la Central de Entidades Empresarias Nacionales (CEEN) y realizado en conjunto por las consultoras Proyecci\u00f3n y Sarand\u00ed. Su objetivo: hacer un seguimiento mensual sobre \u00ablas pr\u00e1cticas y expectativas del consumo\u00bb y, por otra parte, un repaso de \u00ablas variables de la econom\u00eda que afectan a las industrias, cooperativas y econom\u00edas regionales, y al desarrollo del mercado interno\u00bb. Por el momento en el que se realiz\u00f3, segunda mitad de diciembre, es un elemento valioso para medir el humor social de un sector que reci\u00e9n empezaba a ser impactado por el violento ajuste neolibertario.<\/p>\n
La muestra, distribuida en diferentes puntos del pa\u00eds, arroj\u00f3 que el 55 por ciento consideraba, en ese momento, que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de su hogar era positiva (1,2% muy buena, 17,8 buena y 36 entre buena y regular), mientras que el 44,1 opinaba que era \u00abnegativa\u00bb (7% muy mala, 11,1 mala y 26 entre mala y regular).<\/p>\n
Pero al interrogar c\u00f3mo ve\u00edan la econom\u00eda familiar en los siguientes seis meses, las respuestas negativas fueron del 62,2 por ciento (11 % tan mal como ahora, 24 peor y 27,2 mucho peor), mientras que las positivas apenas alcanzaban al 17,4% (6,9 tan bien como ahora, 8 mejor y 2,5 mucho mejor). No resulta extra\u00f1o, cuando el propio discurso presidencial auguraba meses de \u00absacrificio\u00bb.<\/p>\n
A la pregunta sobre a qui\u00e9nes consideraban \u00abresponsables de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual\u00bb, las respuestas cargan las espaldas de las \u00faltimas tres presidencias: Alberto Fern\u00e1ndez (49%), Cristina Kirchner (48,1) y Mauricio Macri (43), muy cerca Sergio Massa (39) y apenas el 20,5% responsabilizaba a Milei.<\/p>\n
En cambio, al preguntar si el Estado deb\u00eda tener un rol importante en la organizaci\u00f3n social y econ\u00f3mica, el resultado dej\u00f3 de beneficiar al flamante presidente neolibertario: 74,8 por ciento a favor (35,5 muy de acuerdo, 25,2 de acuerdo, 14 parcialmente de acuerdo), y 17,1 en contra (6,9 muy en desacuerdo, 4,8 en desacuerdo y 5,4 parcialmente).<\/p>\n
Salud y educaci\u00f3n (m\u00e1s del 70%), Seguridad y defensa, Producci\u00f3n y Empleo (m\u00e1s del 60%), Servicios p\u00fablicos, Obras P\u00fablicas y Control del comercio y los precios (el 50%) son los rubros que encabezan los \u00abtemas en los que el Estado deber\u00eda tener presencia\u00bb.<\/p>\n
Volviendo a la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica de los hogares, al ser consultados sobre cu\u00e1l frase representaba mejor su nivel de ingresos, s\u00f3lo 7,2% dijo tener alguna capacidad de ahorro; 30,8% que le alcanza para sus necesidades; 44,1% que tuvo que achicar sus gastos y 17,9% que no llega a fin de mes.<\/p>\n
Ya a esa altura de diciembre, con hogares que en m\u00e1s de un 55 por ciento se consideraba en buena situaci\u00f3n o \u00abm\u00e1s o menos buena\u00bb, un porcentaje similar de hogares (55 por ciento) deb\u00eda recurrir a \u00abrecortes en la cantidad o reducci\u00f3n de la calidad\u00bb en el consumo de carnes, 53 por ciento en vestimenta y zapatos, 46,5 por ciento en l\u00e1cteos y 43,5 por ciento en productos de limpieza. Segundas marcas o poner l\u00edmites al consumo fueron las dos formas de enfrentar el encarecimiento feroz que se dio a partir de mediados de noviembre en muchos, o casi todos, estos rubros.<\/p>\n
No fueron los \u00fanicos rubros en los que el ajuste impact\u00f3 masivamente ya antes de finalizar diciembre. En aceites, higiene personal, agua, bebidas gaseosas, yerba o fideos, la encuesta tambi\u00e9n registra que m\u00e1s del 30 por ciento de los hogares practicaron alguna forma de recorte.<\/p>\n
Por detr\u00e1s, aunque de por s\u00ed representa un dato altamente sensible, las respuestas reflejan que en el 10 por ciento de los hogares hubo recortes en los gastos en medicamentos.<\/p>\n
En cuanto al modo de afrontar la insuficiencia de ingresos, el informe denominado Monitor Productivo refleja que casi la mitad de los hogares (46,7 por ciento) \u00abtuvo que endeudarse en el mes\u00bb. El 27,4% recurri\u00f3 a familiares y amigos, 8,9% s\u00f3lo pag\u00f3 el m\u00ednimo de la tarjeta de cr\u00e9dito, 5,9% se endeud\u00f3 con bancos y 4,5% con financieras.<\/p>\n
Cualquiera de estos indicadores por separado (restricciones al consumo, endeudamiento de las familias, expectativas negativas) ya eran se\u00f1ales socioecon\u00f3micas de hogares en situaci\u00f3n l\u00edmite. Pero el recalentamiento posterior del proceso inflacionario anticipa problemas socioecon\u00f3micos serios para millones de hogares y un mercado fuertemente reducido para pymes cuya actividad est\u00e1 orientada al consumo interno. Que son la amplia mayor\u00eda de un universo que abarca m\u00e1s de 500 mil empresas.<\/p>\n
El 44% de los hogares tuvo que achicar el consumo de alimentos para llegar a fin de mes. El 17% ni as\u00ed llega. Resultados de una encuesta de CEEN hecha en diciembre, antes del \u00faltimo shock inflacionario.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143178,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-143177","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143177"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143177\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143178"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143177"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}