La discusi\u00f3n en el Congreso entre el oficialismo y bloques \u00abcercanos\u00bb termin\u00f3 definiendo un listado arbitrario de sectores exclu\u00eddos del pago de derechos de exportaci\u00f3n.<\/p>\n
Producto de las negociaciones para lograr el respaldo a la ley \u00f3mnibus con los bloques de oposici\u00f3n m\u00e1s cercanos al gobierno, este \u00faltimo fue cediendo a algunos reclamos para modificar su alcance. Entre ellos, el retiro del aumento de retenciones a las exportaciones para un listado de productos agr\u00edcolas que forzadamente se presentan como el conjunto de econom\u00edas regionales. En opini\u00f3n de los especialistas, \u00abno est\u00e1 claro cu\u00e1l fue el criterio: se est\u00e1 instalando un mecanismo de negociaci\u00f3n que no diferencia entre materia prima y producto con valor agregado, que en muchos casos est\u00e1 facilitando la exportaci\u00f3n de los primeros y encareciendo los costos al bien industrializado, y que en definitiva va a terminar provocando una reprimarizaci\u00f3n de las exportaciones y poniendo en riesgo de subsistencia a muchas industrias del interior, procesadoras de la materia prima de la zona\u00bb.<\/p>\n
La propuesta por escrito que recibieron del gobierno los presidentes de los bloques del PRO, UCR y Coalici\u00f3n Federal tras la discusi\u00f3n sobre el nivel de retenciones que impactan en las econom\u00edas regionales, dice:<\/p>\n
\u00abEl listado de los productos con 0% incluye: sector oliv\u00edcola, arrocero, cueros bovinos, l\u00e1cteo, frut\u00edcola, hort\u00edcola, porotos, lentejas, arvejas, papa, ajo, garbanzos, miel, az\u00facar, yerba mate, t\u00e9, equinos, lana, ma\u00edz pisingallo, floricultura, forrajera, ovoproductos, jojoba, girasol confitero, alpiste, mijo, trigo sarraceno, qu\u00ednoa, lupinos, lino, vitivin\u00edcola, aceites esenciales de lim\u00f3n, algod\u00f3n textil, forestal, man\u00ed y alfalfa\u00bb.<\/p>\n
Como inicialmente el proyecto planteaba que la totalidad de productos exportables de la agroindustria tendr\u00edan una retenci\u00f3n a las exportaciones del 15 por ciento, esto quiere decir que salvo los mencionados, para el resto la tasa sigue siendo del 15 por ciento.<\/p>\n
Por lo tanto, mientras que la producci\u00f3n oliv\u00edcola, o los cueros bovinos, no pagan derechos de exportaci\u00f3n, los productos elaborados como el el aceite de oliva o las manufacturas de cuero, pagar\u00e1n derechos de exportaci\u00f3n del 15 por ciento. Normalmente, un sistema arancelario o impositivo que aliente a su industria, har\u00eda exactamente lo contrario.<\/p>\n
De alg\u00fan modo, este s\u00e1bado el subsecretario de Fortalecimiento Productivo de pymes agroalimentarias, Pedro Vigneau, dio una pauta de la visi\u00f3n del gobierno al respecto. Se\u00f1al\u00f3 en un reportaje que la aspiraci\u00f3n del gobierno es que \u00abse dupliquen las exportaciones del agro, para poder emprender (a partir de ese momento) un proceso de eliminaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n para el sector, las que se pusieron (ahora) y las que ya estaban\u00bb. Y subray\u00f3 que \u00abel ancla m\u00e1s importante de este proyecto es el d\u00e9ficit cero\u00bb.<\/p>\n
Si el criterio es esencialmente fiscalista (recaudar m\u00e1s, eliminar el d\u00e9ficit), se entiende que se apunte a tratar de empujar hacia la exportaci\u00f3n la mayor proporci\u00f3n posible de producci\u00f3n primaria. Pero ello supondr\u00e1 las posibilidades de desarrollo de la industria transformadora local y, por lo tanto, el empleo que esta industria genera en el interior productivo. M\u00e1s que eso, con el actual esquema pondr\u00e1 a muchas al borde la quiebra.<\/p>\n
Seg\u00fan el analista Javier Preciado Pati\u00f1o, ingeniero agr\u00f3nomo y especialista en pol\u00edticas de desarrollo agropecuario, \u00abel listado de econom\u00edas regionales a las que le eliminan retenciones es totalmente arbitrario, porque no se entiende por qu\u00e9 entran algunos y otros no (cueros bovinos s\u00ed, pero carnes no). Y productos fuertemente regionales, como el girasol (aceitero), la cebada o la colza no fueron inclu\u00eddas\u00bb.<\/p>\n
Adem\u00e1s, advierte que a algunas provincias les va a resultar particularmente perjudicial por el esquema relativo de tasas que establece, entre materias primas y productos industrializados.<\/p>\n
\u00abTodo el esquema tiene un fuerte sesgo antiindustrial, pero en algunos productos se observa adem\u00e1s un alto impacto regional. Para la provincia de Buenos Aires es particularmente grave, dado que m\u00e1s del 90 por ciento de la cebada, tanto forrajera como cervecera, se produce en su territorio; asi como el 60 por ciento del girasol y el 55 por ciento de la colza. Igualmente, se arraigan en la zona las industrias vinculadas, tanto las malter\u00edas como las de aceite de girasol. El nuevo esquema va a imponer una transferencia de recursos de la producci\u00f3n provincial al estado nacional por cerca de 100 millones de d\u00f3lares, que adem\u00e1s no es coparticipable. Y por otra parte, arruina a la industria procesadora provincial\u00bb.<\/p>\n
La discusi\u00f3n en el Congreso entre el oficialismo y bloques \u00abcercanos\u00bb termin\u00f3 definiendo un listado arbitrario de sectores exclu\u00eddos del pago de derechos de exportaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-143632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143632"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143632\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143633"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}