Hay 142 espacios para bares y restaurantes afirmados sobre la calzada. La oposici\u00f3n reclama que se cumplan algunos de sus objetivos, como la libre accesibilidad de los ciudadanos en vez del lucro que ejercen los gastron\u00f3micos<\/p>\n
Primero fue el pedido de eliminaci\u00f3n, ahora la lupa est\u00e1 puesta en el cumplimiento de la accesibilidad de las llamadas\u00a0\u00abislas callejeras\u00bb\u00a0que montan bares y restaurantes.\u00a0El debate sigui\u00f3 en el Concejo Municipal con la reglamentaci\u00f3n reciente de la normativa que regula estos espacios en la v\u00eda p\u00fablica que fueron un salvavidas comercial en pandemia, pero que hoy est\u00e1n en la mira.\u00a0Mientras un sector de las bancas pol\u00edticas las consideran un impulso para la actividad gastron\u00f3mica y ordenan el espacio p\u00fablico, la oposici\u00f3n denunci\u00f3 que su esp\u00edritu original est\u00e1 tergiversado y, en vez de ser \u00abpulmones de uso p\u00fablico\u00bb en la calle, sirven para \u00abel lucro de los bares\u00bb.\u00a0En la actualidad hay 373, de las cuales 142 est\u00e1n sobre las calzadas.<\/p>\n
La discusi\u00f3n empez\u00f3 con el proyecto de la concejala justicialista Mar\u00eda Fernanda Rey, quien quiere levantar todas las \u00abislas callejeras\u00bb, al hacerse eco de vecinos de Pichincha que ven en ellas un factor de ruido, desmanes en la v\u00eda p\u00fablica y roce en la convivencia con el entorno.<\/p>\n
Los gastron\u00f3micos le salieron al cruce al entender que, por el contrario, resultaron un motor de la econom\u00eda del rubro, se consolidaron como costumbre de clientes y embellecen el entorno.
\nDe 2017<\/p>\n
Ahora, el debate entre las bancas del Palacio Vasallo es por el cumplimiento estricto de lo que expresa el decreto reglamentario 727 (de junio de 2024 cuyo autor fue el ex concejal Mart\u00edn Ros\u00faa) de la ordenanza 9.727 de 2017, pero previamente en 2020 y en plena pandemia se sancion\u00f3 un decreto como \u00absalvavidas\u00bb para la crisis en la actividad gastron\u00f3mica que hab\u00eda provocado el Covid-19 y la distancia social.<\/p>\n
Por \u00abisla callejera\u00bb se entiende la instalaci\u00f3n \u00absin anclaje permanente a suelo, ubicada en el espacio destinado a estacionamiento emplazado al frente de un emprendimiento gastron\u00f3mico, abierto al uso p\u00fablico y provisto de distintos elementos como mesas, sillas o similares, toldos en techo y transparentes en laterales, sombrillas o elementos de climatizaci\u00f3n\u00bb, indica la norma.<\/p>\n
Adem\u00e1s, destaca que el permiso que se otorgue ser\u00e1 de naturaleza precaria y revocable \u00absin generar derecho a indemnizaci\u00f3n\u00bb. Entre los requisitos, no deben contar con anclaje al suelo, no deben obstruir la visibilidad de la se\u00f1al\u00e9tica, sumideros, subestaciones de la EPE ni afectar paradas de transporte.<\/p>\n
\u00abCada una no podr\u00e1 tener m\u00e1s de 2 metros de ancho y est\u00e1 prohibida la instalaci\u00f3n de mostradores, exhibidores, dep\u00f3sito de mobiliario o mercader\u00eda. All\u00ed, se podr\u00e1n colocar mesas y sillas fijas. Y cada una deber\u00e1 pagar un arancel a determinar por la Secretar\u00eda de Hacienda. A su vez deber\u00e1n contar con autorizaciones expresas de los frentistas\u00bb, remarca la reglamentaci\u00f3n.<\/p>\n
Y cuando se analizan las condiciones t\u00e9cnicas, se desprende que cada una de ellas tendr\u00e1 como \u00abrequisito indispensable\u00bb la presencia de vegetaci\u00f3n en el dise\u00f1o, barandas de protecci\u00f3n, toldos en techo y laterales que no obstruyan la circulaci\u00f3n vehicular.<\/p>\n
Y, adem\u00e1s, cada isla deber\u00e1 destinar un espacio no menor a 4 plazas para estacionamiento p\u00fablico de bicicletas. Y tambi\u00e9n se hace hincapi\u00e9 en promover estructuras desmontables que permitan liberar el espacio para obras de infraestructura, de ser necesarias. Luego, para explicar los motivos de posibles rechazos al pedido de habilitaci\u00f3n, figuran calles donde haya carriles exclusivos, paradas del transporte urbano de pasajeros, rampas para discapacitados, y estar a menos de un metro de una cochera particular, calles con un ancho inferior a 7 metros entre otros elementos que impidan la instalaci\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de que los actuales ocupantes de las islas con habilitaci\u00f3n previa a este decreto, tendr\u00e1n 6 meses para adecuarse.<\/p>\n
A favor y en contra de las islas callejeras<\/strong> Desde el sector que apoya a la Intendencia se insisti\u00f3 en apuntalar a una actividad que es \u00abclave para recuperar el tema tur\u00edstico, porque no existe ninguna ciudad que se precie de receptiva si no tiene una oferta gastron\u00f3mica y de nocturnidad atractiva. Cada local gastron\u00f3mico tiene decenas de proveedores y desde el Estado hay que apalancar inversiones y no ponerlas en riesgo o duda\u00bb.<\/p>\n En la vereda de enfrente, la concejala Fernanda Gigliani, Iniciativa Popular, de fue de plano a lo que expresa la ordenanza y lo que objeta en las islas existentes. \u00abAprovecharon la recomendaci\u00f3n sanitaria de socializar al aire libre y otorgaron un mont\u00f3n de autorizaciones que en casi nada respetan la ordenanza. Pospandemia siguieron usando ese decreto para seguir habilitando\u00bb, se\u00f1al\u00f3 la concejala justicialista en relaci\u00f3n al decreto del 2020.<\/p>\n Gigliani indic\u00f3 que este nuevo decreto establece que estas islas no pueden habilitarse donde hay paradas de colectivos. \u00abPero el propio Ejecutivo se encarg\u00f3 de retirarlas de algunos lugares en Pichincha. Se establec\u00eda que no deb\u00edan estar frente a sanatorios, pero el decreto no dice nada. Y, en cuanto al canon, nadie supo decir cu\u00e1nto pagan los bares y ahora les dan 6 meses para que se adapten a la nueva reglamentaci\u00f3n, pero el nuevo canon lo determinar\u00e1 Hacienda. La ordenanza de Ros\u00faa dec\u00eda que deb\u00edan ser de uso p\u00fablico. Si alguien quiere sentarse en una isla a leer un libro sin consumir, no puede\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n Por otro lado, la edila apunt\u00f3 contra los locales que usufruct\u00faan de esas islas. \u00abSon la extensi\u00f3n de lo gastron\u00f3mico con la \u00fanica finalidad de la facturaci\u00f3n. Es una tomada de pelo. Ahora dicen que van a pagar un canon, pero no se establecen montos. A su vez, se hac\u00eda referencia a lo est\u00e9tico, como el dise\u00f1o, la vegetaci\u00f3n, pero hoy cualquiera hace lo que quiere; hay vallas, hierro, madera, resulta una anarqu\u00eda absoluta\u00bb, remat\u00f3.<\/p>\n Hay 142 espacios para bares y restaurantes afirmados sobre la calzada. La oposici\u00f3n reclama que se cumplan algunos de sus objetivos, como la libre accesibilidad de los ciudadanos en vez del lucro que ejercen los gastron\u00f3micos<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":147961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[10],"class_list":["post-147960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-municipal","tag-santa-fe"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147960\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147961"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nReglamentada la ordenanza comenzaron las voces parlamentarias a favor y en contra.\u00a0Carlos Cardozo,\u00a0edil macrista aliado al oficialismo, consider\u00f3 que la gastronom\u00eda que ha sufrido muchos altibajos sobre todo durante la pandemia, \u00abtuvo que bajar sus persianas, de modo que no podemos introducir inseguridad jur\u00eddica y plantear en esta coyuntura una prohibici\u00f3n\u00bb, dijo, aunque tambi\u00e9n respald\u00f3 el decreto que las habilit\u00f3 en pandemia. \u00abSe les dio una salida a los locales para que pudiesen reabrir y sostener los puestos de trabajo y finalmente el Ejecutivo decide reglamentar generando un sistema donde quiz\u00e1s algunas tendr\u00e1n que desmontarse, otras correrse y s\u00e9 siempre toda norma es perfectible. Estamos abiertos a las opiniones, pero no a prohibir\u00bb.<\/p>\nFuente: La Capital<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"