Pullaro, Llaryora y Frigerio abordaron los problemas estructurales del sistema previsional p\u00fablico, pero unieron sus voces en el planteo a la Naci\u00f3n para \u00abque se respete la ley\u00bb. Advirtieron que \u00abhasta ac\u00e1 aguantamos\u00bb y que si no hay respuesta, la Corte Suprema debe resolver.<\/p>\n
Los tres gobernadores de la Regi\u00f3n Centro,\u00a0Maxiliano Pullaro\u00a0(Santa Fe),\u00a0Mart\u00edn Llaryora\u00a0(C\u00f3rdoba) y\u00a0Rogelio Frigerio\u00a0(Entre R\u00edos) firmaron una declaraci\u00f3n conjunta para reclamar a la Naci\u00f3n una soluci\u00f3n \u00aburgente\u00bb a la problem\u00e1tica de los sistemas previsionales p\u00fablicos de las tres provincias, por la v\u00eda del di\u00e1logo y ante el incumplimiento del gobierno central de la remisi\u00f3n de fondos para compensar el d\u00e9ficit a las cajas no transferidas.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los planteos ante la Corte Suprema que tienen realizados Santa Fe y C\u00f3rdoba, consideraron que a falta de una soluci\u00f3n acordada y satisfactoria, ser\u00e1 el Alto Tribunal el que deba zanjar definitivamente la cuesti\u00f3n, para lo cual comprometieron las gestiones correspondientes.<\/p>\n
La firma del documento se produjo en el mediod\u00eda de este jueves en la Casa de Gobierno santafesino, luego del firme pronunciamiento de cada uno de los mandatarios, el repaso por parte de los organismos t\u00e9cnicos de la situaci\u00f3n financiera de los sistemas previsionales y las medidas adoptadas o en curso, y el compromiso de las autoridades legislativas de las tres provincias de acompa\u00f1ar las gestiones y los planteos. Estaban presentes, entre otras autoridades, y tal como fueron reconocidos en cada uno de los discursos de los gobernadores, los dos ex mandatarios santafesinos que hoy se desempe\u00f1an como diputados, Antonio Bonfatti y Omar Perotti.<\/p>\n
La Regi\u00f3n Centro, cuyo actual presidente pro t\u00e9mpore es Maximiliano Pullaro, fue creada en su momento, entre otros fines, como una herramienta \u00fatil para promover la integraci\u00f3n, la sinergia para multiplicar las potencialidades y tambi\u00e9n para solucionar eventuales problemas comunes. Santa Fe, C\u00f3rdoba y Entre R\u00edos concretaron este nuevo encuentro con el eje puesto en un problema que comparten y que reconocen una causa com\u00fan. Centralmente, es el incumplimiento por parte del Estado Nacional del compromiso legal de financiar los d\u00e9ficits de los sistemas previsionales de las provincias de C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos y Santa Fe, los cuales no fueron transferidos al \u00e1mbito nacional.<\/p>\n
Por eso, los mandatarios buscan acordar una estrategia para reclamar la deuda que acumula desde hace a\u00f1os con sus distritos el Estado nacional. Y si bien esa estrategia involucra presentaciones judiciales de parte de Santa Fe y C\u00f3rdoba, aunque no todav\u00eda de Entre R\u00edos, los representantes de las tres provincias coincidieron en que la v\u00eda para resolverlo es el di\u00e1logo institucional, pero que en caso de no llegar a una respuesta satisfactoria, deber\u00e1 resolver la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n
\u00abInequidad e injusticia\u00bb<\/strong> \u00abLa gente nos reclama a los pol\u00edticos que sirvamos para resolver los problemas, hacer hospitales, rutas, escuelas. Porque para eso nos han votado, y cuando no podemos hacerlo, no estamos cumpliendo. Por eso tenemos que ser contundentes y precisos en el reclamo ante la Naci\u00f3n. Estamos dispuestos a asumir nuevas responsabilidades y proveer gobernabilidad. Pero el apoyo irrestricto a ello no es contradictorio con la f\u00e9rrea defensa de los intereses de nuestras provincias\u00bb, argument\u00f3.<\/p>\n \u00abNunca pas\u00f3\u00bb<\/strong> \u00abEs incre\u00edble que nos est\u00e9 pasando esto. Esto no es el funcionamiento normal de un pa\u00eds. No nos pagan la deuda, pero tampoco la transferencia mensual. Nos est\u00e1n mandando cero pesos. Esto no pas\u00f3 nunca\u00bb, expuso.<\/p>\n Tambi\u00e9n remarc\u00f3 que \u00ablos tres gobernadores estamos cumpliendo con las obligaciones, con las jubilaciones.<\/p>\n Imag\u00ednense si le sac\u00e1ramos a los jubilados lo que no nos manda la Naci\u00f3n. Pero esto no tiene una valoraci\u00f3n positiva.<\/p>\n Muchas veces los jubilados p\u00fablicos provinciales no se dan cuenta del esfuerzo que est\u00e1 haciendo toda la poblaci\u00f3n para sostener \u00e9sto, y nos hacen reclamos\u00bb.<\/p>\n \u00abDe la misma manera en que apoyamos las leyes para dar gobernabilidad y nos plantamos contra el aumento de las retenciones, necesitamos que se cumpla con la remisi\u00f3n autom\u00e1tica de los fondos que corresponden. Nos sacaron subsidios al transporte y asumimos ese costo. Nos cortaron la obra p\u00fablica y estamos asistiendo para que se pueda terminar lo que estaba inconcluso. Pero en este tema no podemos m\u00e1s, hay que darle un corte final y una soluci\u00f3n definitiva\u00bb, exhort\u00f3, y habl\u00f3 de pedidos de audiencia ante el gobierno nacional y la Corte Suprema.<\/p>\n A dos puntas<\/strong> \u00abNo es un debate f\u00e1cil. Algunas provincias, como C\u00f3rdoba, fueron corrigiendo los desfases, y Entre R\u00edos lo ha planteado en la actual gesti\u00f3n. Pero es injusto que desde el sector privado se sostenga el sistema p\u00fablico y que estemos privando a la provincia de obras necesarias. No es sacar derechos, es cuidar la Caja\u00bb, insisti\u00f3.<\/p>\n \u00abLo otro es una discusi\u00f3n del federalismo. Nos bancamos los recortes, pero \u00e9sto no nos corresponde. Vamos a seguir dialogando, pero hay un \u00e1rbitro natural que tiene que resolver esto, que es la Corte\u00bb, complet\u00f3.<\/p>\n Pullaro, Llaryora y Frigerio abordaron los problemas estructurales del sistema previsional p\u00fablico, pero unieron sus voces en el planteo a la Naci\u00f3n para \u00abque se respete la ley\u00bb. Advirtieron que \u00abhasta ac\u00e1 aguantamos\u00bb y que si no hay respuesta, la Corte Suprema debe resolver.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":148014,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[21],"class_list":["post-148013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-politico","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148013\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148014"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn su discurso, Frigerio recalc\u00f3 \u00abla inequidad e injusticia\u00bb que supone el corte del env\u00edo de esos fondos, y el \u00abenorme esfuerzo\u00bb que supone para las provincias compensar ese d\u00e9ficit, a costa de sacrificar recursos. Y que debe ser resuelto, m\u00e1s all\u00e1 de las medidas que cada distrito ponga en marcha para atacar \u00e9se d\u00e9ficit, \u00aba\u00fan a costa de sacrificar activos pol\u00edticos\u00bb. En tal sentido, previamente se hab\u00eda dado cuenta de que la provincia de Entre R\u00edos tiene en estudio medidas de fondo para el sistema previsional, como las que fue tomando paulatinamente C\u00f3rdoba y est\u00e1 encarando Santa Fe a trav\u00e9s de la comisi\u00f3n recientemente conformada y ya en plena tarea.<\/p>\n
\nA\u00fan m\u00e1s enf\u00e1tico fue Llaryora, que por un lado inst\u00f3 fuertemente a la Legislatura de su provincia a dejar de lado especulaciones pol\u00edticas y sumarse al esfuerzo por el bien com\u00fan. Pero esto sin perder de vista la dimensi\u00f3n y la magnitud del incumplimiento de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\nA su turno, Pullaro dio cuenta de la doble dimensi\u00f3n del problema, que en el caso de Santa Fe se busca abordar a trav\u00e9s de una modificaci\u00f3n del sistema previsional para corregir el d\u00e9ficit, a la vez de obtener de la Naci\u00f3n los recursos adeudados.<\/p>\nFuente: El Litoral<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"