La premiada cient\u00edfica argentina lleg\u00f3 a recibir el Nobel de la Paz como integrante del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico. Reclama cambios urgentes para frenar la p\u00e9rdida de biodiversidad en el mundo, analiza el negacionismo clim\u00e1tico y defiende la educaci\u00f3n y la ciencia argentinas.<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 claro que el cambio clim\u00e1tico, el deterioro de la naturaleza y la creciente desigualdad socio-econ\u00f3mica-ecol\u00f3gica son s\u00edntomas del mismo problema de ra\u00edz: el modelo dominante de apropiaci\u00f3n de la naturaleza y del trabajo de otros seres humanos, que prioriza el beneficio desmedido e inmediato de una minor\u00eda y considera el bien com\u00fan como algo secundario\u201d, se\u00f1ala Sandra D\u00edaz, doctora en Ciencias Biol\u00f3gicas por la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba (UNC), reconocida internacionalmente en ecolog\u00eda vegetal y biodiversidad.<\/p>\n
Profesora titular de la C\u00e1tedra de Ecolog\u00eda de Comunidades y Ecosistemas de la UNC e investigadora superior del Conicet, D\u00edaz realiza sus investigaciones en el Instituto Multidisciplinario de Biolog\u00eda Vegetal. A lo largo de su trayectoria recibi\u00f3 importantes premios y distinciones, incluido el Premio Nobel de la Paz 2007, como integrante del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico. Tambi\u00e9n el Premio Princesa de Asturias a la Investigaci\u00f3n Cient\u00edfica y T\u00e9cnica, en Espa\u00f1a, en 2019, mismo a\u00f1o en que la revista\u00a0Nature\u00a0la reconoci\u00f3 como una de las \u201cdiez personas que importan en la ciencia; el Premio Konex de Brillante en 2023; el Premio Houssay Trayectoria 2013 en el \u00c1rea de Ciencias Biol\u00f3gicas, Ciencias Agrarias y Veterinaria, otorgado por el Ministerio de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva.<\/p>\n
En mayo pasado, la Universidad de Bolonia, la m\u00e1s antigua de Europa, le otorg\u00f3 el Doctor Honoris Causa en Ciencias de la Tierra, la Vida y el Medio Ambiente.<\/p>\n
-Uno de sus grandes logros fue la participaci\u00f3n en el desarrollo de una metodolog\u00eda capaz de cuantificar los efectos y beneficios que tiene la biodiversidad de las plantas de un ecosistema y su aprovechamiento por parte del ser humano. \u00bfCu\u00e1les son los principales comportamientos que impactan sobre la naturaleza?<\/p>\n
-Las actividades que m\u00e1s impacto tienen sobre la naturaleza son los cambios en el uso de la tierra y las costas (incluyendo la expansi\u00f3n de las fronteras agropecuarias, los desarrollos de infraestructura costera en puertos, playas), la extracci\u00f3n directa selectiva de organismos (caza, pesca y tala selectiva), la contaminaci\u00f3n, el cambio clim\u00e1tico y las invasiones biol\u00f3gicas. Este orden de importancia cambia seg\u00fan las regiones. En Am\u00e9rica Latina, lo que m\u00e1s impacta son los cambios en el uso de la tierra y la extracci\u00f3n directa de organismos. Estos factores de cambio impactan fuertemente en la naturaleza, con una superficie enorme de ecosistemas \u00edntegros perdidos y una proporci\u00f3n realmente preocupante de especies amenazadas con la extinci\u00f3n global, es decir, la desaparici\u00f3n de la faz del planeta.<\/p>\n
-\u00bfPodr\u00eda brindar algunas cifras que ejemplifiquen esto \u00faltimo?<\/p>\n
-Por ejemplo, en el caso de las plantas vasculares -es decir, las plantas con flores, las con\u00edferas y los helechos-, se estima que alrededor del 40% estar\u00eda amenazada en alg\u00fan grado. No sabemos cu\u00e1ntas especies de plantas y animales hay en el planeta, pero se estima que alrededor de un mill\u00f3n podr\u00eda estar bajo alg\u00fan tipo de amenaza. Bajo amenaza no quiere decir que est\u00e9n condenadas; que desaparezcan o no depende fundamentalmente de las acciones que se emprendan, porque la amenaza es en gran proporci\u00f3n de tipo humana. Pero no todas las acciones humanas sobre la naturaleza tienen impacto negativo. Hay otros modelos de relaci\u00f3n y otras formas lograr bienestar sin producir semejante deterioro. La destrucci\u00f3n de la que hablo est\u00e1 asociada a un modelo particular de apropiaci\u00f3n de la naturaleza, no a la \u201cnaturaleza humana\u201d.<\/p>\n
-En estos d\u00edas se desarrolla, en Colombia, la conferencia de Naciones Unidas por la biodiversidad COP16, donde 196 pa\u00edses buscar\u00e1n avanzar en la implementaci\u00f3n del acuerdo Kunming-Montreal. \u00bfCu\u00e1les son los principales desaf\u00edos para frenar y revertir la p\u00e9rdida de biodiversidad a nivel global?<\/p>\n
-El Marco Global sobre Biodiversidad Kunming-Montreal es un buen punto de partida, en el sentido de que es inclusivo, reconoce de modo prominente los saberes y derechos de pueblos originarios y las comunidades locales, tiene consideraciones de g\u00e9nero y reconoce el valor de los paisajes culturales. El borrador original preparado por los equipos cient\u00edficos que colaboraron con el Convenio sobre Diversidad Biol\u00f3gica era excelente. Luego, durante la Cumbre de Montreal, los pa\u00edses miembros le quitaron un mont\u00f3n de filo en varias metas cuantitativas importantes. Pero lo que result\u00f3 al final sigue siendo un buen marco. Identifica con nombre y apellido no s\u00f3lo las causas directas del deterioro de la naturaleza, sino las causas pol\u00edticas, econ\u00f3micas y sociales de ra\u00edz que impulsan a las causas directas.<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1les son las metas centrales a discutir hoy?<\/p>\n
-Las metas que se proponen son variadas: hay metas para limitar el uso de pesticidas, para eliminar los subsidios a industrias que son altamente nocivas para la biodiversidad, metas para desestimular el consumo excesivo y hay metas de financiamiento justo para que los pa\u00edses de menores recursos puedan implementar sus estrategias nacionales de biodiversidad. Hay metas para incorporar mosaicos de naturaleza en los paisajes agr\u00edcolas y urbanos. Si para 2030 se cumplen en su mayor\u00eda, ser\u00eda realmente un cambio transformador: podr\u00edamos lograr torcer la trayectoria de deterioro de la naturaleza y las m\u00faltiples contribuciones que esta representa para la gente. Ser\u00eda uno de los golazos del siglo. Pero, por supuesto, la formulaci\u00f3n es, en algunos casos, ambigua, y la verdad concreta de lo que se haga o no se haga va a aparecer cuando los pa\u00edses implementen sus estrategias nacionales de biodiversidad.<\/p>\n
-\u00bfCu\u00e1les son los cambios m\u00e1s apremiantes para proteger nuestra biodiversidad?<\/p>\n
-Lo m\u00e1s importante es incorporar consideraciones y salvaguardas de biodiversidad en todos los sectores de la econom\u00eda y la sociedad. Esto tiene un nombre dif\u00edcil,\u00a0mainstreaming, pero simplemente quiere decir que no s\u00f3lo se tenga en cuenta el cuidado de la naturaleza en las pol\u00edticas de parques nacionales o especies amenazadas, sino tambi\u00e9n en la pol\u00edtica energ\u00e9tica, de transporte, educativa, en el sector agropecuario, en el planeamiento urbano, en la definici\u00f3n de derechos, en la pol\u00edtica de salud. B\u00e1sicamente, consiste en tratar de hacer el menor da\u00f1o posible. Hace falta incorporar nuestra conexi\u00f3n con la naturaleza en todo el quehacer socio-econ\u00f3mico. Y eso es tambi\u00e9n en beneficio propio: las contribuciones de la naturaleza al bienestar humano son enormes y simplemente no hay un futuro razonable sin ellas. La idea directriz de todas estas cosas, de este\u00a0manstreaming, suena terriblemente anticuada, pero cobra cada vez m\u00e1s vigencia en el mundo: procurar el bien com\u00fan por encima del beneficio desmedido de una minor\u00eda.<\/p>\n
-\u00bfPor qu\u00e9 prefiere hablar de \u201ccrisis ambiental global\u201d antes que de \u201ccrisis clim\u00e1tica\u201d?<\/p>\n
-Est\u00e1 claro que el cambio clim\u00e1tico, el deterioro de la naturaleza y la creciente desigualdad socio-econ\u00f3mica-ecol\u00f3gica son s\u00edntomas del mismo problema de ra\u00edz: el modelo dominante de apropiaci\u00f3n de la naturaleza y del trabajo de otros seres humanos, que prioriza el beneficio desmedido e inmediato de una minor\u00eda y considera el bien com\u00fan como algo secundario. Los mismos factores socioecon\u00f3micos que provocan el aumento de los gases de efecto invernadero en la atm\u00f3sfera est\u00e1n por detr\u00e1s del deterioro de la naturaleza, y hacen que quienes menos se benefician con el modelo econ\u00f3mico sean quienes m\u00e1s resultan perjudicados por las consecuencias.<\/p>\n
-\u00bfA qui\u00e9nes afecta m\u00e1s profundamente este modelo que describe?<\/p>\n
-Las crisis del clima y la biodiversidad, si siguen en la trayectoria actual, terminar\u00e1n afectando a todas las personas, pero est\u00e1 claro que afectan en mayor n\u00famero y m\u00e1s inmediatamente a las m\u00e1s vulnerables: los pobres, la gente en las \u00e1reas marginales de grandes ciudades, la gente en las \u00e1reas rurales aisladas, las mujeres, la gente anciana y la infancia.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 consecuencias espec\u00edficas enfrentan las poblaciones m\u00e1s vulnerables?<\/p>\n
-Estas desigualdades se expresan en diferencias de vulnerabilidad entre pa\u00edses y tambi\u00e9n dentro de sectores m\u00e1s ricos y m\u00e1s pobres dentro de cada pa\u00eds. Esto no es nada nuevo; de hecho, uno de los or\u00edgenes del movimiento de justicia ecol\u00f3gica estuvo en comunidades marginales, en general de color, de los Estados Unidos, quienes, antes de que se hicieran evidentes los efectos del cambio clim\u00e1tico, ten\u00edan y a\u00fan tienen \u00edndices de morbilidad por contaminaci\u00f3n qu\u00edmica significativamente mayores que la gente de barrios m\u00e1s afluentes de las mismas ciudades. Y esto es algo extremadamente evidente en nuestras ciudades. Recuerdo que hace d\u00e9cadas el ec\u00f3logo Gilberto Gallopin dec\u00eda que la contaminaci\u00f3n preocupa a los ricos pero mata a los pobres. En ese momento la contaminaci\u00f3n qu\u00edmica era el problema principal. Ahora se han sumado estos problemas may\u00fasculos, globales, del clima y la naturaleza. Otro aspecto importante por el cual hay que considerar a los tres temas juntos -el cambio clim\u00e1tico, el deterioro de la naturaleza y la creciente desigualdad socio-econ\u00f3mica-ecol\u00f3gica- es que, a veces, tratando de solucionar uno sin tener en cuenta a los otros, se termina empeorando la situaci\u00f3n.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 medidas o pol\u00edticas implementadas dan cuenta de esto \u00faltimo?<\/p>\n
-Cuando se lanzaron en casi todo el mundo \u201cplanes de reactivaci\u00f3n\u201d de la econom\u00eda post Covid-19, en la gran mayor\u00eda de los casos fueron planes que hac\u00edan caso omiso a la crisis clim\u00e1tica y potenciaban las emisiones de gases de efecto invernadero. Una situaci\u00f3n similar se da cuando se lanzan programas de plantaciones masivas de monocultivos de una sola especie para mitigar el cambio clim\u00e1tico, sin tener en cuenta el impacto que esto tiene sobre la biodiversidad y la disponibilidad de agua, o cuando se implementan \u00e1reas protegidas \u201clibres de humanos\u201d para proteger la biodiversidad, expulsando a la gente que tradicionalmente ha habitado y manejado el territorio. La lista de remedios para uno de los tres problemas que empeora a los otros dos es larga. Pero hay caminos que tienen en cuenta a los tres. Son muy diversos, pero todos tienen en com\u00fan la participaci\u00f3n e inclusi\u00f3n amplias, la reducci\u00f3n del consumo desmedido, el internalizar los costos y efectos negativos colaterales, el aprovechar los procesos de la naturaleza y el tratar con cuidado y respeto todo lo vivo, incluyendo gente y seres vivos no humanos. Con esto \u00faltimo no me refiero a poner la naturaleza bajo una campana de cristal; se trata de prestar atenci\u00f3n y no tratarla como algo inerte, infinito y enteramente a nuestra disposici\u00f3n.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de aquellas posiciones de poder que niegan o minimizan el cambio clim\u00e1tico?<\/p>\n
-Hoy en d\u00eda nadie con un m\u00ednimo nivel de educaci\u00f3n formal y que siga los informes basados en evidencia cient\u00edfica, que abundan y en muchos casos tienen un lenguaje muy accesible, puede poner en duda el cambio clim\u00e1tico o el deterioro de la naturaleza. Creo que el negacionismo proviene de la manipulaci\u00f3n del discurso p\u00fablico: o bien se es v\u00edctima de esa manipulaci\u00f3n, o bien se es perpetrador para servir a intereses que claramente no apuntan al bienestar de la gente o incluso al desarrollo econ\u00f3mico m\u00e1s all\u00e1 del cort\u00edsimo plazo. Por eso ponemos tanto esfuerzo en comunicar los productos de la ciencia y en involucrar en todo el proceso de creaci\u00f3n de conocimiento a otros actores sociales. En la medida en que m\u00e1s y m\u00e1s sectores de la sociedad tengan claro qu\u00e9 hay que hacer y qu\u00e9 no para transitar hacia un futuro mejor, m\u00e1s chances tendremos de que se transforme en cambios concretos.<\/p>\n
-Propone pensar la vida como un entramado, y situarnos como humanidad dentro de ese entramado. \u00bfEn qu\u00e9 consiste esta visi\u00f3n?<\/p>\n
-La idea es tomar conciencia de que no hay una separaci\u00f3n neta entre humanos y los otros seres vivos. Somos profundamente dependientes de ellos para alimentarnos, para que regulen el clima del planeta, para que distribuyan y purifiquen el agua, como base de nuestras econom\u00edas y como anclaje de las narrativas de identidad individual y cultural. Y adem\u00e1s tenemos una historia evolutiva compartida; todo lo vivo en el planeta proviene de un mismo antepasado com\u00fan. Esto hace que compartamos genes, enzimas, hormonas, v\u00edas metab\u00f3licas con un mont\u00f3n de seres. Y aqu\u00ed no me refiero s\u00f3lo a los grandes simios, sino a otros animales y plantas. Eso hace que muchas de las substancias liberadas al ambiente para afectarlos a ellos nos afecten tambi\u00e9n, como los pesticidas, por ejemplo. Y viceversa: muchos de nuestros materiales de descarte los afectan y, a trav\u00e9s de las redes tr\u00f3ficas, terminan volviendo a a los seres humanos.<\/p>\n
-Es decir que la acci\u00f3n humana impacta directamente en la naturaleza y, de manera indirecta e incluso en ocasiones inadvertidamente, en s\u00ed misma…<\/p>\n
-Absolutamente. Los pl\u00e1sticos, los metales pesados, lo clorofluorocarbonos, los disruptores hormonales… Otra faceta de esta conectividad es la transmisi\u00f3n de pat\u00f3genos, como la malaria, el Chagas\u2026 La pandemia de Covid-19 fue un ejemplo may\u00fasculo de nuestras conexiones con el resto de lo viviente. Esto del tapiz de la vida puede parecer rom\u00e1ntico y sin duda tiene una dimensi\u00f3n de empat\u00eda, de compartir con otros seres este espacio, pero tambi\u00e9n tiene estos lados m\u00e1s oscuros que menciono. Es algo que simplemente ocurre, es innegable e inevitable. Si parece una forma novedosa de ver las cosas, es por la prevalencia del paradigma de separaci\u00f3n y supremac\u00eda humana con respecto al resto de la naturaleza en que nos hemos formado. Pero la evidencia cient\u00edfica y el sentido com\u00fan muestran que es insostenible. Hay que trabajar sobre la idea de conectividad y coexistencia, no de aislamiento progresivo con respecto a otros seres vivos.<\/p>\n
-\u00bfQu\u00e9 relevancia tienen la educaci\u00f3n y la universidad p\u00fablicas en su campo y cu\u00e1les son sus contribuciones en el mundo actual?<\/p>\n
-La educaci\u00f3n p\u00fablica y, dentro de ella, la universidad p\u00fablica, son pilares fundamentales de progreso intelectual, social y econ\u00f3mico en todo el mundo. Todos los pa\u00edses \u201ccentrales\u201d invierten en la educaci\u00f3n y en la producci\u00f3n de conocimiento original. Es m\u00e1s, todos apoyan, adem\u00e1s de a la ciencia y la tecnolog\u00eda directamente vinculadas a la producci\u00f3n de bienes y servicios, a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica fundamental, \u201cbasada en la curiosidad\u201d, como se la suele llamar. Eso es porque resulta clar\u00edsimo que de all\u00ed salen algunos de los descubrimientos m\u00e1s importantes, los que m\u00e1s rompen el molde, muchos de los cuales llevan a desarrollos cruciales tecnol\u00f3gicos, econ\u00f3micos, de salud y de bienestar.<\/p>\n
-La ciencia y la tecnolog\u00eda argentinas gozan de un amplio reconocimiento internacional, pero junto con la educaci\u00f3n p\u00fablica enfrentan un ataque feroz y sistem\u00e1tico, con desfinanciamiento en \u00e1reas clave y cierre de espacios. \u00bfC\u00f3mo ve este presente?<\/p>\n
-Si hay algo de lo que siempre estuve orgullosa es del sistema educativo p\u00fablico, gratuito y de calidad de Argentina. Personalmente, yo me benefici\u00e9 de la educaci\u00f3n p\u00fablica desde primer grado hasta el doctorado. Y creo que una proporci\u00f3n muy importante de quienes hoy son el coraz\u00f3n del sistema cient\u00edfico del pa\u00eds pueden contar la misma historia. El sistema cient\u00edfico argentino es uno de los m\u00e1s fuertes de Am\u00e9rica Latina y el Sur Global y la calidad de sus recursos humanos es reconocida internacionalmente. Nunca me imagin\u00e9 tener que estar defendiendo la importancia y los beneficios de la educaci\u00f3n y la ciencia p\u00fablicas para un pa\u00eds; pens\u00e9 que era algo ya incorporado en el tejido social e hist\u00f3rico de Argentina. El vaciamiento del sistema educativo y cient\u00edfico es injustificable, amenaza la identidad misma de la Rep\u00fablica Argentina. Y es incompatible con un pa\u00eds soberano del siglo 21.<\/p>\n
La premiada cient\u00edfica argentina lleg\u00f3 a recibir el Nobel de la Paz\u00a0como integrante del Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151331,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-151330","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151330\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151331"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}