El Decreto 590 de \u00abenajenaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos\u00bb reconoce como antecedente las subastas de Macri denunciadas por un perjuicio de u$s 62 millones al Estado por ventas \u00aba precios irrisorios\u00bb<\/p>\n
En el marco del intento de apurar las privatizaciones y el desmantelamiento del Estado, el gobierno public\u00f3 en la \u00faltima semana de octubre un decreto por el cual ordena el remate de 309 propiedades. Algunas, ni siquiera son propiedad del Estado nacional. Adem\u00e1s, se utiliz\u00f3 la misma fundamentaci\u00f3n que justifica la venta de \u00abbald\u00edos o edificios innecesarios para la gesti\u00f3n\u00bb, que hab\u00eda sido utilizada en 2016 y 2019 (gobierno de Mauricio Macri) para \u00abmalvender\u00bb terrenos de much\u00edsimo valor, por ejemplo manzanas no edificadas en Puerto Madero, por debajo de su valor de mercado, logrando que en cada subasta participara un \u00fanico oferente, y que adem\u00e1s resultara beneficiario alguna empresa o sociedad estrechamente vinculada al gobierno. Una denuncia de la Oficina Anticorrupci\u00f3n de 2020 y un dict\u00e1men de la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n m\u00e1s reciente (noviembre de 2023) coinciden en que, como consecuencia de estas operaciones, se provoc\u00f3 un perjuicio fiscal (ventas por debajo del valor real) de 62 millones de d\u00f3lares para el Estado.<\/p>\n
\u00abIntentan repetir la misma maniobra: llamar a subasta urgente, bajar la tasaci\u00f3n del inmueble con respecto al valor de mercado y que se presente un solo oferente\u00bb, se\u00f1ala un profesional que colabora con la Asociaci\u00f3n del Personal del INTA (APINTA), que ya present\u00f3 una denuncia por la inclusi\u00f3n del edificio de Cervi\u00f1o 3101 en CABA (esquina con Ortiz de Ocampo), donde se alojan un centro de investigaci\u00f3n, un laboratorio especializado en innovaciones tecnol\u00f3gicas y varias reparticiones t\u00e9cnicas del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria.<\/p>\n
\u00abNo es un terreno bald\u00edo, como dice en los considerandos el decreto 950\/2024 que habilita los 309 remates; no es un edificio en desuso o in\u00fatil, como dice en otro considerando. Pero es un edificio en una zona muy cotizada de Buenos Aires, tiene una valuaci\u00f3n de 10 millones de d\u00f3lares y ya sali\u00f3, en pocos d\u00edas, publicado el aviso que lo ofrece en subasta futura (argentina.gob.ar\/subasta de bienes inmuebles en curso); con lo cual, podemos presumir que ya hay interesado\u00bb, comenta ir\u00f3nicamente el profesional denunciante.<\/p>\n
Se trata de una propiedad en Alto Palermo, a menos de 200 metros de Libertador y Coronel D\u00edaz, en un terreno de m\u00e1s de 900 metros cuadrados de superficie y m\u00e1s de 3000 metros cuadrados cubiertos, con oficinas e instalaciones en excelente estado. Es una de las 309 propiedades inclu\u00eddas en el anexo del Decreto 950, publicado en el Bolet\u00edn Oficial el \u00faltimo 24 de octubre.<\/p>\n
Propiedades \u00abmalvendidas\u00bb: la continuaci\u00f3n<\/strong> Las adjudicaciones de la AABE en ese per\u00edodo fueron revisadas posteriormente por la Auditor\u00eda General de la Naci\u00f3n, que en un dictamen de noviembre de 2023 determin\u00f3 que en esas diez operaciones se adjudicaron \u00absin necesidad\u00bb inmuebles por debajo del valor venal indicado por el Tribunal de Tasaciones de la Naci\u00f3n, con una p\u00e9rdida par el Estado nacional del orden de los 62 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Los adjudicatarios de esos inmuebles fueron, principalmente, \u00abtres empresas: Consultatio, de Eduardo Constantini; TLGT, de Nicol\u00e1s Caputo, y Santa Mar\u00eda, del Grupo Techint, que hicieron negocios millonarios que ahora se quieren reeditar\u00bb, indica la denuncia ante las autoridades del INTA.<\/p>\n La Oficina Anticorrupci\u00f3n denunci\u00f3 estas operaciones en el a\u00f1o 2020 (P\u00e1gina12\u00a0le dio amplia cobertura al tema, ver \u00abLas fabulosas propiedades para amigos que subast\u00f3 el gobierno de Cambiemos\u00bb, por Ra\u00fal Kollmann, 17 de septiembre de 2020) y en noviembre de 2023 la AGN present\u00f3 su dictamen tras la auditor\u00eda a la gestri\u00f3n de AABE sobre estas mismas operaciones.<\/p>\n La denuncia gremial<\/strong> \u00abEl decreto 950\/2024 en la parte que disponela enajenaci\u00f3n del edificio del INTA en avenida Cervi\u00f1o 3101, CABA, es nulo de nulidad absoluta e insanable, ya que el predio es propiedad del INTA, una entidad aut\u00e1rquica por ley con patrrimonio propio. Por lo que sus bienes no pueden ser enajenados por el Poder Ejecutivo a trav\u00e9s de un decreto\u00bb.<\/p>\n Agrega Apinta en la misma nota que el mismo acto administrativo (el decreto) que dispone la enajenaci\u00f3ndel edificio \u00abes nulo por carecer de causa, ya que no existen los hechos mencionados y es falso el derecho invocado (se refiere a los considerandos del decreto), el objeto no es jur\u00eddicamente posible e incurre en desviaci\u00f3n de poder\u00bb.<\/p>\n Dichos conceptos jur\u00eddicos son ampliados y explicados hacie al el final de la misma nota, donde a modo de conclusi\u00f3n Apinta afirma:<\/p>\n \u00abTenemos entonces que el fundamento del Decreto 950 es resucitar el desmadre que le cost\u00f3 al Estado 62 millones de d\u00f3lares. No lo sostenemos nosotros. Lo dice su considerando octavo\u00bb<\/p>\n \u00abLos considerandos del decreto 950 se escribieron para un sitio bald\u00edo. Y la holgazaner\u00eda del PEN hizo un\u00a0copy paste, y lo introdujo para fundamentar err\u00e1ticamente 309 enajenaciones que no tienen nada que ver la una con la otra. Los hechos alegados por el decreto son falsos. Por ende, el acto administrativo es nulo\u00bb.<\/p>\n El gremio le imputa al Ejecutivo que \u00abincurre en desviaci\u00f3n de poder\u00bb, lo cual significa que \u00abel funcionario act\u00faa con una finalidad distinta de la perseguida por la ley\u00bb, citando la doctrina. Y luego cita que \u00abla Procuraci\u00f3n del Tesoro Nacional ha dicho que el inter\u00e9s p\u00fablico podr\u00eda encontrarse gravemente afectado, y con ello configfurarse la desviaci\u00f3n de poder, ante un acto generador de un desprendimiento patrimonial estatal concretado sobre la base de un precio irrisorio\u00bb.<\/p>\n Y agrega: \u00abMentir que un bien est\u00e1 ocioso o le causa gastos al Estado para justificar su venta, cuando en realidad lo que se buisca es rematarlo para favorecer a alg\u00fan agente privado (en perjuicio del INTA), a la vez que se persigue el desmantelamiento del Sistema de Ciencia, T\u00e9cnica e Innovaci\u00f3n P\u00fablica estatal, no s\u00f3lo que es desviaci\u00f3n de poder, excede la sanci\u00f3n de nulidad al acto administrativo: entramos ya ac\u00e1 en el terreno de la sanci\u00f3n penal\u00bb.<\/p>\n El Decreto 590 de \u00abenajenaci\u00f3n de bienes p\u00fablicos\u00bb reconoce como antecedente las subastas de Macri denunciadas por un perjuicio de u$s 62 millones al Estado por ventas \u00aba precios irrisorios\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-151479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151479\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151480"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEl decreto sostiene que estas ventas son la continuaci\u00f3n de las del per\u00edodo 2016-2019, durante el cual se realizaron al menos diez adjudicaciones que en 2020 fueron denunciadas por la Oficina Anticorrupci\u00f3n por haber \u00abmalvendido propiedades\u00bb en beneficio de personas o empresas vinculadas al gobierno de Mauricio Macri.<\/p>\n
\nEn la nota que la asociaci\u00f3n del personal del INTA dirigi\u00f3 al vocal en representaci\u00f3n de Federaci\u00f3n Agraria en el Consejo Directivo del instituto, Pedro Paillole, se\u00f1alan:<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"