El titular del INDEC insiste en que la canasta del 2004 no representa, hoy, el costo de vida real. El Ejecutivo traba la actualizaci\u00f3n porque, de avanzar, la suba de precios ser\u00eda mayor y la ca\u00edda del poder adquisitivo, a\u00fan m\u00e1s significativa.<\/p>\n
En pocas horas, el INDEC dar\u00e1 a conocer la inflaci\u00f3n del mes de octubre, que mostrar\u00e1, una vez m\u00e1s, una desaceleraci\u00f3n respecto al per\u00edodo previo. En ese escenario, mientras el Gobierno celebra el fen\u00f3meno, se ampl\u00eda cada vez m\u00e1s el debate de por qu\u00e9 a la gente sigue sin alcanzarle el dinero, cuando el \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC) es hasta tres veces menor que el de noviembre del 2023. Esta tensi\u00f3n que se da en los bolsillos y se conversa abiertamente en la pol\u00edtica y los medios empez\u00f3 a reflejarse, tambi\u00e9n, en la interna del Gobierno: seg\u00fan supo P\u00e1gina I12, hay una negativa manifiesta de la Casa Rosada a actualizar la canasta que se toma para calcular el IPC, que ya tiene 20 a\u00f1os de antiguedad y no es representativa del costo de vida de las familias, hoy muy centrado en servicios y tarifas. \u00bfPor qu\u00e9? porque de hacerlo, habr\u00eda una suba mayor en el inflaci\u00f3n y, adem\u00e1s, se ver\u00eda a\u00fan m\u00e1s fuerte la p\u00e9rdida de poder de compra de los salarios.<\/p>\n
Lo que est\u00e1 pasando es que el titular del INDEC, Marco Lavagna, viene insistiendo en la necesidad de trabajar en una nueva medici\u00f3n, dado que la de hoy est\u00e1 centrada en consumos de los a\u00f1os 2004 y 2005, donde el gasto familiar era mayormente enfocado a los alimentos y bebidas. Hace unos meses, fue el propio Lavagna quien admiti\u00f3, en una entrevista radial, el problema de la medici\u00f3n. Vale aclarar que, t\u00e9cnicamente, la misma no es iregular, pero la no actualizaci\u00f3n empez\u00f3 a explicar casi la totalidad de la desinflaci\u00f3n. \u00abDecile que se busque otro tema\u00bb, fue la frase que us\u00f3 un alto dirigente del ministerio de Hacienda al enterarse que el jefe del INDEC sigue insistiendo en reformar la canasta.<\/p>\n
Naturalmente, el tema se recalienta porque el IPC pas\u00f3 de 12,3 por ciento con la gesti\u00f3n de Sergio Massa a la posibilidad de que octubre, dato que se conocer\u00e1 hoy, de por debajo de los 3 puntos.\u00a0Desaceleraci\u00f3n que deber\u00eda verse en consumos b\u00e1sicos, que est\u00e1n cayendo arriba de los 20 puntos. En este contexto, como los alimentos ponderan m\u00e1s alto que servicios, estos \u00faltimos precios que vienen duplicando la inflaci\u00f3n anual, el IPC refleja una desaceleraci\u00f3n que es real, pero est\u00e1 exagerada en el n\u00famero promedio.<\/p>\n
Es justo decir, en este marco, que cuando la tendencia es a la baja, la tendencia no se discute, pero los vol\u00famenes son muy relevantes. Un rec\u00e1lculo del peso de los Regulados (tarifas, naftas, prepagas, etc) dejar\u00eda en evidencia no s\u00f3lo el peso espec\u00edfico del rubro en los costos fijos de las familias, sino que adem\u00e1s pondr\u00eda en evidencia la decisi\u00f3n oficial de liberar precios de servicios sin topes ni l\u00edmites. Hasta ahora, el Gobierno ven\u00eda regulando el valor de los alimentos en base a la recesi\u00f3n y el golpe de los salarios, aprovechando que la canasta del 2004 pondera m\u00e1s esos precios. Con el rubro subieron por debajo del IPC General, hac\u00eda equilibrio y pod\u00eda autorizar m\u00e1s subas a empresas de energ\u00eda sin alterar el IPC. Si la canasta se actualizara, ese experimento ser\u00eda imposible o, al menos, muy visible.<\/p>\n
Tanto es as\u00ed que, en lo que va del a\u00f1o, las tarifas de luz, gas, agua, vivienda y naftas ya llevan una suba de precios superior al 200 por ciento, lo que duplica la inflaci\u00f3n general que midi\u00f3 el mismo INDEC. Esa misma ecuaci\u00f3n se da, por caso, en la medicina prepaga. Adem\u00e1s, para el Gobierno es vital que el IPC no ceda ni siquiera d\u00e9cimas. El objetivo de Luis Caputo es que, ante la ausencia de d\u00f3lares, la inflaci\u00f3n se calque con crawling peg, las microdevaluaciones mensuales que a\u00fan corren al 2 por ciento. Por eso, nadie quiere arriesgar.<\/p>\n
Qu\u00e9 dan los c\u00e1lculos actualizados<\/strong> El trabajo de la consultora de Haroldo Montag\u00fa afirma, tambi\u00e9n,\u00a0\u00abque las diferencias entre los ponderadores de una y otra canasta son significativas. Particularmente, para el caso de los servicios p\u00fablicos con precios regulados\u00a0(luz, agua, energ\u00eda, telefon\u00eda, educaci\u00f3n, transporte y comunicaciones), el aumento en el peso dentro de la canasta de consumo total entre la ENGHO de 2004-2005 y la de 2017-2018 es de 8,5 puntos porcentuales\u00bb.<\/p>\n Y concluyen que, en agosto de este a\u00f1o, \u00ablos ingresos reales del privado registrado, medidos con la inflaci\u00f3n publicada por el INDEC, s\u00f3lo estar\u00edan un 1,8% debajo de los valores del mes de referencia (\u00faltimo periodo del Gobierno Nacional saliente)\u00bb. En la otra esquina, aclaran que \u00absi se utiliza la inflaci\u00f3n corregida por la ENGHO m\u00e1s reciente, esta ca\u00edda llega al 6,9%. A nivel general, tambi\u00e9n hay importantes brechas, en donde se observa que el \u00edndice de salarios reales con la inflaci\u00f3n del INDEC tiene una retracci\u00f3n del 6,8% respecto a noviembre mientras que la presentada en estas l\u00edneas conlleva una baja del 11,7%\u00bb<\/p>\n El titular del INDEC insiste en que la canasta del 2004 no representa, hoy, el costo de vida real. El Ejecutivo traba la actualizaci\u00f3n porque, de avanzar, la suba de precios ser\u00eda mayor y la ca\u00edda del poder adquisitivo, a\u00fan m\u00e1s significativa.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151696,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[21],"class_list":["post-151695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-nacional","tag-argentina"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151695\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151696"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/argentinamunicipal.com.ar\/argentina\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAhora bien, \u00bfqu\u00e9 pasa si para comparar de manera m\u00e1s justa la evoluci\u00f3n de los ingresos, se toman canastas m\u00e1s representativas? Un trabajo de la consultora Vectorial explic\u00f3, d\u00edas atr\u00e1s, que para el c\u00e1lculo del salario real se utilizan los valores del IPC calculados por el INDEC sobre la base de patrones de consumo exhibidos en la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares (ENGHO) del 2004-2005, destaca Vectorial. Pero especifican que, no obstante, \u00absi se recalcula la inflaci\u00f3n con los ponderadores de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares m\u00e1s reciente (2017-2018), la inflaci\u00f3n crece sensiblemente y, con ello, profundiza a\u00fan m\u00e1s la calamitosa situaci\u00f3n del poder adquisitivo del salario\u00bb.<\/p>\nFuente: P\u00e1gina 12<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"